6 grunde til, at kryptovalutaudvekslinger fjerner kryptovalutaer

Kryptovalutaudvekslinger trækker nogle gange stikket til mønter og tokens. Hvorfor skulle de gøre sådan noget?

Tja, der er normalt nogle ræsonnementer. Krypto-børser tager ikke let på afnotering, da det kan skade omdømmet og anspore samfundets tilbageslag. Men i visse tilfælde kan en børs føle at afnotering af en specifik krypto eller et kryptovalutapar er nødvendigt.

Her er nogle grunde til, at en børs muligvis fjerner en kryptovaluta.

1. Overholdelsesproblemer

Kryptovalutaudvekslinger skal følge regler - også selvom kryptorummet formodes at være decentraliseret og "tilladelsesløs." Efterhånden som kryptovalutaer bliver mere almindelige, står børser over for stigende kontrol fra finansiel side vagthunde.

Kryptobørser, der opererer i USA, skal overholde strenge Kend din kunde (KYC) og anti-hvidvaskning (AML) regler. Så de er nødt til at verificere brugernes identitet og se på mærkelige transaktionsmønstre, der kan signalere kriminel aktivitet. Hvis en bestemt kryptovaluta bliver brugt til eller forbundet med kriminelle, ulovlige eller farlige aktiviteter, kan en børs beslutte, at det er for risikabelt at blive ved med at støtte den. For eksempel nægter Coinbase, Bittrex, ShapeShift og andre kryptobørser at liste eller har droppet privatlivsfokuseret Monero, som er forbundet med mørk webbrug. Imidlertid,

adskillige kryptobørser understøtter stadig Monero.

Ydermere, nu og da, forbyder eller sætter nogle lande strenge regler for kryptovalutaer. Så hvis en børs opererer i et af disse lande, kan de blive nødt til at fjerne alle mønter, der nu er ulovlige der. Det samme gælder for mønter, der overtræder sanktioner mod visse lande eller enheder.

I slutningen af ​​dagen kan børser ikke risikere reguleringsmæssigt tilbageslag ved at notere ikke-kompatible kryptovalutaer. Så hvis en mønts juridiske status skal afklares, eller regulatorer markerer den som problematisk, følger ofte en afnotering kort efter.

2. Inaktivitet

Den triste sandhed er, at der er tusindvis af forskellige kryptovalutaer i disse dage, men kun en brøkdel bliver brugt betydeligt. Mange er forladte projekter eller var bare gimmicks til at begynde med. Så det er uundgåeligt for børser at fjerne dem, deres kunder ikke længere har interesse i.

Det kan føles uretfærdigt for lavt volumen mønter, som om de aldrig fik et rigtigt skud. Men kryptobørser skal i sidste ende tjene deres aktive handlende. Afnotering af stillestående mønter giver dem mulighed for at fokusere på dem, folk ønsker at købe og sælge.

Så hvis du har en mønt med lav likviditet, er der altid en risiko for, at den bliver fjernet på grund af manglende brug. Det bedste forsvar er, at projektudviklere forsøger at få mere samfundsengagement og handelsvolumen, så børser ser nok aktivitet til at retfærdiggøre at holde det på listen.

3. Sikkerhedsrisici

At opretholde en stærk sikkerhed er afgørende for kryptovalutaudvekslinger. Derfor, hvis en mønt udgør potentielle sikkerhedsrisici, kan de beslutte, at det ikke er hovedpinen værd at blive ved med at støtte den.

For eksempel har nogle mindre altcoins ikke længere meget aktive udviklerfællesskaber. Det betyder, at der er en højere risiko for, at mønten bliver kompromitteret på en eller anden måde, hvis sårbarheder og fejl ikke bliver rettet hurtigt. Krypto-børser ønsker ikke at håndtere nedfaldet, hvis en mønt, de lister, bliver hacket på grund af uagtsomhed.

Børser skal også tænke på sikkerheden på brugersiden. Hvis en cryptocurrency's tegnebogssoftware er useriøs og fører til, at brugere bliver kompromitteret, kan de komme i problemer for at have noteret en usikker mønt.

Derudover, jo flere tokens en udveksling viser, jo bredere er den potentielle angrebsflade for hackere at målrette mod. Så begrænsning af tilbud til mere sikre valutaer reducerer risikoen.

Og selvfølgelig, hvis en mønt lider af en større sikkerhedskatastrofe, som et kæmpe hack, der destabiliserer dens blockchain eller en depegged stablecoin, vil det ryste tilliden alvorligt. Krypto-børser ønsker måske ikke, at deres omdømme plettes af fortsat tilknytning til den beskadigede mønt.

De virtuelle aktiver, kryptobørser håndterer, løber op i milliarder, så de kan ikke rode rundt, når det kommer til sikkerhed. Afnotering af kryptovalutaer med tvivlsom sikkerhed er en svær, men rimelig risikostyringsbeslutning. Det beskytter deres forretning og kunder.

4. Pumpe- og dumpordninger

Hvis du ikke er bekendt med sætningen, en pumpe og dump-ordning er, når en gruppe arbejder sammen om at puste prisen på en kryptovaluta op gennem koordineret køb. Så, når prisen topper, sælger de deres besiddelser og kaution, og efterlader almindelige investorer med tomme poser.

Ikke alene er disse cryptocurrency-svindel super uetiske, men de åbner også for udvekslinger til potentielle juridiske spørgsmål omkring markedsmanipulation. Så hvis en bestemt mønt identificeres som et aktivt pumpe- og dumpkøretøj, bevæger de sig normalt hurtigt for at fjerne den fra listen.

Ofte er Telegram-grupper og Discord-servere dedikeret til at orkestrere disse plots. Krypto-udvekslinger kan overvåge disse kanaler for bevis på koordinerede pumper for at vide, hvilke mønter de skal undgå.

Advarselstegn på en pumpe- og dumpordning inkluderer pludselige, dramatiske stigninger i pris og volumen uden nogen åbenbar grund. Ligeledes, hvis en mønts aktivitet er fokuseret næsten udelukkende omkring en lille gruppe tegnebøger, er det lyssky.

Nogle mindre omhyggelige børser kan være langsomme til at fjerne disse svindelmønter, da pumpehandlingen medfører handelsgebyrer. Men legitime og sikre cryptocurrency-udvekslinger arbejde hurtigt for at starte manipulativt affald fra deres platforme.

5. Konkurrence

At drive en cryptocurrency-børs er en forretning, så konkurrence spiller en rolle i børsnoteringsbeslutninger. Hvis en ny børs giver bedre vilkår for et token, kan afnotering give mening.

Lad os sige, at der kommer en konkurrerende platform, der opkræver lavere handelsgebyrer for en given kryptovaluta. Det gør naturligvis mønten mere tiltrækkende for handlende, så handelsvolumen begynder at skifte.

I så fald mister den højere gebyrudveksling transaktionsindtægter for den mønt til deres konkurrent. Det kan give mening for dem at fjerne det på et bestemt tidspunkt i stedet for at prøve at matche priserne.

Cryptocurrency-børser skal også overveje, hvordan nye noteringer kan påvirke deres eksisterende markedsandel. For eksempel, hvis en mønt direkte konkurrerer med en kryptovaluta, som børsen allerede lister, vil de måske ikke skyde sig selv i foden.

For eksempel, hvis Exchange A viser sin oprindelige mønt B, vil den måske undgå at tilføje mønt C, som forsøger at opnå det samme formål. Det kan udvande efterspørgslen efter mønt B og føre til mindre handelsaktivitet generelt.

6. Manglende betaling af noteringsgebyrer

En af de flere måder kryptobørser tjener penge på er ved at lette handelen med børsnoterede tokens og tage et lille snit af transaktioner. Disse noteringsgebyrer hjælper børser med at dække omkostningerne ved at integrere en mønt på tværs af deres platform. Det inkluderer opsætning af varme og kolde tegnebøger, opbygning af ordrebøger, opdatering af diagrammer og prisdata, kundesupport osv.

Krypto-projekter har brug for adgang til dybe lommer for at spille bold og dække løbende udgifter. Ellers risikerer de, uanset hvor lovende teknologien er, at forsvinde i uklarhed, hvis de ikke har råd til cryptocurrency-børsnoteringerne. Der venter altid et andet projekt, som kan betale sig.

Afnoteringer behøver ikke at være enden for kryptomønter

Kryptorummet bevæger sig hurtigt, så selv engang populære mønter kan ende på hugget for kryptovalutaudvekslinger. Men selvom afnotering kniber for investorer på kort sigt, behøver det ikke at betyde undergang. Mange projekter overvinder forhindringen og bliver genopført eller finder alternative platforme.

Som investor skal du muligvis justere taktikken efter afnoteringen og lave ekstra research for at finde pålidelige kryptovalutabørser, der stadig understøtter mønten.