CBDC'er vs. Kryptovaluta: Hvad er forskellen?

Cryptovalutaer har haft enorm succes og vækst i løbet af de sidste par år, så meget at hele nationer nu ønsker at integrere den underliggende teknologi i deres økonomiske systemer.

Centralbanker er klar over, at de kan hente enorm værdi ud af digitale valutaer, især sammen med det verdensomspændende pres for kontantløse transaktioner.

Mens centralbankens digitale valutaer (CBDC'er) ofte udråbes som et revolutionerende skridt for fiat-valutaer, er det værd at bemærke, at de også har skabt betydelig kontrovers for sent. Overraskende nok udtrykker kryptokurrencyentusiaster nogle af de højeste afvisninger i denne henseende.

Er en CBDC det samme som en kryptovaluta?

Første ting først. CBDC står for centralbankens digitale valuta.

Det største problem, som kryptokurrencybrugere har med centralbankudstedte digitale valutaer, er at de ligner meget lidt kryptokurver som Bitcoin. Dette skyldes, at CBDC'er i sig selv er centraliserede, hvilket betyder, at en enkelt myndighed har ansvaret for udstedelse af token, transaktionsbekræftelse og netværkets langsigtede sikkerhed.

På den anden side er de fleste kryptokurver designet specielt til at fungere i fravær af regeringer og centralbanker, der kaster deres indflydelse og pengepolitikker såsom kvantitativ lettelse. Faktisk indrømmede Satoshi Nakamoto - Bitcoins pseudonyme skaber - at den økonomiske krise i 2008 påvirkede Bitcoin.

Bitcoins første blok nogensinde blev udvundet i januar 200 og inkluderede teksten, “The Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen af ​​anden redning for banker.” Denne meddelelse var en direkte henvisning til en overskrift på forsiden af ​​den britiske avis, The Times, der igen kommenterede ustabilitet forårsaget af banker i USA tid.

I stedet for at stole på en centralbank-aktig enhed bruger kryptokurver som Bitcoin konsensusalgoritmer for at sikre integriteten og sikkerheden i netværket. De er også ofte baseret på blockchain-teknologi, som sikrer offentlig gennemsigtighed og ansvarlighed.

De fleste digitale bankdesignede digitale valutaer vil sandsynligvis ikke være blockchain-baserede og derfor sandsynligvis ikke udnytte mange af de kryptografiske principper der danner grundlaget for nutidens kryptokurver. Stadig presser regeringer over hele verden aggressivt på for at udvikle CBDC.

Bank for International Settlements (BIS), der ofte omtales som "bank for centralbanker", fandt at svimlende 86 procent af verdens centralbanker aktivt undersøger potentialet for CBDC'er i 2021.

CBDC'er er ikke decentrale: Så hvad er pointen?

Regeringer drager mest fordel af et potentielt CBDC, da det giver dem mulighed for at konsolidere kontrollen over deres respektive valutaer.

Kontanter, som har været det de facto udvekslingsmiddel i århundreder, er notorisk sporbare. Denne manglende sporbarhed har populariseret brugen af ​​kontanter blandt kriminelle virksomheder, generelt for at undgå afsløring, hvidvaskning af penge, skatteundgåelse eller en kombination af ovenstående.

Selvom Bitcoin og andre kryptokurver er blevet beskyldt for at lette kriminel aktivitet, er faktum, at de er meget sporbare - betydeligt mere end kontanter. Enhver transaktion, der involverer almindelige kryptokurver, inkluderer meget specifikke data, herunder modtagerens tegnebogadresse, tidsstempel og destination.

Undtagelsen fra denne regel er fortrolighedscentrerede kryptokurver som Monero og Zcash, som træffer yderligere foranstaltninger for at sikre bruger- og transaktionsbeskyttelse. Imidlertid er vedtagelsen af ​​disse tokens fortsat lav på trods af deres potentiale for misbrug.

Faktisk muliggør traditionelle kryptokurver sporbarhed i så høj grad, at hele virksomheder nu er dedikeret til at analysere mistænkelige kriminelle eller falske kryptotransaktioner. Chainalysis har for eksempel hørt adskillige statslige agenturer, finansielle institutioner og højt profilerede kryptokurrencyudvekslinger.

Udryddelse af kontanter til fordel for en mere sporbar løsning betyder, at retshåndhævelse kan referere til en påstået kriminel transaktionshistorik med ringe indsats. Kombineret med hjælp fra retsmedicinske og datalogiske eksperter kan de også forudsige sandsynligheden for ulovlig aktivitet meget mere præcist.

Selvom det er let at afvise CBDC'er, aktiverer de også nogle legitime applikationer, der kan forbedre offentlighedens liv.

Finansiel integration er måske den vigtigste fordel ved en CBDC-centreret økonomi. Udviklingslande, herunder Kenya og Indien, har set enorme stigninger i økonomisk inklusion på anmodning af betalingstjenester som M-Pesa.

Regeringsstøttede digitale valutaer vil hjælpe med at opnå lignende niveauer af vedtagelse af finansielle tjenester blandt masserne. I 2017, Verdensbanken anslog det omkring 1,7 milliarder enkeltpersoner havde stadig nul eksponering for enhver form for moderne banktjenester.

Derudover kan CBDC'er gøre besparelser og investeringer betydeligt mere tilgængelige for tidligere marginaliserede befolkningsgrupper.

Disse personer er traditionelt afhængige af kontante og byttehandel, som begge er uforenelige med finansielle tjenester såsom udlån og kredit. Velfærdsordninger ville også være langt lettere at gennemføre gennem et centraliseret digitalvalutaprogram, så længe offentligheden vedtager det.

CBDC'er kunne gøre det lettere at sende penge over grænser

I den modsatte ende af spektret kan CBDC'er også forbedre livene for dem, der er afhængige af grænseoverskridende transaktioner, betydeligt. Ifølge Verdensbanken, globale pengeoverførsler nåede 689 milliarder dollars i 2018, og tallet er vokset i et stabilt tempo siden da.

I dag involverer en typisk international bankoverførsel flere formidlere, høje gebyrer og potentielt flere dags forsinkelser. I modsætning til indenlandske overførsler, som kan afvikles næsten øjeblikkeligt, er den internationale betalingsindustri stadig afhængig af det langsomme og aldrende SWIFT-netværk.

Mens SWIFT-netværket gør det muligt for oversøiske banker at overføre penge indbyrdes, er dette kun muligt, hvis de har et direkte forhold. Hvis de ikke har et kommercielt forhold, kan en tredje bank muligvis træde ind som mellemmand.

I hvert trin i denne proces kan regulatoriske due diligence-trin dog forsinke den endelige transaktionsafvikling. Dette betyder også, at grænseoverskridende transaktioner er ekstremt dyre på grund af inddragelse af forskellige tredjeparter.

Kryptovalutaer har allerede bevist, at internationale transaktioner kan gennemføres inden for få minutter, hvis ikke sekunder. Desuden kan selv dyre transaktioner modregnes i en travl blockchain, fordi det altid er en fast sats, ikke et procentbeløb.

Dette betyder, at en Bitcoin-bruger, der starter en transaktion til en værdi af 25 millioner dollars, betaler det samme gebyr som en person, der flytter $ 2.500. I mellemtiden opkræver traditionelle midler til global pengeoverførsel brugere så meget som 5 procent af transaktionsbeløbet.

Centralbanks digitale valutaer vil eksistere sammen med kryptovalutaer

Fordelene ved digitale valutaer i grænseoverskridende transaktioner er så tydelige, at selv private aktører har forsøgt at komme ind i økosystemet.

I juni 2019 annoncerede Facebook Libra, en stablecoin designet specielt med henblik på nye økonomier og globale betalinger i tankerne (projektet er nu kendt som Diem). Virksomheden fremhævede endda tokens potentiale for økonomisk integration på et tidspunkt.

Hvad angår centralbankudstedte digitale valutaer, fremtiden forbliver lys for deres introduktion og endda efterfølgende vedtagelse af masserne. Decentraliserede og traditionelle kryptokurver forsvinder i mellemtiden heller ikke snart. Det er sandsynligt, at begge vil eksistere sammen, idet enkeltpersoner foretrækker det ene over det andet afhængigt af brugssagen.

Billedkredit: QuoteInspector /CitatInspektor, Bitcoin Genesis Block / BitcoinTalk, Den ikke-bankede /Verdensbank, Kenya kollektiv /Officiel hjemmeside

Hvad er en Blockchain og hvordan fungerer det?

Blockchain-teknologi handler ikke kun om Bitcoin, ved du. Sådan fungerer det.

Læs Næste

Om forfatteren