Reklame
Annoncering betaler regningerne for de fleste websteder. Uden annoncer ville du ikke få noget indhold. Men dårlige annoncer kan papirkurven browsingoplevelsen. Brendan Eich - Firefox-grundlægger - mener, at han har svaret: Modig browser.
Modige bruger en potentielt revolutionerende metode til udskiftning af annoncer. Ovenpå dirigerer det brugere til HTTPS-versionen af websteder. Mens retorikken lyder godt, matcher forestillingen Eichs påstand?
Benchmarks og metodologi
Jeg kørte fire benchmarks i fire forskellige browsere: Chrome, Internet Explorer, Firefox og Brave Browser. Jeg drøfter også nogle sikkerhedsmæssige bekymringer. Her er de fire benchmarks:
- Browsermark 2.1: Browsermark er det mest generelle ud af de fire anvendte benchmarks. Det er en kombination af 3D- og 2D-grafik gengivelse, JavaScript og HTML5.
- Bmark: Bmark tester udelukkende HTML5-ydelse. Det fokuserer på grafisk ydeevne og 3D-gengivelse.
- Octane 2.0: Octane er JavaScript tung (og en forbedring i forhold til den ældre SunSpider-benchmark). Chrome har en tendens til at dominere over Internet Explorer i denne kategori.
- Indlæser MakeUseOf.com: MakeUseOf er relativt tung på JavaScript.
BrowserMark 2.1 Benchmark-resultater
Modige baserer sin kode på Chromium, open source-implementeringen af Chrome. Det burde ikke overraske nogen, at Modige og Chrome optræder næsten identisk. På den anden side kommer Firefox og Internet Explorer ikke under deres konkurrence.
Bmark benchmark-resultater
I HTML5-gengivelse tager Brave et lille hit sammenlignet med Chrome. Firefox kommer på tredjeplads, mens Internet Explorer ser ud til at falde fra kortet.
Octane 2.0-resultater
Som forventet er Chrome og Brave fremragende med Octane-benchmarket. Firefox klarer sig godt, og Internet Explorer kommer igen sidst død.
Indlæser MakeUseOf.com-resultater
Selv under indlæsning af egne annoncer indlæser Brave Browser websteder markant hurtigere end konkurrenter. For eksempel indlæser Brave sider 49% hurtigere sammenlignet med den langsomste browser, Firefox. Dette er en enorm fordel.
Modige browserfunktioner
Modig gør tre ting virkelig godt: Det forhindrer tredjeparts tracking cookies; det erstatter annoncer med sikrere, hurtigere indlæsning af annoncer; det indlæser websteder virkelig hurtig. Brugere er heller ikke tvunget til at erstatte annoncer. I menuen Indstillinger kan brugere vælge at donere til de websteder, de besøger, i stedet for at blive tvangsfodret annonceudskiftninger. Det stymes også tracking-pixels, en metode, der bruges af skrupelløse annoncører for at se, om en bruger har åbnet en e-mail eller ej.
Fordi Brave låner sin kodebase fra open source Chromium-projektet, arver det både det gode og det dårlige: Det inkluderer Chromiums sandboxing-teknologi, men derefter arver den også Chromiums (og Chrome's) talrige personlige sårbarheder, som f.eks. WebRTC lækfejl. Browsere som Firefox og Episk browser til beskyttelse af personlige oplysninger besidder ikke dette mislykkes (3 store privatlivs browsere Tre desktop-browsere designet til at beskytte dit privatliv Læs mere ).
Modig er også modtagelig for browser fingeraftryk Canvas fingeraftryk sporer dig overalt, hvor du går. Her er hvorfor du skal være bekymret Læs mere , som kan afsløre en brugers identitet, uanset Virtuel proxy-netværk Hvad er en VPN-tunnel og hvordan man konfigurerer en Læs mere (VPN). Her er Braves præstation på Panopticlick (EFF's automatiske test til HTML5 Canvas fingeraftryk):
Resultaterne er blandede. På den ene side gør Brave et godt stykke arbejde med at aflede sporing af cookies fra tredjepart. Men det tillader ikke cookies fra virksomheder, der hæder Spor ikke. Og mens næsten alle browsere er følsomme over for fingeraftryksmetoder, markedsfører Brave sig selv som en privatlivsfokuseret browser. Det bør tilbyde en slags forsvar mod fingeraftryk. Og så er der DNS lækker Hvordan DNS-lækager kan ødelægge anonymitet, når du bruger en VPN, og hvordan man stopper demNår du prøver at forblive anonym online, er en VPN den enkleste løsning ved at maske din IP-adresse, tjenesteudbyder og placering. Men en DNS-lækage kan fuldstændigt undergrave formålet med en VPN ... Læs mere , som unmasks VPN-brugere. Samlet set vurderer jeg Brave som B i privatlivets afdeling. God, men ikke forbløffende.
For dem, der er nysgerrige efter ordningen om udskiftning af annoncer, indlæser Brave i øjeblikket en pladsholder i stedet for en annonce. Jeg antager, at den endelige version af Brave vil indlæse faktiske annoncer. Sådan ser det ud i øjeblikket:
Er modig browser nogen god?
Ja og nej. Brave tilbyder den samme robuste ydelse som Chrome, undtagen uden det titanske bibliotek med udvidelser (og Chrome tilbyder store udvidelser). Manglende udvidelser kan vise sig at være en afbrydende mangel på komme. På den anden side er Braves annonceudskiftningssystem potentielt revolutionerende - men jeg tror ikke, vi har brug for en hel browser for at opnå, hvad en Chrome-udvidelse kunne.
På nuværende tidspunkt kan Braves beta-projekt foretrækkes frem for Chrome, men det har nogle store problemer. Der er mindst to slags brugere, der måske ønsker at skifte: dem, der er bekymrede for privatliv og de bekymrede for moral. For det første vil den slags bruger, der foretrækker Modige, også ønske at bruge den med en VPN. Men på grund af dets WebRTC-sårbarhed kan modige brugere blive afmasket, selvom de er afskærmet af en proxy. For det andet er mange websteder sandsynligvis ikke begejstrede for at tvinge deling af annonceindtægter med en anden part. Kan et selskab - med nogen moralsk autoritet - tvinge websteder til at acceptere genanvendte annonceindtægter?
Hvis du har det godt med begge punkter, kan Brave browser muligvis være for dig. Hvad synes du?
Kannon er en teknologjournalist (BA) med baggrund i internationale anliggender (MA) med vægt på økonomisk udvikling og international handel. Hans lidenskaber er i Kina-købt udstyr, informationsteknologier (som RSS) og produktivitetstips og -tricks.
