Et tilfælde til at bringe en tredjepart mobil tilbehør til lav kvalitet til ophør

Reklame

Jeg købte for nylig en Nokia Lumia 800, den smukt glatte Windows Phone, der blev frigivet i slutningen af ​​2011. Med et 8 MP-kamera er AMOLED-skærmen hurtig en svag nedlukning sammenlignet med den fulde LCD, jeg var vant til på min forrige enhed, men med et så kompetent stykke design gjorde det ikke noget.

For £ 400 (UK-pris) ville jeg naturligvis holde enheden beskyttet mod skader, slid og slid. Når alt kommer til alt kan smartphones tabes eller i bedste fald smurt med fingerfedt.

Truslerne overfor mobiltelefoner er blevet så mange, at producenterne er begyndt at give sager med enhederne.

Desværre er dette lidt mere end en eftersmag - noget der er særligt latterligt, når man overvejer vigtigheden af ​​dette tilbehør.

Fordelene ved en sag

Når alt kommer til alt er fordelene ved sager og skærmbeskyttere åbenlyse. De vil forlænge levetiden på din telefon eller tablet, så det er fornuftigt at bruge en.

Uanset om det er et gummieret hus til din telefon, der beskytter siderne mod ridser eller et tredobbelt konfigurationshus og stativ kombination etui til din tablet, den grundlæggende idé er, at dette tilbehør beskytter din investering, mens du bevarer dens anvendelighed.

Der er sager, der er dårligt fremstillet og leveret af tredjepart og enhedsproducenter. Disse skal naturligvis undgås sammen med dem, der dækker vitale kontroller og havne og slots.

Når det kombineres med en skærmbeskytter, er sagen derfor absolut vigtig for sikkerheden og værdien af ​​din mobile enhed.

Hvilket stiller spørgsmålet, hvorfor gider producenterne give os gratis, men ubrukelige, billige sager?

Hvad er denne lærbånd?

I tilfælde af Nokia Lumia 800 leveres en lille gummitaske til beskyttelse af telefonens sider - i en lyseblå finish, der matcher selve telefonen. Selvom det er nyttigt, er det ikke den bedste gratis sag, jeg har set; det er bestemt ikke det værste.

Denne pris må helt sikkert gå til den gamle HTC Touch Diamond, en lille Windows Mobile-enhed, jeg har købt flere for år siden, som blev ledsaget af en meningsløs trækstoftaske, ideel til polering af skærmen og lidt andet.

HTC var også kilden til den lamme læderpose, der blev leveret med min HD7. Oprindeligt var jeg tilfreds med tilbehøret, tilfreds med, at det holdt regnen væk og renset fingerfedt fra skærmen, hver gang telefonen blev glidet ind i det bløde fluffy interiør. Det vil sige, indtil posen besluttede at fungere som funktion og kaste min telefon på en hospitalsparkeringsplads den dag, min kone gik i arbejde - på det mest uhensigtsmæssige tidspunkt!

HTC er bestemt ikke det værste for dette. LG gider ikke engang beskyttelsen af ​​deres telefoner i mange tilfælde, og det samme gælder Samsung.

Hvorfor har min telefon brug for en skærmbeskytter?

En ting, der forbløffer mig fuldstændigt ved smartphones, er det faktum, at skærme er så følsomme, at de kræver en skærmbeskytter for at undgå ridser og skader.

Anvendelse af disse plastglass kan være meget vanskeligt, idet luftbobler ofte finder vej mellem beskytteren og skærmen.

Men lad os tænke over dette et øjeblik. Flere mobiltelefonkomponenter er fremstillet under følsomme forhold, nogle i vakuum. Hvis skærme er så følsomme, hvorfor leveres ikke telefoner og tablets med skærmbeskyttelse allerede?

Faktisk, hvorfor leveres der heller ikke kompetente kvalitetssager?

Den varierende kvalitet på tredjepartsmarkedet

De smarte penge ville være på, at dette svar er meget enkelt - fordi der er et marked for tilbehør fra tredjepart.

Selvfølgelig er der. Disse kan, gætte jeg, hjælpe med at støtte salg af tilbehør fra producenten. IPad, for eksempel, er en kontant ko for mange virksomheder, ikke kun Apple, med hver online, high street og shopping park butik, der tilbyder forskellige sager fra gummierede skabe til spinkle poser.

Desværre er nogle af disse af dårlig kvalitet, noget der kan påvirke brugeroplevelsen markant.

Og dette er mit vigtigste punkt. Selvom der måske er masser af valg, er der uden tvivl for meget. Skærmbeskyttere og etuier til telefoner og tablets er af forskellig kvalitet. Hvis den bedste mulighed er at holde sig til dem, der leveres af producenten, hvad er så poenget med tredjepartsmarkedet?

Hvad er poenget med at tilbyde dem separat?

Medtag kvalitetssager, fabrikanter!

Vi kan let se fra de populære eksempler på iPad og iPhone, at producenterne ved, hvordan man laver rigtig godt tilbehør, så hvorfor ikke inkludere dem med enheden?

Du tænker sandsynligvis "så de kan tjene ekstra på salget", men hvis dette er tilfældet, hvorfor skal du tillade det købere til at risikere deres dyre hardware ved at vælge billigere alternativer, som de ikke tjener penge på?

Det mest kyniske svar på det spørgsmål - at forbrugere vil købe en anden enhed - kan vel ikke være sandt?

Hvis Apple, Nokia og andre skal tilbyde veludviklet hardware med høj ydeevne til daglig brug, bør de være bundet af forpligtelse (hvis ikke forpligtelse) til at levere beskyttelsesudstyr af betydelig ekspertise inden for prisen på smartphonen eller tablet.

Billedkredit:Lædertaskebillede Via Shutterstock