Her er et kig på lighederne og forskellene mellem Substack Notes og Twitter.
Substack, den populære platform for nyhedsbrevskribenter, har lanceret en funktion kaldet Notes. Noter er korte indlæg, der deles med abonnenter og andre læsere på Substack-webstedet og appen. De ligner tweets, men med nogle vigtige forskelle.
Læs videre for at se Substack Notes sammenligner med Twitter, både med hensyn til ligheder og forskelle.
Substack Notes vs. Twitter: Ligheder
Substack Notes har en nøglefunktion, der ligner Twitter: de er begge platforme til at dele indhold i kort form med et publikum. Begge platforme giver brugerne mulighed for at poste indhold i kort form, såsom citater, kommentarer, billeder og links. De tilbyder også like-, svar- og retweet-knapper (genstacks, i Substacks terminologi), som giver brugerne mulighed for at engagere sig i hinandens indhold.
Begge platforme byder skabere velkommen, der ønsker at opbygge en tilhængerskare, engagere sig med deres læsere og tjene penge på deres arbejde. Substack Notes er en udvidelse af Substacks nyhedsbrevstjeneste, som lader forfattere betale for abonnementer på deres e-mail-nyhedsbreve.
Twitter har også en abonnementsfunktion kaldet Subscriptions, der giver brugerne mulighed for at fakturere abonnenter for eksklusive tweets og andre frynsegoder.
Substack Notes vs. Twitter: Forskelle
Hvis du ved hvordan Substack Notes fungerer, er du enig i, at på trods af disse ligheder har Substack Notes også nogle grundlæggende forskelle fra Twitter. Her er nogle af dem...
1. Antal tegn
Mens Twitter pålægger en grænse på 280 tegn på tweets for ikke-Twitter-Blue-abonnenter, har Substack Notes ingen sådan begrænsning. Forfattere kan udtrykke sig mere frit og fuldt ud på Notes end på Twitter, uden at dele deres tanker op i flere tweets eller bruge tråde.
2. Understøttet indhold
De understøttede indholdsmuligheder, der er tilgængelige på Notes, understreger Substacks fokus på forfattere. Forfattere kan kun dele tekst og billeder. Twitter understøtter på den anden side også video, GIF'er og afstemninger.
3. Indholdskvalitet og mangfoldighed
Substack Notes er for det meste skrevet af professionelle eller semi-professionelle skribenter med nyhedsbreve på Substack. Notes er således mere poleret, informativ og indsigtsfuld end den gennemsnitlige tweet. De har også en tendens til at være fokuseret på specifikke emner eller nicher, der appellerer til forfatterens abonnenter.
Twitter har forskellige indholdsskabere og emner, fra berømtheder og politikere til memes og vittigheder. Tweets er mere underholdende, spontane og uforudsigelige end noter. Notes' kuraterede indholdshældning betyder også, at platformen muligvis ikke er så velegnet til seneste nyheder eller tidsfølsomme emner, som Twitter er.
4. Annoncer og indtægtsgenerering
Substack Notes er annoncefri. I modsætning til Twitter, som læner sig meget op af annoncer og promoverede tweets for at generere indtægter, er Substacks eneste indtægtsstrøm nyhedsbrevsabonnementer.
Hvorfor Substack Notes ikke er et sandt Twitter-alternativ
I betragtning af disse forskelle er det klart, at Substack Notes ikke er et sandt Twitter-alternativ. Det kan ikke konkurrere med eller erstatte Twitter som go-to-platformen for kortformatindhold og social interaktion.
Substacks Notes-funktion er en udvidelse af dens nyhedsbrevsfunktion, der giver forfattere mulighed for at dele uddrag af indhold med deres læsere og interagere med dem regelmæssigt.
Det kan appellere til forfattere, der ønsker at opbygge relationer med deres læsere, eller dem, der søger en annoncefri platform. Det er dog ikke et levedygtigt alternativ til Twitter for alle, der ønsker det fulde udvalg af funktioner i Twitter.
Se Substack Notes for What It Is
Substack Notes har meget at tilbyde forfattere og læsere, men det er ikke et sandt Twitter-alternativ. Det har ikke de samme funktioner og indholdsdiversitet som Twitter.
Det giver dog forfattere en platform til at dele mere detaljerede tanker og engagere sig med deres læsere, hvilket kan være en værdifuld tilføjelse til deres almindelige nyhedsbreve.
