Disse kunstsider har taget en holdning imod brugen af kunstig intelligens på grund af de etiske implikationer.
AI-generatorer som Midjournery og ChatGPT er ved at blive integreret i flere industrier og vil sandsynligvis ikke forsvinde. Men moralen i at skabe indhold gennem kunstig intelligens er ved at indhente dem.
Mange kunstwebsteder har forbudt AI-billeder fra deres platforme. Samtidig dukker retssager og bedre systemer op for at stoppe AI-motorernes og deres udvikleres frie tøjler.
Her er grunden til, at nogle websteder ikke længere accepterer AI-genererede billeder, og hvad det betyder for kunstverdenen.
Hvorfor forbyder websteder AI-genereret indhold?
Det er en barsk, men rimelig politik for websteder at bekæmpe misbrug af både generatorer og brugere. Den forkæmper original kunst, der ikke krænker nogens ophavsret.
Samtidig forsøger andre tjenester at implementere en mere retfærdig brug af AI-teknologi. Et godt eksempel er Shutterstocks AI-billedgenerator, som kompenserer de originale kunstnere og lader brugerne få mest muligt ud af DALL-E 2 uden at føle skyld.
Hvis du ønsker at forstå bedre, hvorfor platforme afviser AI-billeder, skal du overveje etiske fordele og ulemper ved AI-kunstgenerering.
På den ene side kan alle skabe billeder billigt eller endda gratis. Men motorer har brug for masser af billeder, ofte opnået uden samtykke, for at lære og producere kunst baseret på opfordringer.
Ikke kun det, men folk udnytter teknologien. Nogle bruger det til at skære hjørner på arbejdet. Andre tjener penge på deres AI-genererede indhold. De hævder kunstværker, de ikke lægger nogen indsats i, eller som tydeligt kopierer eksisterende kunstneres stilarter.
Dette er hvorfor Getty Images sagsøgte Stability AI, mens GitHubs retssager retter sig mod Copilot og dens OpenAI Codex. Den voksende bevægelse mod AI-generering har til formål at tvinge programmører til at respektere love om ophavsret og gøre deres processer mere retfærdige.
Det er den bedste måde at standse konflikter på, da kunstig intelligens slår rod i flere og flere industrier, fra kunst til virksomhedsledelse.
Ifølge McKinseys anmeldelse af AI-tilstanden i 2022, er teknologiens globale anvendelse 2,5 gange højere end i 2017. Investeringer er også tungere, da 52 procent af organisationerne rapporterede, at AI fik fem procent eller mere af deres digitale budget.
AI-teknologi er fremtiden, men kunstgenerering er en del af den, der ikke kan integreres glat med samfundet, medmindre den genovervejer sin strategi. Følgende kunstwebsteder giver et godt etisk stød.
1. Getty billeder
I 2022 udfordrede Getty Images officielt kunstig intelligens ved at forbyde dens brug på hjemmesiden. Teknologien har stadig vage juridiske grænser, men de potentielle rettighedskrænkelser er klare.
Dette vedrørte lederne af Getty Images, specifikt i forhold til kilderne til AI-billeder, deres metadata og deres menneskelige emner.
Getty Images kunne se problemer i horisonten og besluttede at beskytte sine kunstnere og brugere mod følgerne.
2. Newgrounds
Et andet websted, der forbød AI-billeder, er Newgrounds. Brugere må kun bidrage med originale værker, uberørt af værktøjer som Midjourney, DALL-E og endda ArtBreeder.
Der er dog nogle undtagelser. Det kunstvejledninger på Newgrounds tillade originale designs at have AI-genererede baggrunde, og du kan bruge AI-billeder som inspiration. Sporing er ikke en god idé.
Det afgørende i disse tilfælde er gennemsigtighed. Originale kunstnere, der bruger en smule AI i deres arbejde, skal erklære det.
3. PurplePort
AI-kunst påvirker også fotografering, hvilket udløste PurplePorts blogindlæg og forbud. Ligesom Newgrounds accepterer denne platform simple maskingenererede baggrunde, men intet mere.
PurplePorts politik har mindre at gøre med frygt for at krænke folks rettigheder og mere med det faktum, at AI-genererede billeder går imod, hvad hjemmesiden står for.
Det går ind for, at mennesker investerer deres tid og færdigheder i at skabe kunst, der ikke kun kom fra en prompt og algoritme.
4. InkBlot
Brug af billedgeneratorer til reference eller inspiration er tilladt på InkBlot, så længe kunstnere er ærlige omkring det og giver passende kredit.
Det, som denne kunstwebside har forbudt, er upload af værker, selv delvist skabt af ethvert AI-værktøj. At tegne overgenererede billeder er også uacceptabelt.
Som InkBlots indholdspolitikker klart angive, at administratorer fjerner alt indhold, der ignorerer platformens regler om kunstig intelligens.
5. Pelsaffinitet
Et sidste websted at huske på, når det kommer til officielle forbud mod brugere, der uploader AI-genereret indhold, er Fur Affinity. Originale værker er igen et must.
Det vejledning om Fur Affinity-uploads omfatter et lille afsnit om kunstig intelligens, dets regler er strengere end platformene ovenfor.
Den tåler ingen generator af nogen art. Du kan ikke engang bruge dem til baggrunde, inspiration eller til at skabe og dele indhold baseret på dit eget originale arbejde.
Websites og kunstnere kan gøre AI-billedgeneratorer mere etiske
Den gode og dårlige side af AI-genereret kunst bliver tydeligere takket være mærker som Getty Images og PurplePort. Disse populære fællesskaber for kunstnere sætter værdifulde etiske og praktiske grænser for brugen af kunstig intelligens.
Presset på AI-ingeniører vokser, efterhånden som kunstnere også finder måder at beskytte sig selv på. Mellem forbud mod kunstwebsteder og folk, der aktivt bekæmper maskingenereret indhold, kan industrien ændre sig til det bedre.
