ChatGPT er en stor sprogmodel trænet på et massivt datasæt fra internettet og andre kilder, der er i stand til at producere imponerende menneskelignende skrifter. Faktisk, i betragtning af dets skriveevne, undrer du dig måske over, hvordan avancerede sprogmodeller kan lide ChatGPT vil påvirke dette erhverv eller, endnu vigtigere, hvis det er godt nok til at erstatte forfattere i det hele taget.
ChatGPT er hurtigt, omkostningseffektivt og producerer plausibelt klingende tekst, hvilket får det til at virke som en ideel erstatning for menneskelige forfattere. Men ligesom andre avancerede AI-chatbots har den nogle begrænsninger. Her undersøger vi nogle grunde til, at ChatGPT ikke kan erstatte gode professionelle forfattere.
1. ChatGPT producerer ofte vagt og gentagne indhold
ChatGPT gør et anstændigt stykke arbejde med at producere tekst, der dækker en lang række emner. Bed den om at skrive om et bestemt emne, for eksempel "hvordan man laver en pizza derhjemme" eller "konsekvenserne og virkningerne af Anden Verdenskrig". ChatGPT vil liste de ingredienser, du skal bruge, og forklare, hvordan du tilbereder en hjemmelavet pizza, og den er også god nok til at give en sammenhængende beskrivelse af konsekvenserne og virkningerne af verdenskrigene.
Men jo mere du læser skriften genereret af ChatGPT, jo mere sandsynligt bemærker du, at den har en tendens til at bruge generiske sætninger, hvilket resulterer i intetsigende og gentagne indhold med få detaljer. Dette er ikke ideelt, når du har brug for dybdegående skrivning om komplekse eller branchespecifikke emner.
Der er dog måder at få bedre resultater fra ChatGPT, da dets output i høj grad afhænger af de data, som det blev trænet på, og kvaliteten eller specificiteten af dine prompter. Så selvom du kan forfine dine meddelelser for at få bedre resultater, har du stadig brug for skriveerfaring og nok viden om emnet til at forbedre dets output og få nichesvar.
2. ChatGPT mangler opdateret information
Store sprogmodeller som ChatGPT er afhængige af deres træning til at generere tekst. Denne træning involverer at fodre modellen med et stort datasæt af tekst, typisk indsamlet fra internettet, så den kan genkende mønstre og forudsige det næste ord eller den næste sætning.
En af de største problemer med OpenAIs ChatGPT er, at der er et hul mellem dets træning og dets udgivelse til offentligheden. Afskæringspunktet for ChatGPTs træning var 2021, hvilket betyder, at dens nuværende vidensbase er begrænset til den information, der er tilgængelig på det tidspunkt.
I betragtning af at det ikke kan hente data fra internettet, kan du ikke stole på ChatGPT til at skrive om de seneste trends eller nyheder. Så det er svært at se, hvordan ChatGPT kan konkurrere med journalister og professionelle skribenter, der fokuserer på aktuelle emner.
3. ChatGPT er ofte forkert
ChatGPT kan skabe sammenhængende og overbevisende indhold, men nogle gange kan dets output være forkert. Det er ikke ualmindeligt med nye sprogmodeller, og vi kan til dels tilskrive dets vidensgab og manglende evne til at få information fra internettet.
OpenAI er opmærksom på denne begrænsning og anbefaler at dobbelttjekke ChatGPTs output, før det bruges til evt formål og give feedback ved at bruge "Thumbs Down"-knappen, når det genererer en forkert erklæring.
Når det er sagt, kan du næppe forvente, at ChatGPT genererer perfekt indhold uden din vejledning og anmeldelse, hvilket betyder, at du ikke kan stole på det til nogen kritisk opgave. Når du arbejder med kritiske opgaver, skal du derfor stadig stole på ekspertisen hos en forfatter, redaktør eller professionel med en forståelse af emnet.
4. ChatGPT mangler det menneskelige berøring
AI-værktøjer er typisk afhængige af deres enorme lagre af træningsdata til at generere tekst, og det er derfor, AI-skrivning ofte virker forudsigelig og gentagende, blottet for friske ideer og kreativitet. Selvom ChatGPT ser ud til at være bedre end de fleste sprogmodeller, mangler den stadig den menneskelige berøring, der bringer ny information og et unikt og værdifuldt perspektiv til samtalen.
Oplever du ofte, at du læser historier, artikler, bøger eller blogindlæg fra bestemte forfattere? Det skyldes, at nogle af de mest talentfulde forfattere ofte finder måder at få deres forfatterskab til at skille sig ud ved at give et friskt syn selv på velkendte emner. Nogle af disse meninger kan være interessante, tankevækkende eller inspirerende - noget ChatGPT endnu ikke har replikeret.
Derudover formidler en menneskelig forfatters ord meget mere end fakta og meninger - de udtrykker også følelser og personlighed. Det er en kombination af disse elementer, der bringer indholdet til live og gør det mindeværdigt og relateret. Det etablerer en forbindelse mellem læseren og forfatteren, og nogle gange er dette lige så vigtigt som budskabets nøjagtighed, og ingen simulering kan erstatte det.
5. Google kan ikke lide AI-indhold
ChatGPT kan generere menneskelignende indhold i løbet af få sekunder og gratis (i skrivende stund). Og selvom en betalt for, professionel version af ChatGPT er uundgåelig, vi satser på, at det stadig vil være billigere end at ansætte en professionel skribent, så ideen om at bruge AI til at generere alt dit webstedsindhold kan stadig virke tiltalende.
Men det er ikke kun solskin og regnbuer, da Google ikke ligefrem er begejstret for AI-genereret indhold. Ifølge et opslag vedr spampolitikker for Googles websøgning, AI-genererede tekster falder ind under kategorien spammy automatisk genereret indhold, hvilket kan føre til straffe som at rangere lavere i resultater eller slet ikke. Så for dem, der ønsker at bruge ChatGPT til SEO-formål, gør det på egen risiko.
På nuværende tidspunkt er det uklart, om Google kan opdage AI-genereret indhold uden menneskelig indgriben. Men i den seneste tid er et betydeligt antal AI-indholdsdetektorer blevet udviklet for at give undervisere, udgivere og andre interessenter muligheden for at spotte AI-genereret indhold. Nogle af disse værktøjer inkluderer OpenAI'er Krammer ansigt, AI tekstklassificering, Indhold i skala, Copyleaks, og mere.
Disse værktøjer bruger AI til at analysere tekster, genkende mønstre og andre funktioner og bruge disse oplysninger til at tildele en sandsynlighedsscore. For det meste er alt, hvad du skal gøre, at indsætte teksten, og AI-værktøjet vil give en score, der angiver sandsynligheden for, at teksten bliver AI-genereret. Det er sikkert at antage, at Google også bruger eller planlægger at bruge lignende værktøjer til at opdage AI-genereret indhold.
Dygtige menneskelige forfattere har stadig deres plads i AIs tidsalder
Selvom værktøjer som ChatGPT ikke vil erstatte gode forfattere på et tidspunkt, betyder det ikke, at AI ikke vil påvirke skriveindustrien. Virkeligheden er, at kunstig intelligens er kommet for at blive, og det er sandsynligt, at forfattere, der bare gengiver information uden at bringe nogle unikke perspektiver og indsigter vil måske ikke overleve på lang sigt, da dette nemt kan være automatiseret.
Derudover kan vi også antage, at der vil være en massiv anvendelse af AI-værktøjer som ChatGPT til at generere indhold og mætte nettet med intetsigende, uautentiske og masseproducerede AI-tekster.
Men ligesom vedtagelsen af off-the-rack og masseproduceret tøj ikke stoppede skræddersyet mode, men gjorde hvis de er mere værdifulde, vil det samme ske med indhold af høj kvalitet produceret af erfarne, passionerede, dygtige forfattere. Deres kunstnerskab, personlighed, unikke indsigt og oplevelser vil altid give en fordel i forhold til AI-genereret indhold.
