Hvorfor NPR og PBS forlader Twitter

Hvis Elon Musk holder ud med at ansætte en ny administrerende direktør for Twitter længe nok, kan platformen ende med at blive årets mest aktuelle sociale netværk. Fra at annoncere, at det vil fjerne alle ældre verificerede flueben til at mærke konti, der er offentligt finansieret nyhedsudsendelser som statstilknyttede, har virksomheden skabt overskrifter af alle de forkerte årsager. Som følge heraf tager nogle nyhedsmedier stilling og forlader platformen.

NPR og PBS forlader Twitter

NPR har meddelt, at de "ikke længere vil poste nyt indhold til sine 52 officielle Twitter-feeds". Meddelelsen var indeholdt i en erklæring den NPRs hjemmeside, som forklarede, at flytningen var nødvendig for at beskytte dens troværdighed og integritet.

I hvad der ser ud til at være en række afskeds-tweets, listede NPR alternative kanaler, som sine læsere og lyttere kan henvende sig til for deres nyheder og information. Disse omfatter dets hjemmeside, mobilapp, nyhedsbreve og andre sociale mediesider.

PBS har også sluttet sig til NPR i sin beslutning om at forlade Twitter. I modsætning til NPR antydede PBS dog ikke sine 2,2 millioner følgere, at de forlod platformen, før de gjorde det. Den holdt simpelthen op med at tweete.

Alt dette føjer til listen over kontroversielle øjeblikke, Twitter har haft i 2023, efter at have annonceret tidligere, at det vil fjerne alle ældre bekræftede flueben og kun bekræfte betalende brugere. Det også midlertidigt erstattet Twitter-logoet med Dogecoin Doge. Men ingen af ​​disse forklarer, hvorfor NPR og PBS forlader Twitter.

Hvorfor NPR og PBS forlader Twitter

NPRs beslutning om at forlade Twitter blev ansporet af platformens gentagne forkerte fremstilling af organisationens finansieringskilde. Twitter havde tidligere stemplet netværket som et "statsforbundet medie", det samme mærke som bruges til regeringskontrollerede medier i lande som Rusland og Kina.

Etiketten blev ændret til "statsfinansierede medier", hvilket ifølge NPR's erklæring stadig var vildledende, da organisationen er en privat nonprofit med redaktionel uafhængighed. NPR "modtager mindre end 1 procent af sit årlige budget på $300 millioner fra det føderalt finansierede Corporation for Public Broadcasting," ifølge erklæringen.

Netværket påpegede også, at Twitter har undladt at adressere sine bekymringer over mærket; derfor dens beslutning om ikke længere at poste nyt indhold på platformen. NPR fortsatte med at bekræfte, at det ikke skyndte sig at vende tilbage, selvom fejlmærkningen er løst, da den ikke længere stoler på beslutningstagningen på Twitter.

PBS trak også skodden på sin Twitter-side, efter at den modtog det samme "statsfinansierede medie"-mærke. "PBS stoppede med at tweete fra vores konto, da vi hørte om ændringen, og vi har ingen planer om at genoptage på nuværende tidspunkt," sagde en talsmand for PBS. Bakken.

Elon Musk forsvarede Twitters holdning i et interview med BBC, og argumenterede for, at etiketten var et ærligt forsøg på at kategorisere nyhedskilder. "Vores mål var simpelthen at være så sandfærdige og nøjagtige som muligt," sagde han.

BBC fik sin "statsfinansierede medier"-mærke erstattet med "offentligt finansierede medier" efter interviewet. Det er stadig uvist, om det samme vil blive gjort over for NPR og PBS.

NPR og PBS er ikke alene

NPR og PBS er ikke de eneste, der forlader Twitter. Et par andre nyhedsmedier har forladt platformen med henvisning til lignende årsager som NPR og PBS. Eksempler inkluderer WBUR, Hawaii Public Radio og LAist.

I en erklæring på sin Twitter-konto erklærede LAist, at den forlod Twitter i solidaritet med NPR. "LAist støtter NPRs beslutning og vil i solidaritet ikke længere poste på vores Twitter-konti," lød erklæringen.

Er Twitter ved at miste sin relevans?

Bots og falske konti plejede at være den største bekymring for Twitter, men nu ser det ud til, at selv legitime konti kæmper for at blive ved. Efterhånden som flere nyhedsmedier fortsætter med at trække sig ud af platformen, kan Twitter være på vej mod et langsigtet fald.

Hvorvidt Twitter vil tage skridt til at vende denne tendens skal vise sig. Platformen har dog meget arbejde at gøre (eller fortryde), hvis den håber at forblive relevant. NPR og PBS forlader platformen kan være starten på noget større.