Hvordan kan AMDs Ryzen 5 1600 sammenlignes med almindelige $200 CPU'er?

I 2017 var AMDs Ryzen 5 1600 et populært valg blandt pc-entusiaster på grund af dets utrolige pris-til-ydelse-forhold på tværs af spil- og produktivitetsarbejdsbelastninger. Ikke alene klarede AMD's tilbud beundringsværdigt i forhold til Intels konkurrerende Kaby Lake-serie, men det redefinerede også, hvordan værdiorienterede CPU'er skal være i det lange løb.

Med betydelige forbedringer i mikroprocessorarkitekturen i løbet af de sidste fem år er Ryzen 5 1600 nu mere en mulighed for entry-level. Uanset hvad, hvordan holder det sig sammenlignet med almindelige CPU'er lanceret af AMD og Intel i 2022? Lad os finde ud af det!

AMD Ryzen 5 1600: Specifikationer og oversigt

Med hensyn til behandlingsressourcer er AMD's Ryzen 5 1600 en 6-kernet, 12-tråds CPU baseret på Zen-mikroarkitekturen og bygget ved hjælp af GlobalFoundries' 14nm-produktionsknude. Med et basisur på 3,2 GHz og et maksimalt boost-ur på 3,6 GHz, var Ryzen 5 1600 til $219 beregnet til at konkurrere mod Intels Core i5-7500 og i5-7600K.

I modsætning til sin "X" SKU kommer Ryzen 5 1600 med en TDP (Thermal Power Design) på kun 65W og er bundtet med AMD's 95W Wraith Spire-køler, der er i stand til at skubbe denne CPU langt ud over dens lagerfrekvens. Ikke desto mindre drager begge varianter fordel af 16 MB L3-cache og understøttelse af XFR (eXtended Frequency Range), en funktion, der bruger AMDs SenseMI-teknologi til at øge kerne-ure baseret på tilgængelig termisk frihøjde.

Derudover var en af ​​de store fordele, som Ryzen 5 1600 havde i forhold til sine direkte konkurrenter, inkluderingen af ​​en ulåst forholdsmultiplikator. Parret med et billigt, men alligevel kapabelt B350-bundkort og højhastigheds DDR4-hukommelse, en overclocket Ryzen 5 1600 matchede Intel med hensyn til per-core ydeevne og tilbød hård konkurrence mod sine egne stå på række.

På trods af grelle problemer med hukommelseskompatibilitet og strømstyringstilstande ved lanceringen, gav Ryzen 5 1600 enestående værdi for budgetbevidste gamere og indholdsskabere. Efter sin succes fortsatte AMD med at udvide sit Ryzen 5-sortiment ved at frigive mainstream, prisbillige CPU'er med gen-på-gen-opgraderinger hvert efterfølgende år.

Mens tilsvarende prissatte 1600 alternativer som Ryzen 5 2600, 3600 og 5600 gav stor ydeevne og effektivitetsgevinster i forhold til deres forgængere, det samme kan ikke siges om AMDs Zen 4 CPU'er, specifikt Ryzen 5 7600X. Bortset fra arkitektoniske forbedringer, når du medregner omkostningerne ved at opgradere til en helt ny platform, 7600X's værdiforslag virker noget undervældende med hensyn til dyre AM5 bundkort og DDR5 hukommelsessæt.

På bagsiden viser mainstream CPU'er fra Intel, såsom Core i5-12400 og i5-12600K, hvor stor en forskel konkurrencedygtige priser kan betyde for den gennemsnitlige forbruger. Desuden hvornår sammenligner Intels 12. generation af Alder Lake CPU'er med AMDs Ryzen 5000-serie, er det tydeligt, at Ryzen har overtaget med hensyn til platformskompatibilitet, hvorimod Alder Lakes dominans ligger i dens understøttelse af både DDR4- og DDR5-hukommelseskonfiguration.

Men når vi stiller Ryzen 5 1600 op imod den nuværende gen, $200 produkter som Ryzen 5 5600 og Core i5-12400, det er fascinerende at se, hvor langt CPU-arkitekturen har udviklet sig i de sidste par flere år. Tag et kig på deres specifikationer nedenfor for bedre at forstå designfilosofien bag hver af disse mellemklassechips.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Syntetiske benchmarks

For at bestemme den relative ydeevne af AMD's Ryzen 5 1600 i forhold til Ryzen 5 5600 og Core i5-12400, har vi besluttet at sætte dem igennem en håndfuld gratis benchmark-programmer til Windows.

Med hensyn til testopsætning er begge CPU'er fra AMD blevet parret med MSI's B450 TOMAHAWK bundkort, 16 GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM og en ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. I mellemtiden brugte Intels testbænk MSI's MAG B660 TOMAHAWK bundkort og den samme GPU og hukommelseskonfiguration.

Da Ryzen 5 1600 ikke er indbygget understøttet på den seneste version af Windows 11, kørte vi alle benchmarks ved at installere en ny kopi af Windows 10 Pro (Version 21H2) på en WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Så uden videre, lad os gå direkte til testresultaterne!

I CPU-intensive benchmarks som Cinbench R23 og Geekbench 5 overgik Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 AMD's Summit Ridge CPU med en betydelig margin. Selvom Ryzen 5 1600's score i Blender virker passende til daglige arbejdsbelastninger, vil kreative fagfolk måske at få fingrene i en helt ny Zen 3 eller Alder Lake-chip, især hvis de er villige til at skære ned på gengivelsen gange.

Et lignende mønster kan observeres i 7-Zip's File Compression benchmark, hvor Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 havde et massivt ydelsesboost på omkring 50-80 % i forhold til den ældre Zen mikroarkitektur. Mens i5-12400's dekompressionsvurdering er lavere end nogen af ​​Ryzen CPU'erne, gør førstnævnte op for det rent med hensyn til kompressions- og dekompressionshastigheder.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Gaming Benchmarks

Nu var en af ​​de største ulemper ved AMD's 1. generation Ryzen CPU'er deres mangelfulde ydeevne i enkelttrådede applikationer. For spil, der er stærkt afhængige af single-core ydeevne, kunne selv en overclocket Ryzen 5 1600 ikke matche eller slå Intels Core i5-7500 og 7600K med hensyn til gennemsnitlige billedhastigheder.

For at fastslå, om Ryzen 5 1600 er en dygtig performer i forhold til 5600 og Core i5-12400 i moderne AAA-spil, vi har valgt en identisk testrig, der parrer alle tre CPU'er med en RTX 3060 GPU fra Nvidia. Desuden involverede testmetoden at køre fem af de mest populære, men krævende AAA titler med 1080p opløsning og Ultra-indstillinger for at producere en mere realistisk arbejdsbyrde på både CPU og GPU.

På tværs af alle vores gaming-benchmarks er det tydeligt, at Ryzen 5 1600 kæmper for at opretholde en stabil billedhastighed sammenlignet med en af ​​de nuværende generations CPU'er. For eksempel i Assassin's Creed Valhalla, både Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 var mindst 20-30 % hurtigere end Ryzen 5 1600 med en lignende ydelsesforøgelse i Cyberpunk 2077 og Red Dead Indløsning 2.

Selvom Shadow of the Tomb Raiders benchmark i spillet viser gunstige resultater for Ryzen 5 1600, som klarede et gennemsnit på 86 FPS, er det ikke i nærheden af ​​ydeevnen fra den nyere Zen 3 eller Alder Lake chip. I mellemtiden placerer CS: GO både Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 i et helt andet område, da de leverede omkring 100 billeder mere end Ryzen 5 1600's gennemsnitlige FPS.

For spillere med en skærm med høj opdateringshastighed virker opgradering til en Ryzen 5 5600 eller Core i5-12400 som den bedre mulighed, da begge CPU'er vil hjælpe med at opretholde en jævn gameplayoplevelse over hele linjen. Men hvis du ejer en Ryzen 5 1600 og er villig til at få mest muligt ud af dens aktiespilydelse, kan du overveje at investere i en FreeSync skærm, der kan køre Nvidias Adaptive-Sync teknologi i et bredt VRR-område.

Er Ryzen 5 1600 stadig relevant i 2023?

I betragtning af at Ryzen 5 5600 og Core i5-12400 er alsidige, mainstream-chips lanceret i 2022, kan AMD's Summit Ridge CPU ikke længere betragtes som en levedygtig mulighed for 2023. For tidlige Zen-adoptere virker skift til Ryzen 5 5600 som en no-brainer, især når det er en drop-in-opgradering på eksisterende B350- og B450-bundkort.

Men hvis du bygger en pc fra bunden, anbefaler vi at gå efter Intels Core i5-12400, da det tilfældigvis er det overlegne produkt ved de fleste lejligheder.