Metamask og Phantom er to af de mest populære browserudvidelser i kryptorummet. Hvis du er i tvivl om, hvad du skal bruge mellem dem, er du ikke alene.
Så lad os sammenligne de to tegnebøger for at hjælpe dig med at beslutte, hvilken der er bedre for dig. Vi sammenligner de vigtigste træk ved de to og kommer til en konklusion om, hvad der er bedst.
En ting at vide om browserudvidelsestegnebøger er, at de er bygget til at interagere med specifikke blockchains. De er i modsætning til de konventionelle varme eller kolde tegnebøger, som vi kender, og som understøtter flere kæder. Med det i tankerne, lad os undersøge, hvordan Metamask adskiller sig fra Phantom.
Metamask er primært en browserudvidelsespung bygget til at interagere med Ethereum blockchain. Pungen er blevet meget populær gennem årene, især med fremkomsten af decentraliseret finans (DeFi) og decentraliserede børser (DEX'er).
Du kan bruge det til at købe, sælge, bytte, sende, modtage og gemme Ethereum-baserede tokens. Det bruges også til at interagere med decentraliserede apps (DApps) og kan bruges til at købe og sælge NFT'er på blockchain. Hvis du er ny til Metamask, er det afgørende, at du lærer mere om
hvad Metamask er, og hvordan du kommer i gang med at bruge det.Fantom oversigt
fantom, på den anden side, er en Solana-baseret browserudvidelse, der bruges til at interagere med Solana DApps, smarte kontrakter og tokens. Phantom blev skabt primært til brug på Solana og understøtter kun Solana-baserede tokens.
Du kan få adgang til tegnebogen ved hjælp af store browsere som Chrome, Firefox, Brave og Edge. Phantom har en mobilapp, som du kan bruge til at få adgang til de samme tjenester, som du gør med browserudvidelsen.
Du kan også vælge at synkronisere tegnebøgerne, så det, du laver på den ene, afspejler den anden.
Den har en simpel brugergrænseflade, som selv helt nybegyndere kan bruge til at interagere med Solana blockchain. Alt du skal gøre er at forbinde tegnebogen til den hjemmeside, du ønsker at arbejde med, f.eks. en DEX, og du er klar til at gå.
Som tidligere nævnt er tegnebøger til browserudvidelser skabt til at interagere med specifikke blockchains. Derfor er Phantom kun kompatibel med tokens, DApps, smarte kontrakter og NFT'er bygget på Solana blockchain. Dette er normalt, da få browserudvidelses-punge fungerer med mere end én blockchain.
Metamask blev også skabt primært for at interagere med og understøtte DApps, tokens, NFT'er og smarte kontrakter bygget på Ethereum blockchain. Pungen er dog for nylig begyndt at understøtte Binance Smart Chain (BSC), hvilket gør den kompatibel med BEP20-tokens ud over ERC20-tokens.
Du kan derfor skifte mellem Ethereum og BSC blockchains som dit ønske, når du bruger Metamask. Dette gør Metamask til en bedre tegnebog med hensyn til understøttede blockchains.
Indtil nu er Ethereum og Solana usammenlignelige med hensyn til transaktioner og andre gebyrer. Ethereum-netværket er berygtet for opkræver uhyrlige gasgebyrer som nogle gange endda er højere end Bitcoins transaktionsgebyrer.
Men med den kommende Ethereum-fusion, som vil overføre netværket til et proof-of-stake, forventes gebyrerne at falde betydeligt.
BSC opkræver lavere gebyrer end Ethereum, men gebyrerne er stadig højere end hvad Solana opkræver. Derfor er Phantom-pungen stadig billigere at bruge end Metamask, uanset om du bruger Ethereum eller BSC blockchain.
En kritisk funktion, som enhver hot wallet bør have, er evnen til at understøtte hardware wallets. Dette skyldes, at flere kryptobrugere er oplyst om behovet for at bruge hardware wallets.
Ved at sammenligne Metamask og Phantom i dette aspekt ser vi, at Metamask tilbyder flere muligheder.
Metamask understøtter Trezor, Ledger, Lattice, Keystone og AirGap Vault hardware tegnebøger, hvilket giver brugerne en mere diversificeret samling af tegnebøger, der er mere inkluderende.
Phantom, på den anden side, understøtter kun Ledger, en førende hardware wallet og faktisk den første nogensinde oprettet, men det er bare en af dem, Metamask understøtter.
Derfor vinder Metamask overvældende med fem tegnebøger til én på Phantom i forbindelse med understøttelse af en hardware wallet.
Hvor nem en tegnebog er at bruge er afgørende, fordi mange nye brugere kommer ind i kryptoområdet. Da Phantom kun understøtter én blockchain, er den meget nemmere at bruge end Metamask, som kræver, at du skifter mellem blockchains.
Derudover har den en enkel og almindelig brugergrænseflade (UI), med alle muligheder tilgængelige på én side. Indstillingerne inkluderer tegnebogssaldoen, samleobjekter, swap, seneste aktivitet og indstillinger.
For Metamask skal du klikke på en rullemenu efter at have valgt din valgte blockchain for at se andre tilgængelige muligheder. Dette kan være forvirrende, især for ikke-teknologiske personer, der bruger tegnebogen for første gang. Med hensyn til brugervenlighed slår Phantom Metamask.
Sikkerhed er den mest kritiske overvejelse ved valg af pung. Dette skyldes, at kryptorummet er fyldt med dårlige skuespillere, der søger at stjæle dine hårdt tjente penge.
Begge tegnebøger tager sikkerhed seriøst og respekterer brugernes privatliv. Dette er tydeligt, da der ikke kræves personlige oplysninger for at oprette tegnebøgerne.
Alt du behøver er en adgangskode; derfor kan hackere ikke stjæle nogen personlige oplysninger fra dig, hvad tegnebogen angår. Med hensyn til dine kryptoaktiver bruges en adgangskode til at sikre tegnebogen, så ingen andre kan få adgang til den.
Men i tilfælde af at du mister den enhed, der bærer tegnebogen eller ikke kan få adgang til den af en eller anden grund, har begge tegnebøger gendannelsesnøglesætninger, som du kan bruge til at gendanne tegnebogen på en anden enhed.
Dette er også nyttigt i tilfælde af et hack. Du kan hurtigt ændre adgangskoden og tage kontrollen tilbage efter at have gendannet tegnebogen på en anden enhed.
Der er dog en lille forskel mellem de to. Metamask har en mekanisme, der sikrer, at du sikkert har kopieret og gemt gendannelsesnøglesætningen på 12 ord. Du skal indtaste ordene igen i den rigtige rækkefølge for at afslutte oprettelsen af din tegnebog.
For Phantom kan du udskyde denne proces, hvilket udsætter brugerne for risiko, hvis de ender med ikke at gemme deres sikkerhedskopisætning sikkert. Selvom begge punge ligner hinanden i sikkerhedsfunktioner, sætter denne lille detalje Metamask foran Phantom.
Så hvilken pung er bedst for dig? Dette afhænger i høj grad af din valgte blockchain. Hvis du har med Ethereum eller BSC at gøre, er Metamask selvfølgelig den foretrukne tegnebog, og Phantom er til Solana.
Men hvis du ikke har en blockchain i tankerne og bare leder efter en pålidelig browser-pung, er Metamask bedre. Det er mere sikkert og understøtter flere hardware-punge - desuden understøtter det to store blockchains. Hvis gebyrer er din prioritet og intet andet, vil Phantom klare opgaven.