AI-genereret kunstværk bruger tusinder af års kunsthistorie, stilarter og billeder til at skabe nye kunstværker. Mens værker af Van Gogh, Picasso eller Dali ofte efterlignes uden at tilskuere slår et øjenlåg, tager nyere kunstnere eller skabere af nyligt fundne kunststile måske ikke komplimentet.
Levende kunstnere kan tage et opgør med AI-generatorer ved at bruge deres ideer til ny AI-kunst. Men mange mennesker siger, at der ikke er sådan noget som en original idé, så skal vi lade AI svunden tid være forsvundet og omfavne denne nye teknologi? Hvordan fungerer copyright for AI-kunstgenerering? Er der regler, man skal følge, eller ting man skal undgå?
Hvordan genereres kunstig intelligens?
Som mange typer AI bruger AI-kunstgeneratorer forskellige algoritmer og datasæt til at indhente, organisere og gengive information. Der er forskellige typer generatorer, såsom den almindelige tekst-til-billede-generator, hvor du kan skrive en beskrivelse, og AI-værktøjet vil generere kunst, der matcher. Du kan også indlæse dine egne billeder direkte for at skabe nye AI-stykker.
Algoritmerne bruger information fra eksisterende kunstværker, kunststile og billeder. Det betyder, at AI-genereret kunst ikke er nytænkt, men lavet ud fra eksisterende ideer og billeder. Dette kan være problematisk, da det ofte sker uden de oprindelige kunstneres samtykke.
Igennem 2022 blev AI-kunstgenerering let tilgængelig for offentligheden, og som sådan er alle, der har adgang til internettet, i stand til at skabe og dele AI-kunstværker af deres egne. Hvad betyder det for copyright omkring kunstig intelligens?
Kan AI-kunst være ophavsretligt beskyttet?
Da AI-kunst er skabt af algoritmer, computere og tværgående information indsamlet over tid, er der ingen kunstner af et enkelt AI-kunstværk. Ud fra den logik kan et kunstværk af kunstig intelligens ikke være ophavsretligt beskyttet af typiske ophavsretlige standardpraksis.
En AI-kunstgenerator, Deep AI, oplyser om sin servicevilkår side, at alt indhold, der er oprettet ved hjælp af dets AI-værktøjer, er fri for ophavsret, inklusive til alle juridiske formål, såsom personlig og kommerciel vinding.
I USA kan ophavsretligt forfatterskab kun gives til værker, der er skabt af et menneske, og som er tilstrækkeligt originale, samt en kort liste over andre krav.
Naturligvis er AI-produceret kunst ikke forfattet af mennesker direkte eller lavet af originale materialer. De fleste lande verden over følger lignende praksis, hvilket gør AI-genereret kunstværk ude af stand til at være ophavsretligt beskyttet.
AI kunst og krænkelse af ophavsret
Resultatet af et kunstig kunstværk tilskrives ikke ophavsret til en person; det kan dog ofte være kunsten, der bruges til at generere det.
I begyndelsen af 2023, Getty Images åbnede en retssag mod en AI-generator der var mistænkt for at bruge ulicenserede Getty Images-billeder til at skabe AI-billeder. Så selvom de resulterende billeder ikke har nogen ophavsret, havde de billeder, der blev brugt til at oprette dem, copyright-licenser, der ikke blev overholdt.
For at undgå problemer selv, skal du overveje, hvordan den generator, du bruger, kan have fået sine oplysninger. Selvom det måske ikke udtrykkeligt står, hvis du genkender billeder fra en kunstner eller fotograf, eller bemærker noget, der virker forkert, bør du rapportere generatoren og holde op med at bruge den selv.
Forskellige AI-generatorer vil have forskellige regler for deres brug, og da AI-kunstgenerering er et så nyt felt, du bør nå at læse vilkårene og betingelserne, før du bruger eller distribuerer noget kunstværk, du skaber gennem AI.
For at hjælpe med at beskytte dig selv mod krænkelse af ophavsretten til dine egne originale værker fra AI-generatorer, kan du ansøg om en Creative Commons-licens for dine kreative værker eller følg bedste praksis for beskytte dine billeder mod AI-generatorer. Selvom det ikke vil forhindre en AI-virksomhed i at stjæle dit arbejde, hvis de har til hensigt at gøre det, kan det hjælpe dig med at bevise krænkelse af ophavsretten, hvis du opdager, at dit arbejde er blevet brugt.
Forudsigelser for fremtiden for AI Art Copyright
I et så hurtigt voksende felt er det svært at forudsige, hvad der kan ske for fremtiden for ophavsret, når kunstig intelligens er normaliseret. I skrivende stund har mange lande som USA, Tyskland og Spanien strenge regler for, hvordan kunst fungerer kan påberåbe sig ophavsret, så det ser ud til, at med introduktionen af AI-genereret arbejde, vil de forblive ude af stand til at være ophavsretligt beskyttet.
Kunstnere, fotografer og biblioteker kan ændre ophavsretten til deres kunst for at afspejle denne konstant skiftende teknologi. Det kan være sværere for AI-algoritmer at få kunstnerisk information, hvis billederne bevarer en strengere copyright-beskyttelse.
Der er allerede en bevægelse af mindre kunstnere, der klager over, at deres kunststile eller direkte kunstværker er blevet brugt i AI-billeder. Sørg for at læse vilkårene og betingelserne for enhver billedsoftware, du bruger, da de kan bruge dine oplysninger til AI-systemer. Du kan fravælge Adobes indholdsanalyse som kan føre information til Adobes AI.
Da AI-kunstgenerering påvirker nulevende kunstnere lige så meget som berømte afdøde kunstnere, er ophavsret til AI-kunst bestemt noget at holde øje med fremover.
Efterligning er den største form for smiger
Mange store kunstnere lærte ved at efterligne berømte kunstværker. Denne læringsteknik giver en individuel kunstner mulighed for at lære gamle, traditionelle teknikker til at øve og skabe nye. AI-kunstgeneratorer bruger kun eksisterende kunst til at levere digitale billeder for useriøs sjov, i det væsentlige.
Er hjertesorgen ved krænkelse af ophavsretten værd at luksusen ved gamificerede billeder med et klik på en knap? Kun tiden vil vise, hvordan copyright-landskabet ændrer sig i kølvandet på denne nye kunstbevægelse.
