Det er interessante tider for cybersikkerhed, da avancerede teknologier fortsætter med at forme industrien. Mulighederne i kunstig intelligens-aktiverede værktøjer er uendelige med flere forudsigelser for fremtiden.
Den øgede entusiasme over maskiners indvirkning på cybersikkerhed skaber et falsk indtryk af, at mennesker ikke har nogen væsentlig rolle at spille. Men som det viser sig, forbliver mennesker en vigtig del af processen.
Maskinernes opkomst
Cybersikkerhed og teknologi går hånd i hånd. Den gennemsnitlige person kender måske ikke detaljerne om, hvordan cyberangreb fungerer, men de ved, at det involverer brug af teknologi til at invadere systemer.
Efterhånden som flere mennesker får bevidsthed om cybersikkerhed og færdigheder til at sikre deres digitale aktiver, øger angriberne deres spil med avancerede værktøjer. Nogle af de opgaver, de udfører, kører på automatisering, hvilket ikke kræver, at de administrerer hver eneste detalje fra start til slut.
Med avanceret maskinlæring får automationsværktøjer mere præcision med adfærdsmønstre. Ikke desto mindre er maskiner livløse genstande. De skaber ikke sig selv, og de har heller ikke deres eget sind. Disse enheder er programmeret af folk til at opnå de ønskede resultater.
Det forskellige typer hackere kan have eksperttekniske færdigheder, men de er mennesker, ikke robotter. Ethvert cyberangreb har et menneskeligt præg. Hvis du skal forhindre eller bekæmpe angreb effektivt, skal du tage menneskeinspirerede handlinger.
Hvad bringer mennesker til cybersikkerhed?
Magtdynamikken mellem cyberkriminelle og cybersikkerhedsprofessionelle bunder i færdigheder. At anvende disse færdigheder kræver menneskelig indsats. Der har været spekulationer om, at maskiner vil erstatte mennesker i teknologijobs. Men indtil videre er det ikke sket.
Her er nogle roller, som mennesker spiller i cybersikkerhed, der gør os uundværlige.
1. Intuition for at udføre inspirerede handlinger
Automatiserede cybersikkerhedsværktøjer fungerer i henhold til et program. Mens maskinlæring gør det muligt for værktøjerne at genkende forskellige adfærdsmønstre fra træning, er trusselsadfærd ubegrænset. Når der opstår ukendte situationer, kan enhederne ikke løse dem, fordi de mangler træningen til at gøre det.
Mennesker kan på den anden side registrere, når noget er slukket, og tage motiverede handlinger for at løse cybertrusler og -angreb.
Tid er af afgørende betydning for at begrænse et angreb. Du har ikke luksusen af tid til at programmere cyberværktøjer til at løse nye ukendte trusler. Men en cyberforsvarer kan tage inspirerede og spontane handlinger for at redde dagen.
2. Kritisk tænkning for at løse komplekse trusler
Angribere implementerer komplekse cybertrusler for at omgå sikkerhedsforanstaltninger på jorden. Disse trusler har flere lag, der giver et forkert indtryk og vildleder forsvarssystemer. Runtime-kryptering, pakkere og downloadere er nogle af de værktøjer, en angriber kan bruge til at forvirre censorer med kunstig intelligens (AI).
Kritisk tænkning er en af de færdigheder, man har brug for for at arbejde med cybersikkerhed. Professionelle kan se komplekse trusler som en god udfordring. De afmonterer angrebsvektorerne og analyserer hver eneste detalje for at afvikle komplekse trusler.
For at løse komplekse trusler skal du spore dem tilbage til deres kilder og undersøge deres oprindelse. AI-sensorer kan ikke behandle tidligere angreb, de ikke har nogen information om. Mennesker kan evaluere et angreb grundigt og spore dets oprindelse, når behovet opstår for at tilbyde varige løsninger.
3. Kontekstualisering for at differentiere angreb
Angribere trænger ind i nogle netværk på trods af de sikkerhedssystemer, som ejerne installerer. Og det er fordi nogle cybersikkerhedssystemer er generiske. De kan kun håndtere trusler og angreb på et generelt niveau uden at tage fat på værtens unikke forhold.
Cybersikkerhed er mest effektiv, når den fungerer i en kontekst. Det kræver menneskelige input at kontekstualisere et digitalt miljø korrekt. En cyberforsvarer kan differentiere lignende angrebsvektorer og udvikle de bedst egnede strategier til hver situation for at opnå maksimale resultater.
4. Fleksibilitet til at håndtere nye sikkerhedsbehov
En gennemtænkt plan kan blive ineffektiv på grund af nye ændringer. Selv de stærkeste hære ændrer deres teknikker, hvis de møder ugunstige forhold på slagmarken.
Da cybersikkerhedsværktøjer er programmeret til at fungere på bestemte måder, er de stive og mangler fleksibilitet til at tilpasse sig skiftende angrebsmønstre hurtigt.
Cybersikkerhed er ikke støbt i sten med mennesker. Hvis de har de nødvendige færdigheder, kan de tilpasse sig forskellige situationer. Det er ikke kun et spørgsmål om effektivitet, men effektivitet. De får arbejdet gjort på den bedst mulige måde.
5. Ekspertise til at implementere seneste opdateringer
De mest avancerede systemer fungerer baseret på deres menneskelige konfigurationer. Konfigurationernes parametre er ikke bestemte eller absolutte - de kan ændre sig over tid. Hvis der er en ændring i konfigurationerne, begynder systemerne at fejle, hvilket fører til unøjagtige diagnoser og handlinger.
Det kræver menneskelig indsats og ekspertise at sikre, at konfigurationerne af cyberværktøjer altid er intakte. Udviklere skal opdatere værktøjerne med jævne mellemrum, så de ikke bliver forældede. Det kræver også menneskelig indsats at identificere, at en applikation skal opdateres.
6. Kommunikationsevner til at arbejde sammen med andre
Effektiv cybersikkerhed er en kollektiv indsats. Mens maskiner kan kommunikere med hinanden via programmering, er der en grænse for den kommunikation. Udviklingen inden for cybersikkerhed er et resultat af samarbejde mellem eksperter på området for at lave banebrydende innovationer. Uden deres input vil de avancerede værktøjer og systemer, vi har i dag, ikke være tilgængelige.
På samme måde kan aktiv kommunikation mellem cyberforsvarere stoppe et angreb i dens spor. At dele en værdifuld information rettidigt og klart kan afværge, hvad der ville have været et frygteligt cyberangreb.
Der er næppe et enkelt system, der opfylder alle cybersikkerhedsbehov. Da der er forskellige områder inden for et netværk, skal du give flere værktøjer til at imødekomme dem. Maskiner kan ikke organisere sig selv. Det kræver menneskelig indsats at identificere, skabe og samle en effektiv cybersikkerhedsstruktur.
Styrken af din cybersikkerhed afhænger af dit initiativ til ikke blot at implementere de rigtige værktøjer, men også sikre, at du bruger dem effektivt. At implementere et godt værktøj til det forkerte område er kontraproduktivt. Du skal forstå, hvordan cybersikkerhedssystemer fungerer.
8. Kapacitet til at skabe opmærksomhed om cybersikkerhed
En stor del af cyberangreb er et resultat af menneskelige fejl. Lancering af cyberangribere socialt ingeniørmæssige angreb såsom phishing for at lokke intetanende ofre til at interagere med deres ondsindede indhold. Selvom du kan installere værktøjer til at opdage kompromitteret indhold, kan disse værktøjer ikke automatisk dyrke cybersikkerhedsbevidsthed hos folk.
For at nogen kan dyrke en sund cybersikkerhedskultur, har de brug for passende uddannelse af fagfolk. Jo mere cybersikkerhedsbevidsthed blandt folk, desto lavere er socialingeniørangrebene.
Forbedring af cybersikkerhed med den menneskelige berøring
At sikre digitale aktiver manuelt er næsten umuligt, men når du kombinerer menneskelige kræfter med avancerede systemer, får du bedre resultater.
Din cybersikkerhedsindsats vil have mere dybde, nøjagtighed og præcision, når du tildeler opgaver, der kræve kritisk tænkning til mennesker, samtidig med at automatisering tillader mekaniske og gentagne opgaver.
