Autel EVO Nano+ er den bedste sub-250g drone til video i svagt lys

Da de er betydeligt mindre og lettere, har sub 250g droner en række fordele. De er nemmere at pakke og behøver normalt ikke statsregistrering. Mens DJI Mini 2's kamera var i stand til at tage ordentlige billeder og videoer, var det ikke et professionelt værktøj. Efterspørgslen voksede hurtigt efter en drone af samme størrelse med et bedre kamera, undgåelse af forhindringer og generelt mindre kompromis. Autel Evo Nano+ var den første drone, der kom ind på dette marked, og i et par måneder har den haft et øjebliks herlighed.

Men med den nylige udgivelse af DJI Mini 3, tilbyder Nano+ stadig nok til at skille sig ud? Hvis du prioriterer at filme i svagt lys, ønsker fremragende videokvalitet med minimal redigering og ikke har noget imod nogle halvdårlige smarte funktioner, så er svaret ja.

Autel Evo Nano+ vs Nano

Ikke at forveksle med Evo Nano, Nano+ ser næsten identisk ud, men er en dyrere opgradering, der har en større billedsensor. Nano+ starter ved $949, ​​mens Nano starter ved $799.

Denne $150-opgradering udskifter 1/2-tommer F2.8 RYYB CMOS-kamerasensoren på Nano med en 1/1.28-tommer F1.9 RYYB CMOS-sensor. Nano+ er det bedre valg til optagelser om natten og lavt lys, da den større sensor tillader mere lys ind.

Hvis du ikke rigtig planlægger at filme i svagt lys, vil du få en meget ens oplevelse generelt med lignende funktioner og identisk flyveydelse. Du kan spare lidt ved at vælge den billigere Nano, som stadig har mere imponerende specifikationer end den ældre DJI Mini 2.

Spiller to er gået ind i spillet

Mini 2 var et tiltalende valg for hobbyister og begyndere, der ønskede en sjov og letflyvende kameradrone, men som ikke havde noget imod at gå glip af ud på nogle af de professionelle funktioner, som de større DJI Air 2S og DJI Mavic-serier tilbød til fordel for mere kompakt størrelse og billigere pris tag. Med en f/2.8 1/2.3” CMOS-sensor kunne Mini 2 skyde op til 4K@30fps.

Men ud over dårlig ydeevne i svagt lys var dens største ulemper manglen på flade eller LOG billedprofiler, samt ikke at have sensorer til at undgå forhindringer. Nano+ behandlede disse to sidste problemer, og da det først udkom, var det særligt tiltalende.

For ikke at blive overgået udgav DJI Mavic Mini 3 Pro cirka fem måneder senere i maj 2022. I lighed med Evo Nano+ ønsker Mini 3 Pro at være et "professionelt" valg for brugere, der ønsker en balance mellem størrelse, funktioner og omkostninger. Begge droner ønsker at overvinde begrænsningerne af vægtgrænsen på 250 g ved at tilbyde større og mere egnede kameraer, sensorer til undgåelse af forhindringer og andre avancerede funktioner. Så hvordan sammenligner de sig?

Nano+ specifikationer

Autel Evo Nano+ deler mange af de samme hardwarespecifikationer som DJI Mavic Mini 3, selvom der er et par bemærkelsesværdige forskelle.

Størrelse og design

Både Mavic 3 Mini og Evo Nano+ deler et lignende design og størrelse. Foldet op er Nano+ lidt mindre og måler 142 × 94 × 55 mm sammenlignet med Mavic 3 Mini på 145 × 90 × 62 mm. Udfoldet er Autel lidt større med 264 × 310 × 50 mm i forhold til 171 × 245 × 62 mm. Autel tilbyder flere farvevalg af orange, rød, grå eller hvid; mens Mini 3 kun fås i grå.

På den ene side ser en mere afdæmpet farve som grå efter min mening professionel ud sammenlignet med den orange på min Autel, Jeg fandt dog også, at disse lysere farver var meget nemmere at få øje på på himlen, når man forsøger at bevare sigtelinjen, når flyvende. Jeg synes, det er på tide, at DJI tilbyder flere farvevalg med deres droner.

Kontrolelementer

De to droner deler samme niveau 5 vindmodstand og har et maksimalt serviceloft på 4000m. Nano+ kan stige omkring 1m/s hurtigere i alle tilstande, men er omkring 3m/s langsommere med sin tophastighed. Tophastighed er normalt vigtigere, og selvom jeg sjældent kan lide at flyve med topfart, gør jeg det normalt for hurtigt at komme til et optagested. Det er stadig meget hurtigt, men jeg var i stand til at fortælle, at det var langsommere. Bortset fra det føltes kontrollerne og flyveegenskaberne meget lig Mavic Mini 3. Hvis du har erfaring med at flyve nogen af ​​DJI's andre droner, vil Nano+ være let at tilpasse sig.

Nano+ bruger den samme Xbox One-lignende sorte controller, som de har brugt på mange af deres andre modeller. Den føles bestemt velbygget og god i hænderne, selvom den har plads til forbedring. For det første er controlleren ret stor. Indrømmet, at den overordnet set ikke er meget større sammenlignet med DJI RC-N1, men efter min mening er den controller et betydeligt nedgang i forhold til controlleren til DJI Mavic 2 Pro. I lighed med RC-N1 skal du stole helt på din tilsluttede telefons skærm for at se evt. vigtige oplysninger om din drone inklusive hastighed, distance, batteriprocent og selvfølgelig video smitte.

Controlleren har en ret anstændig metaltelefonholder øverst, og den passer uden problemer til min chunky iPhone 13 Mini med dens pung-etui, samt en større Google Pixel 6 med et pung-etui. En fortsat forglemmelse er dog med dens tommelfingerpinde. De er fantastiske at flyve med, men disse aftagelige pinde har ikke et dedikeret sted på controlleren til opbevaring. I modsætning til DJI's controllere, der har et sted at opbevare pindene, er jeg langt mere tilbøjelig til at miste Autel's.

Batteri

2250mAh-batteriet i Nano+ giver cirka fem minutter mindre flyvetid sammenlignet med Mini 3's standard 2453mAh-batteri. Dette kan virke ubetydeligt, men ofte er det de sidste fem til ti minutters flyvning, der er det mest afgørende for mig, især når det giver mig mulighed for at få et par sidste skud, før jeg vender tilbage til jord. Jeg ejer kun to standard batterier til min Mini 3, men jeg synes, det er masser af tid til at fange alt, hvad jeg har brug for.

Batterierne glider ind gennem bagsiden af ​​Nano+. På grund af det lukkede design har Autel ikke efterladt sig selv med plads til at udvikle et større batteri i fremtiden. I modsætning hertil har Mini 3 en udskæring i bunden, hvor selve batteriet fungerer som en del af dronens krop, når det er indsat. Som sådan er DJI i stand til at tilbyde deres større Extended Plus batteri, som har en maksimal flyvetid på 47 minutter. Selvom disse større batterier er dyrere og skubber Mini 3 over under-250 g-mærket, er den forlængede flyvetid for nogle brugere den ekstra vægt værd.

Jeg havde et tilfælde, hvor den estimerede batterilevetid under en flyvning med Nano+ syntes at svinge vildt. Under min hjemkomst gik batterilevetiden fra anslået syv minutter tilbage til nul inden for kun tre minutter. Min flyveadfærd var konsekvent, hvilket får mig til at tro, at deres vurderinger skal justeres. Da dronen var ved at falde sine sidste meter, viste indikatoren, at batteriet var på 0%, hvilket jeg aldrig havde oplevet før, da jeg fløj med en drone. Det er overflødigt at sige, at dette var en skræmmende oplevelse, og jeg troede ærligt talt, at dronen ville falde ud af himlen, før den kunne vende sikkert hjem. Jeg har siden været meget forsigtig med at flyve med Nano+ og har holdt nøje øje med, hvis noget lignende skulle ske igen. Medmindre du flyver med en langsom eller konstant hastighed, skal du betragte den anslåede batterilevetid som upålidelig. Forhåbentlig kan dette rettes med en fremtidig opdatering.

Billede kvalitet

Selvom de ikke er helt så store som de 1"-sensorer, der findes på Mavic Air 2S og Evo Lite+, er det imponerende, hvor tæt disse to mærker er kommet, især i betragtning af størrelses- og vægtbegrænsningerne.

Nano+ har en lidt større 1/1,28-sensor, der kan tage billeder op til 50 MP i forhold til Mini 3 med en 1/1,3-sensor, der kan tage 48 MP-billeder. I mine hurtige side-by-side-tests i løbet af dagen var jeg ikke i stand til at skelne den store forskel, når jeg filmede i identiske omgivelser. I stedet synes jeg, at disse to droner ser ud til at skille sig mere ud med deres mængde billedbehandling.

Når du filmer i svagt lys, ser det ud til, at Autel anvender en form for magisk behandling. Støjreduktion hjælper med at rydde op i skygger og korn, og når pixel kiggede, var Mavic 3 mærkbart "værre".

Men derudover er Nano+ i stand til at fange betydeligt flere detaljer og producerer et generelt lysere billede, uden at det ser digitalt eller overdrevet ud. I et par natlige billeder side om side af skyline og floden formår Autel at producere et meget mere behageligt billede generelt (ovenfor Nano+; nedenfor, Mavic 3 Mini)

Nano+ er i stand til at vise refleksioner og langt flere detaljer i floden og bygninger i det fjerne, hvorimod den med DJI Mavic 3 Mini fremstår næsten helt sort. Dette er takket være RYYB-sensoren, som hævdes at fange op til 40 % mere lys sammenlignet med en traditionel RGB-sensor (nedenfor Nano+).

Der er meget interessant videnskab bag denne nye teknologi, og i mine test ser det ud til, at den virkelig gør en forskel. Disse var detaljer, som ikke kunne ses eller gendannes af Mavic 3 Mini selv efter redigering.

Jeg var virkelig meget imponeret. På trods af sine mange mangler i forhold til Mini 3, er dette et betydeligt styrkeområde. Hvis du har brug for en drone, der kan filme i svagt lys, er Evo Nano+ uden tvivl et af de bedste valg, og forskellen er næsten nat og dag. Hvis jeg primært filmede i svagt lys og havde et budget på under $900, ville Nano+ være min foretrukne drone.

Kamera og tilstande

Nano+ har en lidt bredere FOV på 85° med en tilsvarende brændvidde på 23 mm sammenlignet med DJI's 24 mm. Nano+ har en mindre minimumsfokusafstand på 0,5 m sammenlignet med 1 m, men også en lidt mindre f/1.9-sensor vs. f/1.7 på Mini 3.

Bortset fra farvebalancen var jeg ikke i stand til at bemærke en umiddelbar forskel i sensorkvaliteten til dagtimerne billeder. Nano+ ser skarpere ud og har mere kontrast som standard sammenlignet med Mini 3, som måske ikke er ideel til at fange det filmiske look. Mini 3 ser mere naturlig ud for mig, og det ser ud til, at Nano+ også har en mere lilla støbt til sit billede.

Jeg ved, at nyere firmwareopdateringer har arbejdet på at løse dette, men der skal gøres mere.

Begge droner har et ISO-område på 100-6400 og lignende fototilstande. Hvor de to droner virkelig adskiller sig, er i deres videotilstande. Begge kan optage 4K: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, men Mavic 3 Mini understøtter også 48 og 60 fps. 4K60 er min yndlingstilstand at filme i, da det giver mig den mest opløsning, samtidig med at det giver mig mulighed for at sænke mine klip klippene til 50 %, hvis jeg vil. Når vi taler om slowmotion, topper Nano+ i øjeblikket ved 1080p ved 60fps, mens Mini 3 Pro understøtter 1080p 120fps, hvilket er betydeligt mere nyttigt til at bremse hurtig handling.

Tilsvarende har Mini 3 Pro en bitrate på op til 150MB/s og understøtter 10-bit farve, mens Nano+ kun kan gå op til 100 MB/s med 8-bit farve. Det betyder, at Mini 3 fanger mere information i sine optagelser, hvilket giver dig mulighed for at skubbe din farvegradering længere til virkelig få det udseende, du ønsker, eller gendanne oplysninger i dine højlys eller skygger nemmere, før billedet begynder pause.

En anden nedtur er, at LOG og HDR i øjeblikket kun er tilgængelige i autoeksponeringstilstanden, men ikke når du optager Pro. Jeg vil gerne tro, at Autel arbejder på at opdatere dette, men som det står, er dette en kæmpe nedtur. Disse tilstande er betydeligt forkrøblede og til tider ubrugelige om natten, da Autel foretrækker at sænke lukkerhastigheden til under standarden for dobbelt din billedhastighedsregel for at tillade mere lys ind. En af hovedårsagerne til, at filmskabere optager i LOG, er for at få mest kontrol over deres udseende.

Indrømmet, resultaterne om natten, når du optager i standard- eller HDR-tilstande, er stadig utroligt imponerende, forudsat at dronen flyves relativt langsomt. Igen, da dronen ikke opretholder den dobbelte billedhastighed, kan du nemt få noget grim bevægelsessløring og jitter, der hurtigt kan ødelægge dine klip, hvis du ikke er forsigtig. Jeg var mere imponeret over Autels standard HDR-videolook før redigering, især med den måde, de fanger skyer og himmel om natten. Mens Mini 3 er i stand til at give mig langt mere fleksibilitet med redigering generelt, er dens natoptagelser betydeligt mørkere og mindre behagelige. Hvis du vil fange smukke optagelser, som du kan dele med det samme uden redigering, bliver du ikke skuffet over Nano+, men som et professionelt værktøj har DJI stadig et ledende forspring.

Smarte funktioner

Autel Sky-appen har en ren grænseflade og giver anstændig tilpasning, men den har stadig en række særheder.

Jeg fandt hurtigt ud af, at det var ret forvirrende at få adgang til manuelle kontroller, som er begrænset til at skyde ind Pro. Jeg var nogle gange nødt til at afslutte Sky-appen og genstarte den, for at Pro-indstillingerne var tilgængelige.

Jeg har en tendens til at justere indstillinger, før jeg slår rekord, men en anden underlig særhed, jeg fandt, er, at din manuelle indstillinger vendes ofte tilbage til Auto eller noget helt andet under optagelsen starter. Jeg bliver så nødt til at ændre mine indstillinger tilbage igen. Endnu vigtigere, som tidligere nævnt, er ISO, Lukker og Blænde utilgængelige, når du filmer i LOG eller HDR.

Selvom Nano+ nu har undgåelse af forhindringer, kan den kun aktiveres eller deaktiveres uden yderligere finjustering. Når den er aktiveret, vil Nano+ bremse eller stoppe, når en forhindring er i dens flyvevej, dog mangler den muligheden for at flyve rundt automatisk.

Ligeledes med Mini 3, hvis en forhindring såsom mig selv eller min smalle altan opdages, er jeg stadig i stand til langsomt at "krybe" tættere på, indtil jeg kan nå et sikkert landingssted. I modsætning hertil ville jeg skulle flyve Nano+ sidelæns, hvor dens ikke-eksisterende sideforhindringssensorer ikke kunne registrere mig. På samme måde, og også fremtrædende på deres større Evo II, vil Nano+ tilfældigt "opdage" en forhindring, normalt foran, som faktisk ikke er der. Dette var meget bekymrende under mine første par minutters flyvning, da jeg blev ved med at tro, at der var en fugl eller noget andet i nærheden af ​​dronen.

Autel tilbyder kreative filmtilstande, herunder Rocket, Fade Away, Orbit og Flick, som automatiserer dronens flyvning for at skabe seje videoklip af dit motiv med blot et tryk på en knap.

Emnesporing er blevet forbedret med de seneste opdateringer, selvom det stadig er meget hit eller miss. Med større stationære objekter som vandtårne ​​var Sky-appen i stand til at identificere og for det meste fortsætte med at spore motivet, mens du optog hurtige videoer.

Overordnet set var sporingen dog ikke pålidelig. Da jeg forsøgte at spore mig selv ved at trække en boks over mig selv, ville dronen hurtigt miste mig... selvom jeg stod helt stille. Mavic 3 Mini havde aldrig disse problemer, og det fremhæver yderligere, hvordan Autels software stadig har brug for en masse arbejde.

Mavic Mini 3 er i stand til at spore de fleste objekter, inklusive bevægelige som biler, både og mennesker, uden problemer. Hvis smarte funktioner er vigtige for dig, har Autel stadig plads til forbedringer. En sidste "funktion", der kan ses som en positiv, er, at Autel ikke har håndhævet geofencing. Det betyder, at du teoretisk kan lette, flyve eller lande hvor som helst med dronen, uden at appen stopper dig. Selvom der er juridiske bekymringer omkring dette, giver DJI dig i øjeblikket ikke denne fleksibilitet.

Standard vs Premium-pakke

I lighed med DJI tilbyder Autel et standard- og premium-pakke til Nano+. Standardsættet indeholder i alt tre par propeller, batteri, oplader, fjernbetjening, fjernopladningskabel og tilslutningskabler (Lightning, Micro-USB, USB-C). Premium-pakken koster typisk $1099 og inkluderer yderligere to propelpar, to ekstra batterier, en batteriopladningshub og en skuldertaske.

DJI har formået at underbyde Autels almindelige bundtpriser med Mavic 3 Mini, der starter ved $759 med RC-N1-controlleren, eller kun $669, hvis du allerede har en kompatibel controller. DJI's Fly More Kit (som nogenlunde svarer til ekstraudstyret i Autels premium-pakke), koster $189. Det er lidt dyrere end Autels $150-opgradering til premium-pakken, men samlet set er den samlede pakke for en DJI Mini 3 med Fly More Kit stadig $150 billigere til kun $948.

Selvom jeg sjældent vælger Fly More Kit med mine DJI-droner længere, kan jeg godt lide at have den fleksibilitet, hvis jeg har brug for det. På trods af at DJI er nyere på markedet, har DJI desuden en række andet tilbehør, herunder deres opladere, batterier, ND-filtre og controllere, der kan købes separat. Jeg valgte at købe DJI RC, som har en stor og levende 5,5" HD-berøringsskærm, der har gjort det så meget sjovere at flyve med min Mavic 3 Mini. Derudover tilbyder Autel i øjeblikket ikke batterier med større kapacitet til længere flyvninger, i modsætning til DJI, som har Battery Plus med en utrolig flyvetid på 47 minutter.

Men nej så hurtigt! Mens DJI-tilbuddet normalt er en god del billigere, kører Autel ofte dybt salg op til 22 % rabat - hvilket ender med at gøre deres droner og bundter billigere end DJI.

Natbilleder? Køb Nano+

Autel Evo Nano+ befinder sig på et interessant sted. Da den først blev udgivet, havde den en betydelig fordel i forhold til DJI Mini 2 og var den bedste sub-250g, du kunne købe. Med den nylige udgivelse af Mini 3 står Nano+ nu over for stærk konkurrence fra en drone, der har næsten identiske specifikationer, men meget mere funktionsrig software.

Der, hvor Nano+ stadig formår at skille sig ud, er med dens exceptionelle natlige billedkvalitet, som virkelig kunne være den afgørende faktor for at købe denne drone. Hvis Autel er i stand til at fortsætte med at forbedre sin firmware, har de mulighed for virkelig at flytte balancen på dronemarkedet.