USB-C vs. Lightning Port: Hvilken er bedst?

USB-C og Lightning er de to af de mest almindelige kablede kabler på markedet. Selvom de kan ligne hinanden og udføre de samme funktioner, er de meget forskellige i forskellige parenteser.

I denne guide vil vi sammenligne USB-C og Lightning baseret på opladningshastigheder, dataoverførselshastigheder, kompatibilitet og mere. Det er tid til at skære igennem jargonen og hjælpe dig med at beslutte, hvilken der er bedst.

Hvad er USB-C?

USB-C (også kendt som USB Type-C) blev lanceret i 2014 og er en universel standard for kablet forbindelse, der tillader opladning og dataoverførsel af smartenheder på et enkelt kabel. Et USB-C-stik har i alt 24 ben, dvs. 12 på hver side. Ud af disse 24 ben er 16 til dataoverførsel, fire er til strøm og fire er jordben.

USB-C har et symmetrisk design, hvilket betyder, at den kan indsættes i porten med forsiden opad og nedad, i modsætning til sine forgængere, micro-USB og USB-A, som ikke er reversible. Det er meget sandsynligt din Android-enhed har en USB-C-port medmindre du købte den for mange år siden.

USB-C er ikke et kabel i sig selv. I virkeligheden refererer det til et fysisk standardsæt for kabler - ligesom USB-A og Micro-USB. Det betyder, at "C" i USB-C repræsenterer den ovale form af et stik og en port. Det angiver ikke, hvor hurtigt et bestemt kabel vil være.

Til det har vi udtryk som USB 3.2, 3.1, 2.0 og Thunderbolt 3, som er hastighedsstandarder, der udvikler sig med hver generation og forbedrer ydeevnen. Kort sagt, hvis det er et bogstav, repræsenterer det formen, og hvis det er et tal, repræsenterer det hastighed.

Hvad er lyn?

Introduceret i 2012 er Lightning-stik efterfølgeren til Apples gamle 30-bens stik og udfører samme funktion som USB-C. Der er dog nogle forskelle. For det første kan Lightning-stik kun bruges til at oplade iPhones og ældre iPads, da de er en proprietær teknologi. Du kan ikke brug et Lightning-kabel for at oplade din Android-enhed.

Lightning-stik har en dock med otte ben; ud af disse otte ben er seks til dataoverførsel, én til strøm og én er jordstiften. Apple opfandt teknologien for at gøre iPhones slankere, da den ældre 30-bens dock var omfangsrig. USB-C var stadig i gang på det tidspunkt og var derfor upålidelig, hvilket gjorde Apple til side med Lightning i stedet.

USB-C vs. Lyn: Specifikationssammenligning

Hvorfor Apple nægter at bruge USB-C på iPhones

Det gamle spørgsmål er: "Hvis USB-C er så fantastisk, hvorfor har Apple så et problem med det?"

To ord: penge og kontrol. Lad os starte med penge. Vi ved, at Apple tjener mange penge på at sælge sine Lightning-kabler, især efter at det stoppede med at inkludere opladere i iPhone-kasser.

Hvis det skulle skifte til USB-C, ville iPhone-brugere ikke have noget incitament til at købe udelukkende fra Apple. I stedet kunne de bare få et USB-C-kabel fra et andet mærke, hvilket skadede Apples overskud. Skift til USB-C ville også kræve revisioner af den veletablerede fremstillingsproces af iPhones, hvilket medfører udgifter.

Apple hævder, at det ville være mere spild at skifte til USB-C end at holde sig til Lightning, men hvis det er sandt, hvorfor har nye iPads og MacBooks USB-C? Det er fordi iPhones ligger i centrum af Apples økosystem, og at opgive Lightning betyder, at man opgiver et stykke kontrol over, hvad brugerne kan gøre med deres telefoner – hvilket Apple aldrig finder morsomt. Desuden er EU lige så træt af Apples spil hurtigt og løst med kabelstandarder og e-affald og har reguleret, at virksomheden skal skifte til USB-C i Europa i 2024.

Hvorfor USB-C er så forvirrende

Det største problem med USB-C er dets terminologier. Når du er færdig med at forklare forskellen mellem USB-C, USB 3, USB 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3 og mange andre standarder, vil personen allerede være på vej til at købe et Lightning-kabel for at undslippe dette forvirring.

Hvis det ikke var nok, bliver USB Implementers Forum (USB-IF) ved med at omdøbe etablerede USB-standarder, tilsyneladende på et indfald. Forhåbentlig vil dette USB 3.x-standarddiagram tilbyde tiltrængt klarhed.

Stadig forvirret? Det er vi også. Det er derfor, USB er et mareridt. Købere ønsker ikke at bekymre sig om, hvorvidt det USB-C-kabel, de købte fra Amazon, vil fungere på deres enhed, og om det vil være så hurtigt som forventet. Det er trods alt ikke deres job at holde trit med alle de forfærdelige navneskemaer, som USB Implementers Forum bliver ved med at finde på.

Til sammenligning er Lightning lettere at forstå, da det er Apples proprietære teknologi og altid vil fungere med Lightning-porte. Kort sagt er der mindre usikkerhed her. Og det er derfor, på trods af at USB-C er en åbenlyst overlegen teknologi, er Lightning-stik ikke uddøde, selvom mange rod på dets død.

USB-C er bedre end lyn – men ikke fuldt standardiseret endnu

USB-C er bedre end Lightning på næsten alle tænkelige måder. Men dens smerteligt komplicerede navnekonventioner gør det praktisk talt umuligt at forstå, medmindre du er villig til at sætte dig ned og tage noter. For at tilføje denne forvirring sætter forskellige mærker nogle gange deres eget spin på deres USB-C-kabler, hvilket gør dem mindre universelle, end de kan være.

Ideelt set har du kun brug for et USB-C-kabel til at oplade og tilslutte alt uden at bekymre dig om uensartede opladnings- og dataoverførselshastigheder. Selvom vi kommer tættere på den fremtid, er der stadig tid, før vi kan kalde USB-C den ultimative guldstandard for kablet forbindelse.