3 grunde til at du bør være bekymret over Facebook-metaverset

En gang imellem kommer ny teknologi til at forstyrre status quo. Og selvom disse øjeblikke er spændende, bringer de også nye bekymringer med sig.

Facebook fører anløbet til metaverset, men du skal ikke blive for begejstret endnu. Hvor stor metaversen end lyder, har den flere potentielle konsekvenser at overveje nøje.

Når det kommer til disruptive teknologier, ender pionererne ofte på toppen. Få virksomheder forstår dette så meget som Facebook, da den multi-milliard-dollar tech-behemoth skylder meget af sin succes sin banebrydende status på sociale medier.

Da Facebook ankom i 2004, havde det masser af fast ejendom, hvorigennem det kunne sprede sine rødder, hvilket gjorde en stor del af det, der senere skulle blive et lukrativt marked. Nu fokuserer virksomheden igen på metaverset i håb om at gentage sin succes som pioner i en teknologisk revolution.

Hvis Facebook, Inc. – nu kaldet Meta – lykkes, vil det have en vindende hånd i et teknologiområde, der snart kan opsluge vores liv.

Dette øger bekymringen for, at nogle få teknologigiganter vil monopolisere metaverset (ligesom de gør med Web 2.0), i stedet for at opfylde den populære utopiske

vision af et metavers drevet af et decentraliseret økosystem.

Selvom metaverset stadig er i sine tidlige dage, er det vigtigt at fremhæve problemerne Big Tech udgør før det bliver irreversibelt.

Et nøgleelement i metaverset er blandet virkelighed (MR). MR er en blanding af den digitale og den virkelige verden ved at bruge virtual reality (VR) og augmented reality (AR) teknologier. Til sidst kan denne blanding blive så fordybende og gennemgående, at folks virtuelle og virkelige liv bliver bundet sammen og ikke kan skelnes.

Hvis dette sker, kan den, der kontrollerer metaversen, kontrollere en betydelig del af virkeligheden.

Her er nogle grunde til, hvorfor en Meta-ledet metaverse er noget, vi bør være bekymrede over.

1. Et privatlivs mareridt

Facebooks dårlige privatlivspraksis har altid været et emne for bekymring. Et af de mest profilerede eksempler var Cambridge Analytica-skandalen i 2018.

Selvom de fleste Big Tech-spillere som Amazon og Google ikke er uskyldige i dataindsamling, skiller Meta sig ud på grund af den slags data, den har adgang til. Efter at have købt WhatsApp og Instagram har virksomheden en af ​​de største databaser med personligt identificerende data fra enhver virksomhed.

Selvom metaverset er på et udviklingsstadium, hælder Meta allerede milliarder af dollars på at udvikle MR teknologier – rygraden i metaverset og nogle af de mest påtrængende og dataudvindende tekniske gadgets, du kan Find.

Nuværende MR-enheder er udstyret med øjen-, ansigts-, hånd- og kropssporingsteknologi. En pilotundersøgelse i 2021 Internationalt symposium om bærbare computere endda udstyret et MR-apparat med et elektroencefalogram (EEG) system, der kan registrere din hjerneaktivitet.

Udover de data Meta allerede har på dig, vil virksomheden få endnu flere private oplysninger om dig gennem MR-enheder. Meta kan muligvis vurdere dine fysiske egenskaber, hvordan du går, taler og tænker og flere påtrængende detaljer om din person.

Måske endnu mere skræmmende er det faktum, at Meta har en mørk historie med at dele denne form for data med andre virksomheder. I princippet betyder det, at dine data, så indgribende som indsamlingen kan blive, kan ende næsten hvor som helst. En Meta-ledet metaverse betyder, at vi bliver det giver Big Tech vores private data at sælge eller bruge i endnu højere grad.

2. Endnu en digital afhængighed for Gen Z

Sociale medier kan være vanedannende, især for unge brugere. Det skader allerede folks mentale sundhed. Efterhånden som samfundet bliver mere fordybet i den digitale verden, kan det blive endnu mere løsrevet fra det fysiske.

Med sin betydelige brugerbase er Meta en stor synder i at lade dette ske. En undersøgelsesserie i Wall Street Journal viser, at en stor procentdel af unge Facebook-brugere er opmærksomme på deres afhængighed af dets produkter, men føler sig fanget og ude af stand til at reducere deres brug.

Som endnu en rapport fra Wall Street Journal viser, ønsker Meta, at disse unge brugere skal forblive tilsluttet for at bevare sin omsætning. Virksomheden har igen og igen bevist, at så længe den tjener penge, går alt - også selvom det betyder, at man ofrer Gen Z's mentale sundhed.

Metaverset er sat til at være en betydeligt mere fordybende og vanedannende iteration af internettet, og tegn på dette viser sig allerede. Meta retter sig mod unge brugere af sociale medier i sin kampagne for at vinde folk over på en Meta-ledet metaverse.

Ifølge en rapport fra Insider, rekrutterer virksomheden influencers på TikTok, en platform med en enorm Gen Z-brugerbase, for at fremme sine drømme for metaverset. Mark Zuckerberg har udtrykkeligt sagt, at virksomhedens hovedmål er at tiltrække unge voksne til dets platform.

Metas historie med at promovere vanedannende indhold til et ungt afhængighedsfølsomt marked er en potentielt farlig kombination for metaversen.

3. Et farligt monopol

Meta nyder allerede en betydelig monopol på vores sociale digitale liv. Det er svært at have en digital social tilstedeværelse uden at bruge nogen af ​​Metas sociale medieprodukter.

Metaverset lover at blive en altomfattende næste fase for internettet. Meget af det, der ikke rigtig er muligt at gøre på internettet i dag – dans, sang, træning – kunne give mening med metaverset.

Selvom det bestemt er spændende, ville et metadomineret metavers kun lægge flere af disse nye sociale livsmuligheder i hænderne på en enkelt virksomhed.

Et meta-domineret metavers kunne også betyde døden for uafhængig innovation inden for metaverset. Metas forretningsstrategier er forankret i at skalere og udelukke konkurrenter. Det erhvervede WhatsApp og Instagram, kopierede Snapchat-funktioner (efter at have undladt at købe det), og lancerede Instagram Reels at sætte et tjek på TikTok.

Hvis du ikke er Microsoft, Google, Apple eller en teknologivirksomhed med lignende økonomiske ressourcer, kan det være en kvælende oplevelse at innovere på en Meta-ledet metaverse.

Mens mange mennesker tror, ​​at ingen enkelt enhed vil være i stand til at opretholde betydelig kontrol over metaverset, har Big Tech forskellige ideer. Virksomheder som Meta trives ikke med decentralisering. Metas vision om metaverset er ikke ligefrem den brugerkontrollerede verden, den større offentlighed forestiller sig; det er en fordybende version af dets nuværende produkter og økosystem.

Det vil sandsynligvis forsøge at replikere sine eksisterende lukkede dør-økosystemer - dem, som det kan kontrollere - i metaversen. Uden en udviklet politistruktur på plads er en Meta-ledet metaverse en bekymrende udsigt.

Dette betyder dog ikke, at du skal smide dine VR-spilenheder ud lige nu. Der er stadig vigtige forskelle at forstå mellem VR og metaversen.

The Metaverse vs. Virtual Reality: 6 nøgleforskelle

Er metaversen og den virtuelle virkelighed det samme? Eller er de forskellige? Vent, overlapper de hinanden? Her er hvad du behøver at vide.

Læs Næste

Om forfatteren