Hvorfor Microsoft stinker – igen (udtalelse)

Reklame

I 2011 skrev jeg et op-ed-stykke (for en anderledes hjemmeside…!) om, hvordan jeg følte, at Microsoft havde bevæget sig væk fra at være det mange-tentaklede virksomhedsdyr med nr interesse i at levere et solidt, fungerende operativsystem og enhver interesse i at rive dollars ud af kunder.

Jeg hævdede, at Microsoft efter fiaskoen med Windows Vista var dukket op som en virksomhed, der var i kontakt med sin brugerbase, lyttende og næsten omsorgsfuld. Et eksempel på dette var den hidtil usete tildeling af et publikum med udviklerne af Windows Phone til ChevronWP7-teamet, hvis interesse i at opretholde en hjemmebrygget community (en blomstrende udviklerbase havde dannet sig omkring den gamle Windows Mobile-platform) og at tilbyde et oplåsningsværktøj blev – bemærkelsesværdigt nok – taget i betragtning og accepteret.

Det kan være en af ​​teknologiindustriens ironier, at Microsofts bedste produkt (Windows Phone) er det, der sælger det mindste, men generelt set, glider alt, hvad jeg syntes var godt ved Microsoft for 12 måneder siden, hurtigt væk…

En PR-drevet facade?

Har smileyen Joe Belfiore-førende Windows Phone-kærlighed plettet min dømmekraft, eller har Microsoft virkelig bevæget sig fra at være en virksomhedsgigant med et dårligt ry til et pænt, glad, familieorienteret udbyder af nyttige desktop-, gaming- og mobiloperativsystemer (med den åbenlyse virksomhedsside uudtalt) og så tilbage igen i løbet af 18 måneder?

Har det hele været et PR-trick, udført for at beskytte de formative trin i Windows Phone og Metro UI?

Dette virker bestemt sandsynligt. Set i bakspejlet ser det ud til, at Microsoft var ekstremt generøs med et system, der kunne (og sandsynligvis er blevet) brugt til at køre piratkopieret software på sine telefoner. Selvom der er masser af nyttige hjemmebryggede værktøjer til rådighed, har brugen af ​​ChevronWP7-oplåsningen stort set været begrænset til entusiaster og dem af os, der har brug for skærmbilledeværktøjer.

Men efterhånden som det bliver klart, at Metro er stadig vigtigere for Windows Phone, synes det stadig tydeligere, at Microsoft blot beskyttede sin nye brugergrænseflade. Efterfølgende er Metro dukket op på Xbox 360 og vil snart vinde popularitet - eller mere sandsynligt kendt - som hovedfunktionen i Windows 8.

Caring Family Oriented Microsoft vs The Truth

Du har sikkert set disse "Jeg er en pc"-reklamer, Windows Live Essentials-reklamerne og de sjove Windows Phone-kampagner, der alle maler Microsoft på lidt forskellige måder. Et resultat af Vista-debaclet er de centreret i Windows 7.

Lad os først og fremmest få det på det rene: Windows 7 er den mest sikre, stabile og sikre operativsystemudgivelse fra Microsoft til dato. Ligesom Windows 98 SE og Windows XP Service Pack 2 har den grebet sin brugerbase ved at være kompetent. Det er uden tvivl bedre end Mac OS X, første gang, at et Windows OS har været i stand til at gøre krav på dette, og dets brug fortsætter med at vokse. Annoncerne har været en succes.

Hvilket er grunden til Microsofts fortsatte insisteren på at blive ved med at skubbe fremad med en enkelt operation systembrugergrænsefladen til Windows 8 på tværs af stationære, bærbare, tablet- og hybridenheder virker så meget desto mere latterlig.

Vil du have en Touch Screen Desktop Monitor? Jeg troede ikke…

Der synes kun lidt berettigelse i at tvinge brugere til at bruge en ubekvem berøringsskærm på skrivebordet til Windows 8 for at få mest muligt ud af operativsystemet, og ingen mening i at skubbe Metro som den eneste brugergrænseflade.

Mens forretningsbrugere har udtrykt bekymring over den daglige desktop-evne ved implementeringen af ​​Metro i Windows 8, er Microsoft fortsat med at ignorere bekymringerne på dets største marked. Redmond ved bedst, ser du?

Selvfølgelig har Microsoft en bagtanke i at sikre, at Metro overlever Windows 8. For at reducere OS-udviklingsomkostningerne i fremtiden planlægger de at udstede et enkelt OS på tværs af computere, konsoller og telefoner. Men en skrivebordsskærm med touchskærm? Dette er vanvid!

I post-Kinect-æraen virker skærme med den indbyggede motion capture-teknologi mere passende. Og hvad er der galt med en desktop-touchpad, som det ses med de seneste Apple-computere?

Masken glider mod katastrofe

Da Microsoft fortsætter sin march mod en enkelt platform for enhver pris, har jeg en dårlig fornemmelse af Windows 8.

Det er en genial brugergrænseflade til tablets og hybrider, men absolut meningsløs for en stationær computer. Uden muligheden for at deaktivere Metro gør dette Windows 8 til intet andet end en dyr brugergrænseflade, noget som mange brugere – både virksomheder og hjemme – allerede vil have set.

Mange mennesker har bemærket det "alternative udgivelsesmønster" af Microsoft Windows gennem årene. Lige så revolutionerende og imponerende som Metro og Windows 8 er i sammenhæng, ser 2012 ud til at blive endnu et dårligt år; det kan endda være værre end 2007 og udgivelsen af ​​Vista.

Holdte Microsoft nogensinde op med at suge?

Når man ser tilbage på 2010 og 2011, så det ud til, at Steve Ballmer – en karakter, der jævnligt bliver hånet på trods af sine succeser – havde sat de rigtige mennesker på plads for at hjælpe Microsoft med at overvinde sin dårlige presse. ChevronWP7-situationen var et centralt eksempel på dette, ligesom den vidunderlige brug af Metro UI i Windows Phone 7.

Men selvom de er højt profilerede, virker de som blot blips. En stædig beslutsomhed om at se bort fra bekymringerne hos netop de mennesker, der forventes at bruge Windows 8, er potentielt skadelig. Men ved du hvad? Jeg tror, ​​at Microsoft virkelig holdt op med at suge i et par måneder. Jeg tror, ​​de virkelig troede på, hvad deres annoncer fortalte os, og virksomheden lavede nogle meget gode lyde.

Problemet er, at de ikke kunne lide lydene fra kritikerne, og i stedet for at tage feedbacken med i Windows 8, skubber de fremad med et OS, som ingen desktopbruger ønsker. Og det stinker.

Steve Ballmer Billedkredit: Off2riorob | Xbox 360 Billedkredit: Jeriko1337