Hvorfor nyder alle en flot infografik?

Wow! Nogle af disse kommentarer er brutale! Sam -- dog gode fangster! Visuelt er faktisk for de hjerneløse blandt os - også kaldet ethvert barn i skolealderen, som bliver forkælet af P.C. politiet, tilbød ros for ingen værdi i vende tilbage for en sand præstation af enhver art, og sidder fast med en digital enhed for at give lige hurtige resultater som med at købe mad fra McDonalds eller synes godt om.

Vi har indprentet en yngre generation til ikke at bruge mere end 140 tegn til at kommunikere virkelig mening, gjort bedre med langt flere ord for at opnå forståelse. Alligevel fastholder jeg, at ordsproget er gyldigt: Et billede siger mere end tusind ord. At finde den rigtige balance er dagens udfordring; især med blandet publikum, selvom det i og for sig også er en sjældenhed... siden hvornår vil youngins omgås os gamle folk??

YearOfTheGoat, en fair pointe. Det eneste problem er, at ikke alle procenter er så pæne som 50%! At udtrykke 71 % som en brøkdel ville ikke være så let ('71/100' ville ikke være meget af en forbedring). Der er også noget at sige til konsistensen. På den anden side er variation vel livets krydderi :-)

Sam, procent ikke så slemt, og jeg er enig med hensyn til almindelig brug, men se på denne infografik - du ser kun 15 cifre om procent, ikke alle andre cifre. Det er for meget. Det ser ud som en kedelig naturvidenskabelig øvelse fra lektier i 10. klasse. Det er tør information. Ja, det kan ikke lade sig gøre, men nogle sætninger skal ændres til om gentagelser og info om "skabeloner".

YearOfTheGoat, i engelsktalende lande (og jeg formoder også stærkt i alle andre lande), er procenter almindeligt brugt og bredt forstået. 'One of two' og 'talk human language' på den anden side er det ikke.

Desuden opretter MUO ikke disse, så det er ikke Daves fejl, hvis noget rent faktisk var galt med det. Han er kun ansvarlig for intro-afsnittet, og den eneste fejl, jeg ser, er 'mindre' i stedet for 'færre' (brug 'mindre' for noget målt og 'færre' for noget, der tælles). Det og 'MakeUsOf'.

"... faktisk er vi visuelt forbundet".
Visualitet fungerer godt for korttidshukommelsen. Ord holder længere. Og ægte forståelse, som kan (men ikke må) omfatte ord, billeder, lyd osv. er en langtidshukommelse.
Kilde: Sebastian Leitner. "So lernt man lernen" (Sådan lærer man at lære) 2003.

Uanset hvilken funktion en infografik har, er hovedkilden til information stadig tekst. Hvis billedet er for stort i forhold til tekst, ser du kun tilfældige billeder og søg info mellem dem. Og, Dave, undgå procenter eller andre meningsløse cifre! Konverter 50 % til "halv" eller "en af ​​to". Tal menneskesprog.

Tekst med billeder er ok. Overfyldt infografik - nej, for de fleste af dem har for mange billeder, og information bliver smidt rundt i blokke eller kolonner i stedet for at skrive det fra venstre mod højre. Der er meget lidt af god infografik. Dette er en er ikke god, fordi store billeder overvinder en tekst under dem.

Jeg er sådan en person, der kan lide at udskrive nogle oplysninger. Det gør bare ondt at se en infografik med interessant indhold og beskæftige sig med dens enorme længder pga ikke altid nødvendige billeder, kalligrafi eller bare farver, når du kun har brug for få afsnit af simpel sort tekst.

Det er endda ærgerligt at gemme dem på pc, fordi de ikke altid er behagelige at få vist med standardsoftware.

Så hader infografik.

Elsker du infografik?
Jeg ved ikke om "alle" elsker dem, men jeg kan ikke lide dem (går ikke så langt som at sige "hader dem"). Specielt lange som dem, MakeUseOf foretrækker.
Jeg foretrækker mine oplysninger i tekstform, der kan kopieres og indsættes.