Hvad betyder NSA-domstolens kendelse for dig og fremtiden for overvågning?

Reklame

En amerikansk appelret har truffet afgørelse om, at masseindsamling af telefonregistre fra National Security Agency (NSA) er ulovlig.

På trods af at vælte en beslutning fra 2013 stoppede retten kort med at bede den amerikanske kongres om at standse programmet, men opfordrede dem kraftigt til at gribe ind. Juridiske eksperter og kampagner med privatlivets fred har hyldet dommen og sagde, at landmærkeafgørelsen effektivt har banet vejen for en fuld juridisk udfordring mod NSA's legitimitet.

Omfanget af NSA-overvågningsprogrammet kom i lys i kølvandet på Edward Snowden-åbenbaringer Helt eller skurk? NSA modererer sin holdning til SnowdenWhistleblower Edward Snowden og NSA's John DeLong optrådte på planen for et symposium. Mens der ikke var nogen debat, ser det ud til, at NSA ikke længere maler Snowden som en forræder. Hvad er der ændret? Læs mere i juni 2013. Programmet startede efter angrebene på USA den 11. september 2001, men mange mennesker mener, at det nu har svulmet ud over dets oprindelige beføjelse og er ude af kontrol.

Kendelsen rejste også spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​genautoriseringen af ​​en nøglebestemmelse om "patriotakt", som i øjeblikket drøftes af amerikanske lovgivere. Den nuværende bestemmelse om antiterrorhandlingen udløber 1. juni, men retten sendte en advarsel - som det antages at være rettet mod Mitch McConnell, den republikanske leder i senatet - at det ikke kunne godkendes igen uden væsentlig betydning ændringer.

Telefonregistret over lovlydige borgere er ingen af ​​NSA's forretninger! Tilfreds med kendelsen i morges. pic.twitter.com/y4FBePt6h6

- Dr. Rand Paul (@RandPaul) 7. maj 2015

Senator Rand Paul, en republikansk præsidentkandidat i 2016, der har været meget kritisk over for NSA og dens metoder, roste afgørelsen i en Tweet og sagde: ”Telefonregistret over lovlydige borgere er ingen af ​​NSA’erne forretning! Tilfreds med kendelsen i morges ”.

Hvad det betyder for dig

NSA er blevet et ord for misbrug af privatlivets fred og regeringsintrusion, og det har masser af teknikker, det kan bruge mod dig Kunne disse NSA-cyber-spionage-teknikker bruges mod dig?Hvis NSA kan spore dig - og vi ved, det kan - så kan cyberkriminelle. Her er, hvordan regeringsfremstillede værktøjer vil blive brugt mod dig senere. Læs mere . Selvom kendelsen kun specifikt henviste til indsamling af telefonregistre, hvis dommen i sidste ende fører for praksis med at blive ulovlig ville det næsten helt sikkert være et fatalt slag for NSA's allerede svage creditability; hvilket sandsynligvis fører til afdelingens permanente lukning.

NSA har banket på indenrigskommunikation i årevis, noget der oprindeligt kom frem i 2006 med PRISM og AT & T's berygtede Room 641A Hvad er PRISM? Alt hvad du behøver at videDet nationale sikkerhedsagentur i USA har adgang til de data, du lagrer hos amerikanske tjenesteudbydere som Google Microsoft, Yahoo og Facebook. De overvåger sandsynligvis også det meste af trafikken, der flyder over ... Læs mere . "Aflytningsrummet", der blev opereret på anmodning af NSA, fangede kommunikation fra AT & T's netværk, behandlede dem, lagrede dem og send dem derefter videre til kontoret for yderligere analyse.

Systemet blev afsluttet efter en retssag anlagt af Electronic Frontier Foundation, men det var kun toppen af ​​isbjerget. Over tid viste det sig, at større teknologiselskaber som Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook og Skype havde alle været en del af overvågningen og havde med vilje overdraget oplysninger om deres brugere, når de blev bedt om at gøre det så.

Det betyder, at hvis du bor i USA, du er sandsynligvis blevet "set" Føler du at nogen ser dig? 5 værktøjer til at registrere og blokere sporingFolk sporer, hvilke websteder du besøger, om du åbner deres e-mail og mere - men du kan stoppe dem. Sådan gør du. Læs mere på et tidspunkt, og endda dem uden for USA kunne finde sig på forskellige regeringslister - NSA kan spionere på næsten enhver NSA kan spionere på næsten alle, Google køber Songza og mere... [Tech News Digest]Online bogsalg har overhalet detailsalg af bøger, Storbritannien undersøger Facebook-eksperimentet, IFTTT gør Yo nyttigt, Oculus Rift-eksperiment giver tredjeperson perspektiv, og Google tester vores generelle viden med Smarty Pins. Læs mere . Afslutningen af ​​overvågningen ville være sejr for fortalere for privatlivets fred overalt.

Hvem holder øje med seerne? #NSA Tilladt at fortsætte samlingen af ​​telefonregistreringer indtil 1. juni http://t.co/WMgO14zIQR#privatliv - Patrick Fitzgerald (@ vlan2k) 3. marts 2015

Kan det på flipsiden reducere din sikkerhed? Er der ikke et argument for bevarelse af mindst nogle overvågningsbeføjelser? Knap en måned går, uden at vi hørte om et afskrækket terrorplot - så sent som moderdagsnyhederne kom ud af Australien om, at politiet fangede en teenager, der havde planlagt at spræng tre bomber i Melbourne centrum. Mens folk måske bare har forårsaget at blive rasende over, at deres private kommunikation overvåges, ville de ikke være mere rasende, hvis nogle af de 29 forsøg på terrorangreb på amerikansk jord siden 9/11 havde været en succes? Hvilket er mere værdifuldt?

Hvordan kan du beskytte dig selv?

I øjeblikket er det uklart, om samlingen slutter eller ej. Uanset udfaldet, da retten ikke tvang den til at stoppe, vil det sandsynligvis gå år, før vi får en konklusion, da de uhåndterlige amerikanske juridiske og politiske systemer trænger mod en endelig beslutning.

I mellemtiden er der nogle foranstaltninger, du kan tage til hjælpe dig selv med at undgå overvågning Undgå internetovervågning: Den komplette guideInternetovervågning er fortsat et varmt emne, så vi har produceret denne omfattende ressource om, hvorfor det er en så stor aftale, hvem der står bag det, om du helt kan undgå det og mere. Læs mere så meget som muligt.

For eksempel kunne du Brug Tor til angiveligt anonym browsing TOR til begyndere: Hvornår skal du bruge det?Kyndige brugere skal allerede vide, om brug af TOR er det rigtige til deres behov, men hvad med newbies derude? Læs mere . Selvom det bestemt er en af ​​de bedste anonyme browsere 4 gratis anonyme webbrowsere, der er helt privateAnonym browsing af internettet er en måde at beskytte dit online privatliv. Her er de bedste anonyme webbrowsere at bruge. Læs mere og meget bedre end at bruge Google Chrome, formåede FBI stadig at hacke det i slutningen af ​​2014 ved at bruge et forladt Metasploit-sideprojekt kaldet “Decloaking Engine”.

Tilsvarende kan du bruge sikre instant messaging-apps Glem WhatsApp: 6 sikre kommunikationsapps, som du sandsynligvis aldrig har hørt omElectronic Frontier Foundation (EFF) er en lobbygruppe dedikeret til at "forsvare borgerlige friheder i den digitale verden". De opretholder Scorecard for Secure Messaging, som giver bekymrende læsning for fans af onlinemeddelelser. Læs mere der bruger ende-til-ende-kryptering og fuldt dokumenteret kryptografi. Du kan endda tage dette et skridt videre ved at bruge apps som Silent Circle, der også tilbyder krypteret tale og e-mail. Forbehold her er, at alle dine venner og familie skal bruge den samme service for at få det til at fungere.

Desværre, værktøjer som midlertidige og falske e-mail-adresser 5 onlinekilder til engangs-e-mail-adresserEn e-mail-adresse er en værdsat vare for spammere og annoncører. Engangs-e-mail-adresser reddes, hvis du ikke har til hensigt at give det væk til alle. Læs mere fungerer ikke - de er bemærkelsesværdige lette at spore og finde afsenderen.

På trods af disse tip er det værd at huske, at hver af dem gør din webbrowsing mere besværlig og tidskrævende, og i praksis ville det ikke modstå meget pres, hvis du var under alvorlig efterforskning. En nylig undersøgelse fandt, at fordi menneskelig mobilitet er så unik, havde NSA kun brug for fire lokaliseringspunkter for korrekt at identificere en bruger 95 procent af tiden. Er tiden og energien, der bruges på at undgå, virkelig det værd? Du skal beslutte det.

Hvordan ser du fremtiden?

Hvordan ser du fremtiden for NSA? Har den en fremtid, eller er denne domstolsafgørelse begyndelsen til slutningen? Er du tilfreds med, at overvågningsniveauer forbliver de samme, eller vil du ofre sikkerhed for privatlivets fred?

Da lande som Det Forenede Kongerige ser efter at efterligne NSA med for nylig annonceret "Snooper's Charter", skulle USA ikke i stedet for at forkæmpe succes for sit projekt? Der er måske et argument for, at det kun er en PR-katastrofe, men etik og begrundelse bag projektet er gyldigt - for eksempel ville der har været så offentlig skrig, hvis den amerikanske regering havde været mere åben og sagde ”dette er hvad vi gør, og hvorfor vi gør det” tilbage i 2001?

Som altid vil vi elske dit input. Lad os vide dine tanker om domstolens afgørelse og dine bredere meninger om NSA i kommentarfeltet nedenfor.

Fremhævet billedkredit: Overvågningskoncept via Shutterstock