Wikipedia har millioner i banken - hvorfor bede om mere?

Reklame

Hvis du har været på Wikipedia i de sidste par dage, skal du have bemærket en appel fra medstifter Jimmy Wales. Det kommer op hver december, ligesom urværk. Verdens største offentligt redigerede encyklopædi har brug for donationer fra dig for at fortsætte.

Men gør det virkelig?

Tidligere i år indsamlede Wikimedia Foundation (som driver Wikipedia) over $ 140.000 i sin første uge med at acceptere Bitcoin-donationer, ifølge Coinbase. Det er et betydeligt beløb, men årligt fundraising drive's mål dette år er at rejse $ 20 millioner i december måned.

Hvad har Wikipedia brug for pengene til?

Som ethvert websted har Wikipedia serveromkostninger, administrationsomkostninger, personaleomkostninger og mere. For et websted på størrelse med Wikipedia er disse omkostninger enorme. Det hævder næsten en halv milliard unikke besøgende og over 20 milliarder sidevisninger hver måned. Wales beregner at at rejse $ 48 millioner i løbet af året betaler for "mindre end en krone pr. person [besøger webstedet] pr. måned."

Det Wikimedia Foundation's årsplan 2014-2015 præciserer, at det samlede driftsbudget kræver $ 58,5 millioner i udgifter, inklusive $ 8,2 millioner i udgifter, der er afsat til tilskud. Disse bevillinger bruges til at dyrke samfundet og indholdet, selvom det ikke angiver de nøjagtige steder, hvor disse penge bruges.

Størstedelen af ​​udgifterne går til bedre teknik og infrastruktur. Den nye Wikipedia Android beta-app (læse vores anmeldelse Android får endelig Wikipedia, som det fortjener: Mød den nye Wikipedia BetaDet er overraskende, at der til trods for at der er så mange gode Android-apps derude, ikke har været en anstændig Wikipedia-app hidtil. Nå, alt dette ændres med den nye Wikipedia Beta! Læs mere ) er et godt eksempel på slutresultatet af dette arbejde. Personalet er også planlagt at stige fra 191 til 240.

Så er der initiativer som Wikipedia Zero, der tjener Wikipedia uden omkostninger for brugeren, især nyttige i udviklingslande. Wikipedia Zero har haft ret succes og serveret 65 millioner sidevisninger om måneden, langt højere end de 35 millioner, som organisationen anslår.

Wikipedia er gennemsigtig ved at sige, at den har overskredet de planlagte indtægtsmål i tidligere år og forventer at gøre det samme i år. Naturligvis har dette betydet, at Wikipedia allerede har masser af reserver. Dette udgør i øjeblikket $ 28 millioner i kontanter og $ 23 millioner i investeringer, hvilket stiftelsen forklarer som en beslutning om at have mindst seks måneders værdi af det samlede forbrug i tilfælde af nødsituationer.

Alt kan ikke være så gennemsigtigt, som det ser ud til

Hvad Wales siger, kan skabe det billede, at internethosting er de største omkostninger. Men Wikimedia-stiftelsen bruger kun ca. 6% ($ 2 millioner) på det. Ved du hvad der får det samme beløb? Rejser og konferencer.

"Der er også en kæmpe spand til 'andre driftsudgifter' på i alt næsten $ 12,5 mio. - hvoraf nogle bestemt betaler for dyre kontorlokaler i San Francisco," skriver Gregory Kohs, redaktør for Wikipedia.

Kritikere af Wikipedia peger ofte på, hvor mange penge der bruges på "bevægelse indebærer", som er arrangører, der arrangerer workshops og begivenheder til at fejre Wikipedia. På tilbud til de deltagende forfattere er bare soda og pizza, siger Kohs.

Hvis du synes, Wikipedia skal bruge flere penge på de mennesker, der fremstiller og administrerer indholdet, er du ikke alene. Sue Gardner, den tidligere administrerende direktør for Wikimedia Foundation, rejste nogle "betydelige bekymringer" sidste år, før hun forlod organisationen:

Jeg tror, ​​at for tiden bruges en for stor del af bevægelsens penge til kapitlerne. Værdien i Wikimedia-projekterne oprettes primært af individuelle redaktører: enkeltpersoner skaber værdien for læsere, hvilket resulterer i disse læsere donere penge til bevægelsen... Jeg er ikke sikker på, at den merværdi, der skabes af bevægelsesenheder som kapitler, berettiger de økonomiske omkostninger, og jeg spekulerer på, om det måske er mere fornuftigt for bevægelsen at fokusere et større beløb på direkte økonomisk støtte til personer, der arbejder i projekter.

Gardner opfordrede også til mere ansvarlighed hos disse bevægelsesenheder, der anmoder om midler, for klart at definere succes eller fiasko.

Sagen til donation til Wikipedia

Så hvorfor skulle du donere til Wikipedia, når det kunne reducere omkostningerne og stramme bæltet? Wales grunde at det er vigtigt at investere i engineering og innovation, som fører til ting som den nye visuelle editor, understøtter flere sprog eller laver mobile apps.

De fleste mennesker elsker Wikipedia, fordi du kan lær noget nyt hver dag med Wikipedia 7 måder at lære noget nyt hver dag med WikipediaWikipedia er fyldt med indhold. I skrivende stund er der over 4 millioner artikler indeholdt i den engelsksprogede version, med flere tilføjet hele tiden. Alle disse sider er ... Læs mere . Kabelført journalist Emily Dreyfuss skrev om hendes grunde til at donere, som gentager frustrationen, som mange læsere føler, når de ser Wikipedia tigge om penge, men også hvorfor det er en god ide at donere alligevel:

Wikipedia er den bedste tilnærmelse til en komplet redegørelse for viden, vi nogensinde har set. Det er også det mest robuste. Den mest let tilgængelige. Og det sikreste. Det findes på servere over hele verden, så i modsætning til biblioteket i Alexandria, kan det ikke brændes ned.

Men det kunne cacher. Det kunne overlades til at stagnere, overses og glemmes. Værre er det, at det kunne blive det sjældne domæne for den moniserede elite, ligesom så meget information før den. Jeg havde hadet at se det og hader det endnu mere, hvis jeg havde været en del af det. Så fint, Jimmy Wales. Jeg vil gøre min del.

NYMag også interviewede fire personer, der donerede til Wikipedia, for at finde ud af, hvorfor de gjorde det på trods af at vide, at de stadig kunne bruge webstedet.

Og så er der folk som Jim Pacha, der donerede hele sin ejendom til Wikimedia Foundation.

Sagen mod donation til Wikipedia

Der er nok mennesker, der mener, at Wikipedia ikke har brug for dine donationer mere.

Kontantreserverne til side argumenteres for, at webstedets potentiale til at generere indtægter ikke er udnyttet. Mens Wikipedia er hårdt imod reklame (for den potentielle interessekonflikt i ægtheden af ​​dets indhold), er der andre indtægtsmodeller, der kan udforskes. Wikipediocracy's Kohs laver en sag om licensindhold til websteder som Google, der bruger Wikipedia's materiale i dets søgeresultater–Og tjener penge på dem gennem reklame. Tilsvarende kan du endda lav dine egne bøger fra Wikipedia Sådan laver du dine egne bøger fra Wikipedia Læs mere , en service, som fonden kan tilbyde til en lille pris.

Ikke alle er imod ideen om annoncer. ZDNets Stephen Chapman har det godt med at se annoncer, eller komme med enhver anden indtægtsmodel, der er bæredygtig. Hans logik, i dets kerne, er overbevisende:

Du ved... selvom Wikipedia bestemt er noget specielt, er det ikke så specielt, at det ikke let kan replikeres af nogen, der kunne gøre det bedre og få et dræbende ved at gøre det. Hvis Wikipedia ikke opfylder sine monetære krav, er ideen om Wikipedia og informationen deri alt derude, bare venter på, at en anden kommer med og gør det hele igen på en anden, lettere bæredygtig måde måde.

Gardners ønske om at bruge flere penge på de bidragydere har resoneret med mange mennesker. En af dem er Newsline's Mark Devlin, der opfordrer læserne til ikke at donere, fordi "dine penge går til en gruppe inkompetente programmerere og et ledelsesteam, der stråler rundt om i verden for 'opsøgende'."

Vil du donere til Wikipedia?

Dette er ikke et fænomen, der bare vil forsvinde. Lige nu leder Wikipedia efter donationer på donate.wikimedia.org. Og der er andre velgørenhedsorganisationer, du kan sms til at donere.

Er du stadig ikke sikker på, om du vil donere til Wikipedia? Tjek disse Wikipedia rediger kriger Wikipedia's Edit Wars: De sjoveste, underligste og største wiki-kampeRedigeringskrig sker, når folk ikke kan gøre sig rede på Wikipedia. Her er ti af de mest berømte uenigheder. Læs mere eller Brug disse værktøjer til at finde interessante artikler 5 værktøjer til at gøre Wikipedia bedre og opdage interessante artiklerWikipedia kan være et godt sted at opdage interessante nye emner. Find nye Wikipedia-artikler at læse om med disse værktøjer. Læs mere for at se, hvad du muligvis mangler uden Wikipedia.

Billedkreditter: Pixabay / OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg