Betaler musikstreamingtjenester kunstnere nok?

Hver gang nogen streamer en kunstners sang på Apple Music, får de i gennemsnit en enkelt cent. Og på Spotify er satsen meget lavere.

Spotify har mødt betydelig kritik for at betale kunstnere mindre end Apples gennemsnit. Men mangler sammenligningen sammenhæng?

Det er vigtigt at se på mange områder, når man diskuterer, om musikstreamingtjenester betaler kunstnere nok. Land for streaming-oprindelse, platformstørrelse og mange andre ting skal overvejes.

I denne artikel vil vi tale om, hvordan Apple og Music og Spotify betaler kunstnere - inden vi diskuterer, om de skal gøre mere.

Hvor meget betaler Apple og Spotify kunstnere?

I april 2021 blev den Wall Street Journal offentliggjorde en artikel, der afslørede et brev, det havde set fra Apple. Indholdet, der blev sendt til kunstnere, afslørede, at Apples betalingsstruktur normalt ligger på omkring $ 0,01 pr. Stream.

Relaterede: Apple Music afslører, hvor meget det betaler kunstnere pr. Stream

Spotify har også en betalingsmodel for kunstnere, kendt som streamshare. Ifølge WSJ-artiklen betaler Stockholm-hovedkvarteret platform typisk mellem $ 0,003 og $ 0,005, hver gang en bruger spiller en sang.

Sådan beregnes indtægter på streamingtjenester

Når vi diskuterer, hvordan Spotify og Apple betaler kunstnere, er det vigtigt at huske, at ikke alle streams betaler ens.

En vigtig ting at bemærke fra Apples nyhedsbrev er, at virksomhedens gennemsnitlige betaling på 0,01 $ er fra individuelle planer. Så mens et fuldt abonnement for en person tæller med i prisen, er rabatter og familiebundter ikke.

Spotifys streamingbetalingsstruktur er heller ikke one-size-fits-all. Som virksomheden nævner Højt og tydeligt:

Hver måned beregner vi streamshare i hvert land, vi opererer i, ved at beregne hvor mange gange musik ejes eller kontrolleret af en bestemt rettighedshaver blev streamet og divideret med det samlede antal streams i det marked.

Så hvis en kunstner modtog en ud af hver 1.000 streams i Mexico på Spotify, ville de modtage en af ​​hver $ 1.000, der blev betalt til rettighedshavere fra den mexicanske royaltypool. Den samlede royaltypulje for hvert land er baseret på indtægterne fra abonnement og musikannoncering på dette marked.

Vær særlig opmærksom på "baseret på abonnements- og annonceindtægterne på dette marked". I lande, hvor Spotify koster mindre, har kunstnere brug for flere streams for at gøre det samme som færre streams i dyrere.

iGroove afslørede i juli 2020, hvor meget Spotify-musikabonnementer koster rundt om i verden og den gennemsnitlige løn pr. stream i udvalgte lande. En million sangafspilninger i Norge, hvor Spotify Premium koster $ 12,01 pr. Måned, ville generere $ 5.479,27.

Men i Argentina, hvor den samme pakke koster $ 1,94, ville en million streams kun generere $ 850,04.

Hvor går pengene fra streaming op?

I de fleste tilfælde går penge, der tjenes fra streamingtjenester, ikke alle direkte til kunstnerne. Apples brev påpegede for eksempel, at $ 0,52 fra hver optjente $ 1 gik til pladeselskaber. Virksomheden beholder den resterende procentdel.

I mellemtiden påpegede Spotify i en video med titlen How The Money Flows, at kunstnere og sangskrivere ikke betales direkte. I stedet går pengene til "rettighedshavere" - som kan være mærker, distributører, samlere eller indsamlingsselskaber.

Spotify betaler disse rettighedshavere omkring to tredjedele af hver optjent dollar. De penge, der ikke går til rettighedshavere, er rettet mod udgivere.

Når pengene forlader Apple eller Spotify, beslutter rettighedshaverne, hvordan pengene fordeles. Ikke-uafhængige kunstnere vil normalt have en aftale med rettighedshaveren.

Betaler Apple og Spotify nok for streaming?

Når det kommer til opfattelsen af, at Spotify betaler mindre, er kontekst afgørende. For det første har Spotify flere brugere end Apple Music. Mens virksomheden betaler mindre pr. Stream end Apple, spiller brugerne også sange på platformen meget oftere.

Det er også værd at overveje vigtigheden af ​​streamingtjenester i musikøkosystemet. Før Spotify og andre platforme var dominans, var piratkopiering i musikbranchen et større problem. Du behøver kun se tilbage på, hvordan folk brugte lignende LimeWire for at undgå at betale for sange på iTunes eller fysiske album i det virkelige liv.

Relaterede: Hjælper eller hindrer musikstreamingtjenester nye kunstnere?

Men samtalen går ud over streamingplatforme alene. Både Apple og Spotify har gjort det klart, at de ikke betaler kunstnere direkte. Så noget ansvar ligger i, at kunstnere tænker nøje, inden de forpligter sig til en pladeselskabskontrakt.

Især er det vigtigt at se efter skjulte royaltyfradrag og den samlede royaltyrate. Hvis ingen af ​​dem synes retfærdige, er det enten værd at overveje at genforhandle eller ikke underskrive en aftale.

Streaming Royalties: Et varmt og vigtigt emne

Om musikstreamingtjenester betaler kunstnere nok er en vigtig samtale for musikbranchen. Men at bebrejde folk som Apple og Spotify alene afviser noget af ansvaret.

Virksomhederne har afsløret, hvordan de deler deres penge og bemærket, at de er magtesløse, når de forlader deres hænder. Du behøver ikke gå langt på internettet for at finde pladeselskabens rædselhistorier, og det er vigtigt at overveje royalty-aftaler, før kunstnere underskriver en kontrakt.

Ud over Apple og Spotify er det vigtigt at tilbyde kunstnere bedre uddannelse - og røde flag, som de skal se efter - for at undgå udnyttelse.

Sådan distribueres din musik på streamingtjenester

Mens de fleste bruger dem til at lytte til musik, hvis du er kunstner, kan du her distribuere din musik på streamingtjenester.

Læs Næste

Om forfatteren