Din e-mail-adresse offentliggøres ikke. Nødvendige felter er markeret *
Super Size Me er en dokumentar, idet det er et eksempel på falske nyheder, så at sige... er, skriv. Sperlock frigiver ikke poster over, hvad han spiste, så det ikke kan duplikeres eller verificeres. Han kan lige så godt have lavet en "dokumentar" om vanddysning. For en god eksponering skal du kigge efter, "Fathead."
-
Det ville have været rart at have nogle modargumentationsdokumentarer. For eksempel er modargumentet til "The Corporation" (er, at den korrekte tegnsætning for en filmtitel... men jeg fortryder ...), noget, som erklærede selskaber er de eneste anden organisation end lord / surf og regeringsdiktatur, der har overlevet testen af tid og den eneste, der giver folk med "begrænsede" ressourcer mulighed for at samle dem effektivt.
Når det er sagt, kan religiøse og jordboende (der prøvede jeg en anden tegnsætning... up... fortøjet igen ...) mose sammen for at sige, at hvis mennesker kun er dyr..., er de dyr. Dyr spiser dyr, og nogle har kooperative / tvangsmæssige forhold til andre dyr. Rovdyr og rovdyr spiser dyr. Gud skabte dem på den måde... eller Gawd... eller Gaia... eller (indsæt valgt diety eller enhed her ...)
Ja, Michael Moore handler mere om at være sensationalist end at være helt korrekt og afbalanceret i udtalelsen. Nogle interessante fakta bobler imidlertid igennem, og nogle mennesker elsker absolut hans film. Sicko er stadig nummer 33 på IMDBs bedste dokumentarliste - selvom den har eksisteret i 3 år! http://www.imdb.com/chart/docu...
Disse er okay, bortset fra et meget meget meget dårligt valg. Michael Moore bør aldrig betragtes som en god filmskaber, især fordi de film, han prøver at videregive som "journalistiske film" eller "Ikke-fiktion", er meget fiktive. Hvorfor er det? Fordi han fabrikerer og omorganiserer sine film for at støtte sine egne meninger. Dette gør enhver form for mulige gyldige punkter moot... Forfærdelig filmproduktion på det værste.
Vær opmærksom på de andre svar - Jeg tror, du får det forkerte indtryk.
Dokumentarer generelt har en tendens til hovedsageligt at være uddannelsesmæssigt eller bevidstgørelsesskabende for et problem, som producenterne tror på. De fleste af de gratis film, der er tilgængelige, er dem, der har en dagsorden (filmene uden en dagsorden har en tendens til at vente på, at folk betaler for det).
Jeg prøvede at variere listen for at dække forskellige emner: miljø, mad, religion, sundhed, kunst / filmfremstilling, krig, dyr.
Der er ingen overordnede dagsorden - det er bare en god blanding af hvad der var populært og gratis tilgængeligt.
Jeg er ked af det - ingen af disse film er antiamerikanske, og den eneste, der kunne ses som anti-kristen, er faktisk anti-religion generelt.
Der er en hel del neutrale venstre / højre dokumentarer på denne liste. Du ser bare ud til at have overset dem.
Hvad angår de andre film, du nævner, ved jeg ikke om dem. Så de er enten ikke i top 250-dokumentarer på IMDB, eller de er ikke tilgængelige gratis online, og jeg så dem ikke, mens jeg undersøgte. Hvis du finder dem gratis online, er du velkommen til at linke til dem herfra for at hjælpe med at afbalancere det højreorienterede synspunkt. Tak!
Jeg mente forskellige dagsordener som i miljø, mad, religion, sundhed, kunst / filmfremstilling, krig, dyr.
Jeg tror også, at udtrykket venstreorienteret bliver vant til at betyde aktivist i disse dage. Der er ikke rigtig aktivister, der siger "vi burde virkelig spise kød", men nogen, der siger, at vi ikke skulle bliver kaldt venstreorienteret, selvom det har meget lidt at gøre med den oprindelige opdeling af venstre / højre i politik. :)
De kan alle overvåges fra Frankrig (hvor jeg er), så det er ikke kun USA-begrænset. Hvilken video ser du på?
Vær også opmærksom på, at der for mange sider er en YouTube-forhåndsvisning (som kan være begrænset), men nedenfor er en rød knap til "Se film nu".
Denne liste blev hovedsageligt bygget ved at søge efter populære dokumentarer som defineret af IMDB http://www.imdb.com/chart/documentary
Da jeg fandt dem lovligt gratis, blev de føjet til listen. Et par andre film blev tilføjet undervejs ved at finde ud af, hvad der var populært med en given bestemt dokumentarservice. Derefter sørgede jeg for, at der ikke var for mange af den samme slags film. Jeg har ærligt talt ikke engang tænkt på at afbalancere holdninger mellem venstre og højre, simpelthen fordi jeg ikke tænker så meget på det. Jeg var kun i balance med de dækkede emner: miljø, sundhed, religion, krig, kunst, mad.
Der var ingen intentioner om at oprette en venstre / højre liste - det er rent det, der er populært og gratis. Hverken mig selv eller nogen på MakeUseOf antydede, at vi støtter synspunkterne i alle disse film. Vi præsenterer blot de film, der skal ses af dem, der ønsker at se dem.
Vær ikke opmærksom på, at listen er ubrugelig, bare fordi du ikke er enig i et par af valgene. Når det gælder alle lister, kommer udtalelser ind på det. Dette gælder såvel applikationer som underholdning. Nogle gange er du bare ikke enig i alle de valg, der har foretaget listen. Beklager, det generer dig så meget.
Jeg har også påpeget både i artiklen og i tidligere kommentarer, at både Michael Moore og Bill Maher ikke er alles kop te, da de har tendens til at forstyrre folk. Begge af dem maler tydeligvis verden, som de ser den - de interviewer og redigerer selektivt og bevidst. Dog gør det meget troværdige nyhedskilder - dette er en verden af journalistik og dokumentarfilm. Det betyder ikke, at alt, hvad de siger, er en løgn, det betyder bare, at du er nødt til at tage del i deres sensationisme og derefter balansere deres mening med modsatte synspunkter og danne dine egne ideer.
Denne liste blev hovedsageligt bygget ved at søge efter populære dokumentarer som defineret af IMDB http://www.imdb.com/chart/docu...
Da jeg fandt dem lovligt gratis, blev de føjet til listen. Et par andre film blev tilføjet undervejs ved at finde ud af, hvad der var populært med en given bestemt dokumentarservice. Derefter sørgede jeg for, at der ikke var for mange af den samme slags film. Jeg har ærligt talt ikke engang tænkt på at afbalancere holdninger mellem venstre og højre, simpelthen fordi jeg ikke tænker så meget på det. Jeg var kun i balance med de dækkede emner: miljø, sundhed, religion, krig, kunst, mad.
Der var ingen intentioner om at oprette en venstre / højre liste - det er rent det, der er populært og gratis. Hverken mig selv eller nogen på MakeUseOf antydede, at vi støtter synspunkterne i alle disse film. Vi præsenterer blot de film, der skal ses af dem, der ønsker at se dem.
Vær ikke opmærksom på, at listen er ubrugelig, bare fordi du ikke er enig i et par af valgene. Når det gælder alle lister, kommer udtalelser ind på det. Dette gælder såvel applikationer som underholdning. Nogle gange er du bare ikke enig i alle de valg, der har foretaget listen. Beklager, det generer dig så meget.
Jeg har også påpeget både i artiklen og i tidligere kommentarer, at både Michael Moore og Bill Maher ikke er alles kop te, da de har tendens til at forstyrre folk. Begge af dem maler tydeligvis verden, som de ser den - de interviewer og redigerer selektivt og bevidst. Dog gør det meget troværdige nyhedskilder - dette er en verden af journalistik og dokumentarfilm. Det betyder ikke, at alt, hvad de siger, er en løgn, det betyder bare, at du er nødt til at tage del i deres sensationisme og derefter balansere deres mening med modsatte synspunkter og danne dine egne ideer.
Kan jeg foreslå, at du foretager en smule research til folkene bag Zeitgeist?
Jeg ved, at det er så meget lettere at bare tro på alt det uhyggelige (især hvis du er god og høj), men du vil måske kigger faktisk ind i kendsgerningerne, fordi det er så fuld af huller, løgne og fejl, at det får en godt læst person til at grine hysterisk.
Dette er ren skit. Moore er en tvangsløgner, og kommentarerne om Sicko er utroligt bedragende eller naive. Tror du ikke, at denne marxistiske røv ikke valgte hans interviews til at male problemet, som han allerede besluttede? Kunne du være så dum?
Fakta er, at han løj har røv om sundhedsvæsenet. Det britiske sundhedsvæsen er afgrund. At give bare et enkelt eksempel for anden gang på mindre end 6 måneder var folk på UK-hospitaler forsømte, de var LITERALT døende af tørst og tyr til at drikke fra gamle blomstervaser de fundet. Der er en grund til, at titusinder af UK, og canadiske mennesker alene kommer hit hver måned for at pleje.
Bill Marr er en løgner og en feje, der ikke kan håndtere nogen med en hjerne, der er uenig. De KUN "modstridende" stemmer på hans show er enten lidt venstre fra midten eller folk tilbøjelige til verbale gaffer. Hans idiotiske film er næsten fuldstændigt et angreb på katolisismen, som han (som en ignorant nar) synes at foregive er den samme som resten af kristendommen. Du skal være meget uvidende for at forvirre de to.
Det største problem med de anti-kristne wingnødder er ren uvidenhed. Få af dem er klar over, at HVER enkelt stor social bevægelse i USAs historie (anti-slaveri, antibørnearbejde, kvinder stemmer osv.) Blev STARTET og bemandet af kirken.
De "forfærdelige" korstog var et svar på årtiers mord på kristne af muslimer. En af de største og konstante løgne fra venstre er, at mange krige er over religion.. LOL MORONIS! Næsten 100% af krige er af økonomiske årsager, og lederne brugte bare religion og enhver anden ting for at motivere folk. Selv Hitler hævdede Kristus, selvom han hadede kristne, og de var den 2. største gruppe, han myrdede, fordi trhey stod op for ham og skjulte jøder. Næsten alle jøder i EU, der blev reddet, var af CHRISTIANS. Ingen! Jeg mener ægte gud frygter mennesker.
*** ENDELIG *** (skønt jeg kunne udslette meget mere af denne tripe) I pseudo-intellektuelle venstrefløje virkelig burde have integriteten til at læse på den anden side af spørgsmål, inden du promoverer sådan pablum.
PRØV DET PÅ
... forklar, hvordan et system, der erklærer kristendommen en af, hvis ikke deres største fjende, kommer til denne konklusion. (Jeg fortæller dig, når du har læst tilbudet)
Jiang Zemin, den tidligere leder af det kommunistiske Kina talte med den tidligere tidskorrespondent, David Aikman. Da han interviewede den pensionerende statsoverhoved i det kommunistiske Kina i 2002 og spurgte, hvad Zemin ønskede med hensyn til Kinas fremtid. Zemins svar chokerede Aikman og store dele af verden, da han svarede:
â € œJeg vil gerne, at mit land bliver en kristen nation.â € (Aikman, David. ”En rapport om kristendommen i Kina: En samtale med David Aikman.” Tale ved Center for Etik og Offentlig Politik i Washington, 26. september 2002.)
Når du bliver spurgt - hvorfor? â € Zemins svar var en fantastisk åbenbaring. Han forklarede, hvordan et panel af kinesiske lærde havde brugt tyve år på at studere, hvorfor Kina kontinuerligt halter bagved Vesten inden for videnskab, industri og kultur. Efter at have overvejet enhver mulig forklaring konkluderede de, at det var den religiøse arv i Vesten, der havde givet den mulighed for at nå sådanne højder. Udsagnet fra disse kinesiske lærde var:
â € œEn af de ting, vi blev bedt om, var at undersøge, hvad der stod for succes, faktisk vestens fremtrædende verden over hele verden. Vi studerede alt hvad vi kunne fra det historiske, politiske, økonomiske og kulturelle perspektiv. Først troede vi, at det var på grund af et mere magtfuldt militær. Så troede vi, det var fordi du havde det bedste politiske system. Dernæst fokuserede vi på dine økonomiske systemer. Men i de sidste 20 år har vi indset, at hjertet i din kultur er din religion: kristendom. Dette er grunden til, at Vesten er magtfuld. Det kristne moralske fundament i det sociale og kulturelle liv var det, der gjorde det muligt at opstå kapitalisme og derefter den vellykkede overgang til demokratisk politik. Vi er ikke i tvivl om dette. ”(Citeret fra Jesus i Beijing: Hvordan kristendommen ændrer den globale magtbalance af David Aikman.)
Vil du vide, hvordan det kan være!!! Fordi de var ærlige. De ønskede faktisk at kende fakta og sandhed. De var ikke en flok uhyggelige for dovne til at læse begge sider af et emne.. Så pustet op og imponeret over deres egne tanker, at de forestillede sig, at de var villige til at stoppe resten af os er for langsomme til at forstå. Morerne og de fleste af twits i disse venstreorienterede vids gider ikke at nævne det faktum, at socialismen har en 100% fiasko. Det blev prøvet i det nye testamente af kirken. Hvis FAILED. Det blev forsøgt af pilgrimme... de fleste af dem døde. Det blev prøvet igen og igen og igen... og det mislykkes altid.
Når du foreslår et udvalg af antivirus-apps, har du integritet.
Når du gør denne crap, udsætter du bare din uvidenhed og spreder den til andre for doven til at kontrollere fakta.
Bliv ærlig og uddannet til at holde sig til apps.
Jeg er en stor fan af 'En mand, en ko, en planet.'. Tror ikke, at denne falder 'højre' eller 'venstre', så forhåbentlig kan alle her lære noget uden at føle sig for politiske.
God ferie,
Brian
Hmmm. Ikke rigtig vild med disse dokumenter. Jeg har levet ud af USA i vid udstrækning og har fundet nogle af disse ting være falske. Men... folk ser ud til at spise det op. Pas ikke rigtig på bare "opinionsdokumentar".
Jeg er en stor fan af 'En mand, en ko, en planet.'. Tror ikke, at denne falder 'højre' eller 'venstre', så forhåbentlig kan alle her lære noget uden at føle sig for politiske.
God ferie,
Brian
Hej... Jeg klikkede på dit råd til Bowling for Columbine, men YouTube havde et tegn på, at det blev fjernet på grund af flere overtrædelser af copyrite. Bare for din info... Tak for artiklen, meget god!
Så ophør med at klynke og give os nogle eksempler på nogle godt fremstillede fair og afbalancerede dokumentarer fra et højrefløjenperspektiv.
Og for øvrig den eneste på listen, der overhovedet nævner muslimer, ville være religiøs... ikke nøjagtigt en pro-muslimsk screed, hvad?
Ahh, dejligt at se alle venstreorienterede, vrede, antikristne, anti-amerikanske, bla-blah "dokumentarer" / propagandagrupper, der er nævnt her. Viser virkelig din bias.
Hvor er Obama- eller Clinton-skandaler? Hvor er ACORN-undersøgelsesserien? Hvad med dokumentarfilmene, der udnyttede Moores egen venstreorienterede politiske propagandamaskine? Eller måske endnu mere neutrale dokumentarer som Restrepo eller den delfin-dræbende i Japan? Haf, MakeUseOf skubber bare deres demente syn på verden ud og skub den ned ad din hals. Ikke underligt, at Obama tog en røv-kik i det sidste valg. Du får det bare ikke.
Så ophør med at klynke og give os nogle eksempler på nogle godt fremstillede fair og afbalancerede dokumentarer fra et højrefløjenperspektiv.
Og for øvrig den eneste på listen, der overhovedet nævner muslimer, ville være religiøs... ikke nøjagtigt en pro-muslimsk screed, hvad?
Jeg elsker at der kun er venstreorienterede, socialistiske dokumentarer på makeuseofs liste! Store! Skru højre. Må ikke nogen se der crap. Længe leve kommunisme! Skru nogen anden!
Dokumentarfilm
- Venstre-dokumentarer... KONTROLLERE
- Michael Moore-dokumentarer, der har vist sig at indeholde mange løgne, halvsannheder og kreativ redigering... KONTROLLERE
- Noget ant-kristen... KONTROLLERE
Dokumentarfilm
- At afsløre Michael Moores løgne og manipulation... NIX.
- Anti-muslim eller de negative af islams dagsorden dokumentarer... NADDA.
- Alt, der muligvis udsætter en socialistisk eller venstreorienteret dagsorden... IKKE HAPPENIN '.
Dette er grunden til, at folk ikke lytter... Og stem højre. Er du bange for, at der måske er et andet synspunkt? Fakta?
Ahh, dejligt at se alle venstreorienterede, vrede, antikristne, anti-amerikanske, bla-blah "dokumentarer" / propagandagrupper, der er nævnt her. Viser virkelig din bias.
Hvor er Obama- eller Clinton-skandaler? Hvor er ACORN-undersøgelsesserien? Hvad med dokumentarfilmene, der udnyttede Moores egen venstreorienterede politiske propagandamaskine? Eller måske endnu mere neutrale dokumentarer som Restrepo eller den delfin-dræbende i Japan? Haf, MakeUseOf skubber bare deres demente syn på verden ud og skub den ned ad din hals. Ikke underligt, at Obama tog en røv-kik i det sidste valg. Du får det bare ikke.
Dokumentarfilm
- Venstre-dokumentarer... KONTROLLERE
- Michael Moore-dokumentarer, der har vist sig at indeholde mange løgne, halvsannheder og kreativ redigering... KONTROLLERE
- Noget ant-kristen... KONTROLLERE
Dokumentarfilm
- At afsløre Michael Moores løgne og manipulation... NIX.
- Anti-muslim eller de negative af islams dagsorden dokumentarer... NADDA.
- Alt, der muligvis udsætter en socialistisk eller venstreorienteret dagsorden... IKKE HAPPENIN '.
Dette er grunden til, at folk ikke lytter... Og stem højre. Er du bange for, at der måske er et andet synspunkt? Fakta?
Yeah Zeitgeist er en fantastisk dokumentar... der dækker religion, pengesystemet og mere.
Ville meget gerne se dette som en almindelig funktion på Makeuseof
Yeah Zeitgeist er en fantastisk dokumentar... der dækker religion, pengesystemet og mere.
Ville meget gerne se dette som en almindelig funktion på Makeuseof
Dette er nøjagtigt den type artikel, der er brug for er beregnet til. Fremragende artikel.
For dem, der ønsker en regelmæssig funktion, kan jeg foreslå, at de tjekker nogle af de videosider, der kan være konfigureret til at sende regelmæssige anbefalinger som Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh ud over ovenstående nævnte.
Dette er nøjagtigt den type artikel, der er brug for er beregnet til. Fremragende artikel.
For dem, der ønsker en regelmæssig funktion, kan jeg foreslå, at de tjekker nogle af de videosider, der kan være konfigureret til at sende regelmæssige anbefalinger som Metacafe, LetMeWatchThis, Veoh ud over ovenstående nævnte.
Jeg har set hver eneste af disse dokumentarer. Sjovt, hvordan hver enkelt af dem har en slags ekstreme liberale partier.
Hvad med at jeg anbefale et websted med nogle ekstreme konservative partier. [Ødelagt URL fjernet]
Tak, Angela. Ligesom "Sund søndag", enhver chance for at du kunne tale hr. O'Neill
at du giver dig dette en gang om ugen (eller mindst en gang om måneden)?
Tak, Angela. Ligesom "Sund søndag", enhver chance for at du kunne tale hr. O'Neill
at du giver dig dette en gang om ugen (eller mindst en gang om måneden)?
