Bliv ikke narret: Sådan finder du en russisk bot på sociale medier

Reklame

Hvor sikker er du på, at den person, du lidenskabeligt "debatterer" med online, er en ægte, åndedræt person? Hvordan ved du, om de bare er en anden lidenskabelig tilhænger af uanset emne og ikke nogen med regerings (eller anden) opbakning?

At spotte russiske bots eller betalte skaller er ingen let opgave. Det bliver dog stadig vigtigere, da beskyldninger om nationalstater, der blander sig i andres anliggender, fortsætter med at virvle rundt. Kan du se dem? Her er hvad du har brug for at vide.

Bots vs. shills

Lad os starte med at differentiere bots og skaldyr.

Bot:En bot er en falsk konto på sociale medier Sociale medier bots forklaret: ondsindede konti og hvordan man finder demHvad er en social media bot, og hvordan ser du en? Her kan du se, om en konto er automatiseret og undgå falske nyheder og spam. Læs mere under kontrol af en organisation eller regering, der søger at påvirke onlinesamfundet. For eksempel er en Twitter-bot indstillet til at gentweet visse hashtags og sætninger i sådanne bind, at det forstærker det specifikke emne. Et andet eksempel er Reddit-bots, der nedstemmer synspunkter, der er uenige med botcontrollerens mening (mens de stemmer over dem, der er enige). Bots kræver volumen for succes på visse platforme, mens andre steder kun nogle få kan begynde at forme retningen for en samtale. Og hvem som helst kan

oprette en social media bot ved hjælp af Python Sådan oprettes bots på Twitter, Instagram og reddit ved hjælp af PythonVil du bygge dine egne sociale medier bots? Her er, hvordan du automatisk poster opdateringer til Twitter, Instagram og Reddit ved hjælp af Python. Læs mere .

shill: En shill er anderledes. Shills er virkelige mennesker, der aktivt deltager i udformningen af ​​online (i dette tilfælde) diskussion og mening - mens de modtager betaling i bytte for deres tilstedeværelse. Skaldyr reklamerer for virksomheder, regeringer, offentlige personer og meget mere til personlig fortjeneste, hovedsageligt med propaganda.

Afhængig af organisationen eller regeringen, kan skildtræer arbejde sammen med store botnetværk for at skabe intense vokale onlinebevægelser. Og selvom den kombinerede indsats af skalden og bots forme online-mening, påvirker disse bestræbelser i stigende grad mere end blot sociale mediebrugere.

Den praksis er også kendt som rette tilhørere, hvor organisationer og regeringer sammenlægger samtalen gennem ”regelmæssige” medlemmer af offentligheden.

Russiske Bots and Shills

Russiske bots og shills dominerede snak i opkaldet til det amerikanske præsidentvalg i 2016. Kommentatorer og kritikere dedikerede en enorm mængde lufttid og søjle inches, der diskuterede rollen som russisk-støttede bots og bælge i at påvirke diskussionen omkring visse emner.

Faktisk er Robert Mueller, den specielle rådgiver, der undersøger indblanding i præsidentvalget, for nylig anklagede 13 amerikansk-baserede russere som en del af den mistænkte russisk-støttede propagandamaskine, Internet Research Agency (IRA).

Nu hvor Twitter har afsluttet sin bot purge kan jeg komme ud af at gemme sig??? pic.twitter.com/Utl1nCNgtF

- Russisk bot (@ RussianBot007RU) 24. februar 2018

Påstandene om indflydelse er vidtrækkende. De spænder fra blot at skabe amerikanske klingende identiteter online, til at stjæle identiteten af ​​amerikanske borgere, til agnende mindretal aktivister og såkaldte ”social Justice Warriors” til at oprette Instagram-grupper som “Woke Blacks” for at påvirke mindretalsstemmer indsats. Og der er mange andre eksempler også.

Sociale medienetværk er et af de primære værktøjer til indflydelse. Platformerne ved, at der også er et problem. I januar 2018 sagde Twitter, at det e-mailede 677.775 mennesker i USA, der twitrede IRA-indhold. På samme tid som undskyldningen renser Twitter botkonti, hvilket får #twitterlockout-hashtaggen til at udvikle sig blandt overvejende konservativt lævende Twitter-brugere.

Og for alle råb om fjelspil og urimelig målretning, der er bevis at "konservative har retweetet russiske trold cirka 31 gange oftere end liberale og producerede 36 gange flere tweets."

Derudover fastholder Twitter, at deres botrensning er "apolitisk", og at de håndhæver sidewide-regler "uden politisk bias."

Så Twitter sletter russiske Bot-konti, der trollinges som GOP-aktivister, og hvad dukker op i deres sted? "Fremskridt" russisk bot står for at trold Dems for at opdele vores parti, som de gjorde republikanerne. Se levende mennesker.

- Amee Vanderpool (@girlsreallyrule) 25. februar 2018

Det er ikke at sige, bots, shills og astroturfing er den eneste behørighed for konservative figurer.

Så langt tilbage som i 2007 Kampagne ansatte for Clinton var anonymt boostende pro-Hilary-websteder, mens Clinton-kampagnen under præsidentdebatten i 2016 var emnet for hundreder af tusinder af automatiserede bot-tweets (dog betydeligt færre end Donald Trump).

Ikke alle robotter

Twitter og andre sociale medier platforme er ikke plaget af bots, som nogle publikationer ville du tro. Vi kan nedbryde Twitter bot-hashtag-interaktion for at forstå, hvordan deres bagmænd søger at påvirke samtalen.

Computational Propaganda Project (CCP), sponsoreret af Oxford University, undersøger disse interaktioner nøje. Det nedenstående tabel illustrerer [PDF] forskellen i automatisering mellem interaktioner med pro-Trump eller pro-Hilary hashtags, såvel som den samlede procentdel af ikke-automatiserede tweets, mellem 1. november og 9. november 2016:

CCP definerer høj automatisering som "konti, der poster mindst 50 gange om dagen" ved hjælp af mindst en af ​​de valgspecifikke hashtags. Undersøgelsen betragter alt, hvad der ligger under denne tærskelværdi, lav automatisering - med andre ord en rigtig person. Tabellen viser en meget højere procentdel af automatisering på lavt niveau, hvilket indikerer, at meget større antal regelmæssige brugere interagerer.

Undersøgelsen bemærker, at nogle menneskelige brugere uundgåeligt fejes ind i den høje automatiseringsbeslag. Det bemærkes også, at konti, der demonstrerer høj automatisering, også meget sjældent bruger udtryk fra blandet Hashtag Cluster-beslag (bjælke Trump-Clinton-kombinationer på grund af ren retweet-volumen).

Vi vil aldrig rigtigt vide det fulde billede af, hvor mange bots der arbejder på en given social media platform. Nylige forskningsestimater [PDF], at automatiserede bots udgør næsten 15 procent af alle Twitter-brugere, hvilket lægger det samlede beløb over 40 millioner individuelle botkonti.

Da’wah Center Protest

Et godt eksempel på direkte russisk indflydelse er protest fra Houston Da’wah Center i 2016.

Facebook-gruppen “Heart of Texas” udsendte en annonce, der ledte efter sympatisører til at deltage i en protest ”til stop islamificeringen af ​​Texas. ” Protesten blev sat til middag den 21. maj, mødet i Da’wah Centrum. På samme tid arrangerede en anden gruppe - de såkaldte "De Forenede muslimer i Amerika" - en mod protest på samme tid og sted.

De to grupper mødtes i centrum og, forudsigeligt, "interaktioner mellem de to grupper til sidst eskalerede til konfrontation og verbale angreb."

På det tidspunkt var ingen af ​​demonstranterne klar over, at deres respektive gruppe ikke var reel. Det vil sige; grupperne var konstruktionen af ​​en russisk-støttet "troldgård", der udelukkende eksisterer for at manipulere politisk, racemæssig og religiøs spænding i USA.

Sådan finder du en bot på sociale medier

Det er ikke altid nemt at genkende bots og shills på sociale medier. Hvorfor? Fordi ellers mere folk ville indse, hvad der foregik.

Misforstå mig ikke; vi interagerer alle med bots og shills, det er selve karakteren af ​​sociale medier i 2018. Virksomheder modtager tusinder af dollars om måneden for subtilt (og undertiden mere modbydeligt) indflydelse på samtalen.

Der er dog nogle tips til bot-plet at huske på:

1. Kontoen genfremsættes / gentvækkes kun, og indgiver aldrig sine egne indlæg og sender det samme svar til andre mennesker.
2. Konti, der kun omlægger / gentweet kommentarer foretaget af flere andre lignende konti (hvoraf nogle også sandsynligvis er bots).
3. Nogle konti poster hurtigt (sandsynligvis automatisk) som svar på "udløse" emner hurtigere end menneskeligt muligt.
4. Menneskelige cyklusser. Rigtige mennesker har en tendens til at poste i bursts, der dækker forskellige emner, såvel som har genkendelig nedetid for dag / nat cyklusser.
5. Standardprofilbilleder. F.eks. En Facebook-profil med billedet af en mand eller kvinde eller en Twitter-profil med standardægbilledet.
6. Profiler, der er produktive omkring større begivenheder - valg, skandaler, terrorangreb - men forbliver sovende på andre tidspunkter. Ved det kommende midtvejsvalg i 2018 vil skår af botkonti genaktiveres.

Andre ting man skal passe på er automatiske systemiske downvoter på websteder som Reddit. Bots henter titlen på en indsendelse og begynder straks at nedstemme kommentarer, der er uenige med deres programmering. (Nedstemning skjuler kommentarer såvel som deres svar fra andre brugere, og det er en nem måde at gøre det på forhindrer uenige synspunkter Hvordan Upvote-systemer har ødelagt onlinefællesskaber Læs mere .)

Sådan finder du et skild på sociale medier

Det er vanskeligere at se betalte shills, da brugeren er på kontoen, der opretholder udseendet af en almindelig bruger af sociale medier. Indlæg, der reklamerer for et bestemt emne eller forme online-samtalen, kan komme blandt regelmæssige, verdslige diskussionspunkter for ikke at skabe mistanke.

Nogle almindelige taktikker inkluderer:

• Ændring af fortællingen om et varmt emne mod noget, der fremmer dagsordenen for den, der betalte for shill
• At konsekvent angribe noget, der ikke var en del af den indledende samtale (nogle gange kaldet "whataboutism", hvor en skildre argumenterer ved hjælp af udtryk som ”men hvad med når X gjorde Y”)

En anden spottetaktik er den menneskelige cyklus. Regelmæssige mennesker skal sove, spise, drikke osv. Hvis en enkelt konto klarer at bogføre på en enkelt dagsorden kontinuerligt i 24-timers perioder, er der sandsynligvis noget på fod.

Men “rigtig gode” shills arbejder hårdt. I stedet for blot at angribe og modsætte sig mening og forsøge at forme diskussionen, vil de langsomt blive ven og infiltrere en gruppe, inden de går i gang.

Kan du stoppe de russiske robotter?

Desværre er der kun andre forhold end rapportering af mistænkelige konti imod shill- eller botkonti. Som de siger, må du ikke fodre troldene.

Midtvejsvalget 2018 er nu helt i horisonten (tjek den politiske bias på ethvert sted i opkørslen Kontroller den politiske bias af ethvert medieside i denne enorme databaseHvert mediesite har en politisk bias, men undertiden er det ikke let at se, hvor partisk de er. Denne database sporer og analyserer dem for din bekvemmelighed. Læs mere ). Mens virkningen af ​​shill- og bot-konti måske er større end nogensinde, ved du nu mere om, hvordan du får øje på visse typer adfærd.

Twitter er dog ikke alle bots og trold. Sociale medier kan have en positiv indflydelse På verdenen.

Billedkredit: raptorcaptor /Depositphotos