Godt for dig! (Jeg er oprigtig)
Desuden har du allerede specifikationerne (godt og TRULY) til at køre enhver version af windows, du ønsker... Sikker på, at det kun er en kerne (men det er en AMD 3200+, som ikke er slouch), og det er sikker på, at det er DDR2 ram kører (jeg gætter, men det er en uddannet), men min pc er kun AMD 2,6 GHz, 80 GB IDE HDD og 1,5 GB DDR2. Den eneste downer er, at min RAM kører på 40% hele tiden. Det fungerer stadig godt, og jeg gør ikke noget så intensivt, at det bruger hele mængden af min RAM (faktisk har jeg ikke set det falde under 300MB endnu, og det var ganske vist en travl tid), så 2 GB skulle være rigeligt, selvom det betyder, at 25% af det bruges konstant, bruges det virkelig til en optimeret system. Det er faktisk ret hurtigt, når jeg bruger det, så jeg har mistanke om, at RAM er øremærket til systemernes proprietære brug. Det er sandsynligvis en god ting, da det vil mindske sandsynligheden for lockups på grund af systemressourcer, der bliver voldtaget ...
"Et par år tilbage installerede jeg Ubuntu på en pc"
Beklager, Abdo, men de "par år", du nævner, skal have været mindst 10, hvis ikke mere. Linux-brugere har ikke været nødt til at beskæftige sig med "afhængighedshelvede" i mindst 8 år. Alle dagens populære distrikter løser afhængigheder automatisk bag kulisserne. Ingen har "bygget" programmer eller bruger Terminal til noget, medmindre det vil. Ubuntu, Mint, Zorin, Mepis, Fedora, for eksempel, er meget stabile.
"Jeg kan IKKE bruge Linux, ikke bare fordi jeg har mange ukendte Windows-programmer, der meget usandsynligt vil køre under WINE"
Medmindre du kører high end, branchespecifik software, er der et tilsvarende native Linux-program til alle Windows-programmer. Re er ikke nødvendigt at køre Windows under WINE eller nogen emulator.
Følgende er en liste over Linux / Windows-tilsvarende programmer:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
Hvad jeg mente med "et par år tilbage" er LITRE 2 år, jeg prøvede Ubuntu i slutningen af 2010 & havde altid et problem med at køre "make" -kommandoen for de tarballs, jeg downloadede... Det ser ud til, at du har sprunget den del, hvor jeg nævnte nedbruddet og de 2 proceslinjer forsvandt, dette er virkelig en af de oplevelser, der holder mig tilbage fra at gå til Ubuntu.
Tak for listen btw, vil bestemt tjekke den ud, da jeg vil installere Lubuntu på en USB senere, i håb om at min oplevelse med Linux bliver bedre denne gang ...
@Saikat:
Selv tak.
Hvis du bemærker, er den sidste opdatering på dette websted september 2011. Mens listen er korrekt, er der websteder med nyere lister, men jeg har ikke webadresserne.
@Abdo:
Der kan være mange grunde til, at du havde en så ubehagelig oplevelse med Ubuntu, men jeg tror ikke, at distroen i sig selv var en af dem. Der er 100-150 andre distros, som du kan prøve, og som ikke er Ubuntu-baseret. Jeg vil foreslå, at du prøver en af dem, hvis bare for at se, om det er Linux eller Ubuntu, der har forårsaget din dårlige oplevelse.
Lubuntu er Ubuntu med LXDE-skrivebordsmiljøet, så jeg håber, at du ikke oplever de samme problemer, selvom for et par dage siden installerede jeg LXLE (Lubuntu til "ældre" pc'er) og bemærkede for meget af den sædvanlige Ubuntu opførsel.
Jeg sprang over styrtet og de manglende opgavelinjer, for i all ærlighed har jeg mistanke om, at det var noget, du måske har gjort, der forårsagede problemet. Alle mainstream-distros, hvor Ubuntu er en af dem, har været stabile i 6, 7 år. Hvis du downloadede en natlig testversion, er naturligvis problemer næsten garanteret.
Er du nogen chance for at bruge WUBI til at installere Ubuntu? Det er muligt, at det er Wubi, der forårsager dine problemer. Her er et tilbud fra WUBI Wiki:
"Wubi fungerer ikke på nogen ny pc med Windows 8-logoet eller bruger UEFI-firmware."
https://wiki.ubuntu.com/WubiGuide
Hvis du bruger WUBI, skal du læse den vejledning, jeg linkede til.
Årsagen til Ubuntu styrtede var, at jeg multitasking; Jeg åbnede et dusin faner i Chrome, mens jeg på samme tid desperat prøvede at installere en app, det er hvad jeg regelmæssigt gjorde i Windows XP, før det blev fjernet og installeret Ubuntu, kun sidstnævnte var ikke tolerant og frøs helt, så jeg var nødt til at nulstille min PC ...
Og nej, jeg brugte ikke WUBI, jeg downloadede kun Ubuntu ISO og brændte den til CD (dengang monterede den på en 700MB CD) og installerede den derefter frisk på min maskine.
Caroline ur gør ikke det rigtige, opgradering til linux koster det dobbelte af blot at få en linux. Også vil de sandsynligvis ikke forårsage, at de bliver sagsøgt og tvunget til at lukke vinduesindustrien.
Jeg vil anbefale et windows 8, det er opdateret og windows fjerner det ikke i tusinder af år.
Tak Saikat for linkene. Jeg vil installere Speccy, som jeg tror vil hjælpe, på deres pc først, så jeg kan sikre mig, at det mindst har minimale krav. Jeg har installeret Distros på computere, men min egen, så jeg er nødt til at sikre mig, at jeg gør det rigtigt på mine forældres, og det vil være kompatibelt med deres maskine.
Ollie, hvad i alverden foregår du med - Linux er et gratis operativsystem, og det er kun en af dets Distros, jeg skal tjekke for at udskifte på mine forældres pc. Og Windows 8 er ikke engang ajour, fordi vi allerede er i Win 8.1 plus Windows 9, hørte jeg, begyndte at blive arbejdet på, selv når Win 7 blev lanceret. Så jeg har ingen idé om, hvor du får alt dette fra sammen med Windows 8 til at være i nærheden 1000'ers år - Jeg kan ikke engang kommentere yderligere, fordi disse 'oplysninger', jeg hører, er fuldstændig latterlig.
Saikat, jeg tjek linkene til at læse, og da det ikke er min maskine, vil jeg tøve med at gå fuldt ud at fjerne Windows helt uden at teste det først, måske køre sammen med det først, før du tørrer af Windows måske ud. Og som en sidste udvej, bliver de enten nødt til at bruge min computer til at gøre deres skatter, eller de køber et budget bærbart. Men på en eller anden måde sorterer jeg dem efter dem. Mange tak igen for den hjælp, du gav :)
@Caroline W:
Jeg bruger også kun XP til den årlige skatteritual. Resten af tiden bruger jeg Linux. Indtil videre har jeg ikke været i stand til at finde en Linux-erstatning for TurboTax eller TaxAct. Begge er dog tilgængelige fra Linux, hvis du vil e-fil.
For et par dage siden downloadede jeg et program kaldet Open Tax Solver. Det hævder at være en Linux-erstatning for TurboTax / TaxAct. Da jeg ikke har haft en chance for at prøve det endnu, ville jeg tøve med at anbefale det.
Aaaah. Nu er der en klar kommentar! Igen fungerer frygtetaktikkerne ikke for de smarte. Jeg har stadig Win2k pro på CD, men XPSP3 er bedre på alle måder. Det måtte være - det var (for det meste, hvis ikke delvist) baseret på NT-kernen - som var baseret på Xenix (86), der var baseret på UNIX.
Ja det er rigtigt. Windows kører fra en kerne, der stammer fra Unix - mens MS-DOS blev bragt ud fra IBM. Dette er en af de gode ting, som Microsoft gjorde. Åbnede helt platformen for i386-teknologi, der kan køres på flere typer hardware. Dette tog et lodret marked (en leverandør til al hardware / software) til et horisontalt marked (mange leverandører / producenter, der hver har ansvaret for produkterne og deres kompatibilitet.
Til det giver jeg kudos til MS. Men jeg er bange for, at listen over dårlige ting er for mange til dette forum. Herunder frygt taktik. Godt med din ven; )
En af de store grunde til, at XP varede, så længe det var, var Windows Vista-fejlen. Broen blev bogstaveligt talt ødelagt, og den påvirkede også opfattelsen. Forestil dig, hvis Vista havde fundet accept, ville Windows XP have haft sin lange løb? Det tvivler jeg på.
Hvis, hvis, hvis. Et lille ord med enorme konsekvenser og indflydelse.
Hvis M $ var det halve af det selskab, som det ville have os til at tro, at det er, ville Windows være skrevet ordentligt fra ordet GO. Linux var, så det er / var muligt.
Jimmy Fallon gør lidt, hvor han skriver sine taknoter på fredage på Tonight Show. Som det er fredag, når jeg taster dette - Tak, Microsoft for at have afbrudt support til Windows XP. Jeg har lært Linux, så jeg vil aldrig være Windows-afhængig igen. Og jeg vil også være lidt rigere med de penge, jeg aldrig har brug for at bruge på opgraderinger.
Ja. Tiderne kommer, hvor man skal være fortrolig med to eller flere operativsystemer. Strategien, jeg ser for mig, er en computer med Windows / Mac, en med Linux og en Chromebook. Føler mig som nogle Linux elsker mig selv :)
Vær venlig. Jeg er også Linux-fan... Men det sidste, jeg tænker at tilrådes, er Linux-fanboys der kommer ud og foreslår 'X' distro.
Windows-brugere ved hvad Linux er. De, der hader det, gør det sandsynligvis, fordi det er ukendt. De er sandsynligvis den samme gruppe, der ikke ved, hvad MS-DOS er, eller hvordan man bruger den - langt mindre ved, hvad det er til! Alt imens glemmer det faktum, at det kører stort set hver enkelt interfacekommando, du kaster på din pc.
De fleste af dem trækker sig tilbage i rædsel ved synet af det sorte vindue. De balker også ved synet af regedit. Personligt, så længe de kan bruge deres apps på et nyt system, ville de sandsynligvis gøre det til det gratis prispoint.
Det gør jeg også. Jeg anbefaler også, at gamle computere lukkes fra det lokale netværk. Brug kun USB-drev eller lignende til at overføre filer. Du kan også bruge en gammel pc som en IP Mask router, hvis du ville, men det er til netværksguruerne i os alle (jeg er skyldig som anklaget).
Men at udføre denne proces af de grunde, du har anført (dem alle!), Er den tilgang, der giver mening. Hvis de kun havde gjort 8.1 til en formalitet helt fra begyndelsen, ville markedsandelen på 7 mod 8 ikke være så skæv. Men 7 fik plaudits, hvorimod XP havde alle de bange eller endda forsigtige forbrugere, indtil de vidste mere om Windows 8 - som lader være ærlig, er en flopp.
De fleste XP-brugere vil stadig være for bange for at flytte til Windows 8 på grund af de opfattede hardwarekrav sammenlignet med Windows 7, hvilket tilsyneladende er mere!! Forvirret? Jeg ved bare, at Windows gik glip af en legitim mulighed for at få flere mennesker af XP ved ikke at udføre jobbet ordentligt første gang (de skyndte sig) og derefter finde ud af, at kunderne ikke kan lide, hvad de har udeladt.
Jeg stoler på, at de ikke vil begå den samme fejl med Win9. Men de havde bedre sorteret det åbenlyse problem - hardware og software bagudkompatibilitet. Jeg er ligeglad med, om det er ubelejligt, eller om det gør DVD Install-disken til et monster... Få det til at ske, og de vil købe dit NYE FLAGSHIP OS i DROVES. I stedet for at vente på, at andre prøver det og lader den offentlige mening drive markedet. Hvis produktet er godt nok, eksisterer den dårlige PR-situation fra dine egne kunder ikke.
Det er ikke træ, og det er ikke lort computer... Det er lige gået sin tid. For 4-5 år siden var det en topcomputer, da jeg købte den. Ingen grund til at gå ind i detaljer, men de spil, jeg er fan af behovsressourcer. Jeg ved, at jeg skulle købe en ny computer, men i øjeblikket har jeg ikke den økonomiske bortskaffelse (der er andet økonomisk ansvar hver dag i det øjeblik, heksen er mere end nok). Jeg arbejder i 5 år nu fra at afslutte college. Så stop med at beskylde vrøvl. Jeg bruger kun min computer til viderestilling. Ingen importoplysninger om det. Så hackere behøver ikke at spilde tid på min computer, fordi det ikke er noget der. Hvis der virkelig sker noget dårligt, installerer jeg Windows igen og problemet løses inden for en halv time og en time.
I øjeblikket er det alt hvad jeg har, og jeg tager mine chancer. Også i øjeblikket er Linux begrænset med support til spil og programmer, så det nytter ikke at installere det.
Springopdateringen til Windows 8.1 skal "trimme" OS til at køre pænt på 1 GB RAM. Windows 7 kører på 1 GB RAM, men kører meget glattere med 2 GB eller mere. Hvis du fortsætter med at bruge XP efter april, bugter din computer * sig mere og mere som vira og trojanere smyger sig ind i dit system, på trods af at du har en antivirus - du * har * har antivirus installeret, højre? Det er gratis - AVG, Avast og andre har gratis versioner - og der er ingen undskyldning for ikke at have det; i disse dage smug trojanere, vira og orme ind uden at skulle besøge * noget * websted. Windows Defender og Security Essentials er at beskytte dem, der ikke ved, hvordan man installerer antivirus - de har fejlet en hel del testsuiter, og de erstatter ikke den "rigtige ting".
Ved ikke at have DX10 / DX11, går du også glip af masser af nyere spil.
Thx til dine anbefalinger. Jeg bruger Avast gratis antivirus i øjeblikket. Jeg kørte en Win7 på min computer, og den kører normalt. Problemet er, når der køres spil, der har brug for ressourcer. Hvis windows besætter ressourcer end resten af ressourcerne er utilstrækkelige til nogle spil, spiller jeg. (eksempel: Win Xp optager 20% af RAM, mens Win 7 besætter 40% af min RAM - så mindre RAM er gratis til at køre spil, der har brug for ressourcer).
Så ganske enkelt selv på Xp kæmper jeg med nogle spil. Og prøvede at forbedre ydelsen til fjernelse af tjenester og programmer, der ikke er behov for, så jeg kan køre spilene anstændigt.
Så indtil videre har jeg ikke ressourcerne til at investere og købe en ny computer... Som et resultat holder jeg mig med Xp og tager mine chancer. Hackere har ikke noget vigtigt at stjæle fra min computer. Jeg bruger ikke noget vigtigt på min computer... Hvis det går dårligt, installerer jeg windows igen og inden for 30 minutter - 1 time starter jeg igen.
Så nu er det mit valg.
Med den verserende opdateringspakke til Windows 8.1 loves nogle gode ting for "berøringsfri" skærme.
"Der loves nogle gode ting til" berøringsfri "skærme."
Jeg er fra Microsoft, jeg er her for at hjælpe dig. :-)
Gudskelov, at M $ ikke har en anelse, og at al den hardware, jeg har brugt, ejet, installeret i skoler, virksomheder, hjem, tidligere blev solgt fordi M $ var på det, men det var så fuld af crapware og malware, at folket var trætte af at blive computertekniker og skiftede til Linux!
Hent din Linux Mint .com med dens 40.500 GRATIS programmer og applikationer!
Alle baggrundsprocesser kører op til 200 gange hurtigere på SAMME HARDWARE!!! Hvad kører Internettet, Microsoft Corporation, Google, FaceBook??? LINUX!!!
Hvad giver NSA, FBI, CIA, IRS problemer med at hacking dig? LINUX!
http://linuxmint.com eller deltag på en Install Fest!
"Folk, den er 12 år gammel."
Sådan bruges den hackede bilanalogi:
Jeg vil ikke udskifte en bil bare fordi den er 12 år eller mere, hvis den stadig kører stærkt. Jeg ved, at der er millioner af mennesker, der skifter biler hvert år eller to. Det er godt for industrien, men er det absolut nødvendigt? Hvis vi desuden erstattede alt, fordi det var gammelt, ville der ikke være antikviteter og gamle mennesker.
Jeg har altid haft glæde af at installere større bådankere på mine biler for at trække bag mig. Det er sjovt at betale for alfa- og betatestning af Microsofts seneste underudviklede og aldrig færdige inkompatible knap nok utilstrækkelige operativsystemer til i dag superdrevne computere. Planlagt forældelse er Microsofts mest kraftfulde marketingværktøj, der er ingen mening i at rette noget, der aldrig helt fungerede rigtigt, slip det bare som dit nyeste neddelte operativsystem for at forvirre dig tidligere kunder. Kan du sige mere overskud for mindre indsats.
"Jeg kender mange mennesker, der bare ikke forstår, hvad ophør af sikkerhedsopdateringer betyder for dem."
Sandsynligvis meget lidt siden efter markedssoftwarevirksomheder har leveret mest, hvis ikke alle, anti-malware-software. Alt, der nogensinde leveres af Microsoft, er sikkerhedshuller og udnyttelse. Jeg tror, at "afslutning af sikkerhedsopdateringer" fra Microsoft vil have næsten den samme indflydelse som Y2K havde - næsten ingen.
"Både min grundskole / gymnasium er små og er stadig på XP."
Ville en overgang til Linux være mulig?
Måske har du ret i malware-problemet - og det ville være en lettelse.
Jeg tror, at en overgang til Linux ville være mulig. Det vil kræve en vis overtalelse, men der er ikke nogen software, hverken skolebrug bruger, der udelukkende er til Windows.
”Jeg tror, at en overgang til Linux ville være mulig. Det ville tage nogle overtalelser "
De to mest overbevisende argumenter ville være, at Linux (O / S og apps) ville være frit at få, og at levetiden for den nuværende hardware ville blive forlænget, idet købet af ny hardware blev udsat i et par år og dermed sparer penge nu. I al retfærdighed kan det dog være nødvendigt at bruge penge til ansættelse af Linux-litterat supportpersonale, medmindre det nuværende personale allerede er Linux-kyndigt.
BTW - en søgning på Distrowatch.com viser mindst 10 Linux-distros designet til uddannelse. (Eks.: Edubuntu, SkoleLinux, UberStudent) Jeg har ikke brugt nogen af dem, så jeg kan ikke anbefale nogen bestemt.
Ville du ikke? :)
Og i al retfærdighed (helt aflede fra emnet) bruger han al rigdom til nogle gode formål.
han hjælper med at sulte børn i Afrika, og du har nerven til at klage over, at han ikke skal bruge noget mere på det, men snarere "at gøre windows til et bedre operativsystem"
kom godt over det. mac OS suger at sammenligne det med windows og jeg overleverer din røv til dig lige nu bag tastaturet på en mac.
Windows er ikke perfekt, lad os indse det, men det slår helvede ud af mac (hvis du er en anstændig bruger).
Kan du ikke lide det? Brug Linux og vær ikke en smartass, når dine resultater lever gratis i en kælder
Windows XP blev understøttet i en chokerende lang tid. De, der købte operativsystemet mere end fik deres penge værd. Der er ikke en Linux-distro på planeten, der stadig understøtter en frigivelse fra 2001, og Apple tabte grundlæggende bare støtte til Snow Leopard ikke engang et halvt årti efter frigivelsen.
De, der fortsat bruger XP på dette tidspunkt, får ikke sikkerhedsopdateringer, og det er ikke egoistisk fra Microsofts side. De har været mere end generøse.
Windows kan være ufuldkommen, men det er det operativsystem de fleste af os voksede op med. Linux kom senere, og Mac OS X var uoverkommelig. Uanset dets fejl, var Windows aldrig en bjergomgivet have. Og når jeg taler om mit land, kan jeg sige, at den tekniske revolution ikke ville have fundet sted uden Windows. Det er sandsynligvis også tilfældet for de fleste asiatiske lande.
Jeg håber bare, at banker og andre finansielle institutioner er blevet opgraderet, for selv for et år tilbage kunne jeg se frontendene på Windows XP.
Jeg har ingen illusioner, XP vil blive dræbt, men M $, men det betyder ikke, at jeg skal lide beslutningen, og jeg er Linux-bruger.
Justin,
Ingen distro understøtter en udgivelse fra 2001, fordi deres udviklere gradvist har opgraderet dem i årenes løb, i modsætning til Microsoft, der frigav fristående, knap kompatible versioner nogle få flere år. Imidlertid er enhver aktuelle distro bagud kompatibel med 2001-æra hardware. (Jeg gør det hele tiden) Det samme kan ikke siges om Win 7 & 8.x.
Saikat,
"Og hvis jeg taler om mit land, kan jeg sige, at den tekniske revolution ikke ville have sket uden Windows"
Jeg tror, du giver Gates og Microsoft for meget kredit. Teknologirevolutionen ville være sket uanset hvad. Måske ikke inden for nøjagtig samme tidsramme, men det ville være sket. Havde Digital Research og Gary Kildall anvendt den samme rov- og monopolistiske taktik som M $, ville DRI være 800 pund gorillaen og du ville siger, at "den tekniske revolution ikke ville have sket uden CP / M." Nej, jeg foreslår ikke, at vi bruger CP / M, ligesom vi ikke bruger DOS. Bill Gates 'geni ligger i de forretningsbeslutninger, han tog, ikke i hans kodning. At have M $ sikre eksklusive og restriktive salgskontrakter med hardwareproducenter til kun at bruge DOS og Windows var et strejf af glans og førte til allestedsnærheden i Windows.
@Anonym:
Jeg antager, at du ikke er for stolt af dine snarky kommentarer, siden du har sendt dem anonymt.
"han hjælper med at sulte børn i Afrika"
Han er mere interesseret i at sulte børn i Afrika end han er i ikke at forurene den verden, disse børn bliver nødt til at leve i. Mr. Bill og M $ er den største enkeltårsag til elektronisk junk i deponierne ved at forælde millioner af computere hvert par år med nye, inkompatible versioner af Windows.
> Ingen distro understøtter en udgivelse fra 2001, fordi deres udviklere gradvist har opgraderet dem i årenes løb, i modsætning til Microsoft, der frigav fristående, knap kompatible versioner nogle få flere år.
Så med andre ord suger MS, fordi de arbejder på det samme forbrugerprodukt i årevis og sender automatiske opdateringer til dem, der ejer operativsystemet, så længe det understøttes?
> Imidlertid er enhver aktuelle distro bagud kompatibel med 2001-æra hardware. (Jeg gør det hele tiden) Det samme kan ikke siges om Win 7 & 8.x.
Nå, ja, mere kraftfulde operativsystemer har brug for mere kraftfuld hardware.
@Saikat_B Linux er muligvis nyere, men GNU er bestemt ikke. Og hvis vi ikke havde GNU / Linux, ville vi være tvunget til at underkaste os dette firmaforræderi. Alt, hvad vi kunne gøre, er at sutre, mens Microsoft powerhogs spiser penge.
sjov kendsgerning nr. 1: billedporte er ikke engang ansvarlig for Microsoft. har ikke været siden 2008. har han stadig en rolle i virksomheden? Ja. er han i nogen form for position til at tage denne slags beslutninger? Nix.
sjov faktum # 2: Linux er bedre
