Få en 4K-skærm? Hvilken browser skal du bruge?

Reklame

EN 4K skærm Bør du købe et 4K / Ultra HD-tv?For cirka et årti siden begyndte producenterne at sælge det, der nu er almindeligt kendt som et HDTV. Men nu er HD gamle nyheder, så branchen har besluttet at skubbe til en ny ny teknologi; Ultra HD, også kendt ... Læs mere kan være en enorm velsignelse for produktivitet Få tingene gjort! 5 ideer til at gøre den bedst produktive brug af dit skrivebordFolk elsker deres desktops! Uanset om du er på en Mac-, Windows- eller Linux-computer, er skrivebordet et åbent rum, der ikke er foruddefineret af en stiv struktur. I modsætning til grænsefladerne på mobilenheder eller Windows 8'er ... Læs mere . Den store, pixeltætte plads giver masser af plads til at åbne vinduer, så det er meget muligt at arbejde med fire eller fem programmer samtidigt.

En af dem vil sandsynligvis være en webbrowser, men der er et problem. Ikke alle browsere håndterer 4K-opløsning med samme nåde. Skalering af både interface og indhold gengivet af browseren er vigtigt. Jeg har kigget på de tre mest populære browsere - Chrome, Firefox og Internet Explorer - for at se, hvilken der fungerer bedst med et skinnende nyt

Ultra HD Hvad er forskellen mellem HD Ready & Full HD?Fjernsyns- og computermonitorproducenter kan være en slu gruppe, der bruger forskellige akronymer til at skjule hardwarefunktioner. Du skal ikke bekymre dig mere. Vi har forklaret, hvad HD Ready virkelig betyder. Læs mere overvåge.

Problemet

Hvis du aldrig har brugt en 4K-skærm, før du måske undrer dig - hvad er problemet? Ændrer 4K virkelig, hvordan en browser bruges?

Svaret er ja, men det er vanskeligt at forklare hvorfor. Et skærmbillede af en browser kører på 4K PC-spil på 4K: Er det værd at pengene?En opløsningsrevolution er på vej. Ultra HD fjernsyn og skærme begynder omsider at falde til fornuftige priser. Er Ultra HD modnet, eller er det stadig for mange penge til for lidt fordel? Læs mere fanger ikke problemet, hvis du ser på en 1080p skærm. For at komme omkring dette vil jeg vise dig et foto af en 4K-skærm med flere browservinduer åbne, hver ved standard 100% skalering.

Nu kan du se fordele og ulemper for dig selv. På hovedet kan min 4K-skærm vise tre websteder vandret på én gang uden meget besvær. Det er fantastisk til produktivitet (og udsættelse)! Desværre er teksten så lille i hvert vindue, at det ofte er svært at læse. Billeder er også små, og i nogle tilfælde er det svært for mig at fortælle, hvad jeg ser på.

En frustrerende brugeroplevelse kan resultere. Alt ser godt ud, men ikke alt kan bruges. Skalering hjælper med at nå et kompromis ved at gøre grænseflader, skrifttyper og fotos større, men det går ofte på kompromis med skarpheden i processen. For at en browser skal fungere godt med 4K, skal den have en grænseflade, der skalerer godt (eller ser som standard flot ud på 4K) og muligheden for at gengive tekst og skala fotos Sådan ændres størrelsen på billeder korrekt i PhotoshopHer er, hvordan du nemt ændrer størrelse på billeder i Photoshop. På kort tid har du det perfekte billede til deling, upload eller udskrivning. Læs mere på tværs af en række størrelser uden at gå på kompromis med skarpheden.

Windows Vs. Browser skalering

Skalering i Windows håndteres via operativsystemets indstillinger for displaytilpasning. Windows 8.1 kan skalere så højt som 200%, selvom alt over 150% begynder det at se ganske sløret ud. Windows 'skalering er bedre end intet, men det fungerer ikke ordentligt med alle apps og giver ikke den bedste visuelle kvalitet.

Browsere håndterer skalering med deres zoomfunktion, men de gør mere end bare at vise en side i en større størrelse. Zoomning kan radikalt ændre sideelementer. Billeder, tekst og widgets kan ændre placering. I nogle ekstreme eksempler kan en side skifte fra et skrivebord til mobilt format. Denne artikel handler om skalering via zoomfunktionen, som findes i hovedmenuen i hver browser. Windows 8.1 blev indstillet til 100% skala i varigheden.

Førstehåndsindtryk

Installation af Chrome og Firefox er det samme på en 4K-skærm som enhver anden. Hverken browsers installationsprogram er kompliceret nok til at blive påvirket på en eller anden måde ved opløsning. Internet Explorer behøvede naturligvis ikke at blive installeret.

Når alle tre var tilgængelige, startede jeg hver og afviste alle tutorials eller første-start-skærme, der dukkede op, hvilket bragte mig til standardskærmen i hver browser. Her er hvad jeg så.

Klik på følgende links for fulde 4K-billeder af: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Internet Explorer er den eneste, der misligholder et rigtigt websted. Firefox og Chrome viser startsider, og i det område har Firefox overhånden. Chromes oprindelige skalering er lidt for lille, hvilket resulterer i næsten ubrugelig miniaturebilleder og meget tomt hvidt rum. Valgknapperne i bunden af ​​Firefox er også større og mere læsbare end dem øverst til højre på Chrome.

Et andet problem med Chrome er nærheden af ​​dens tynde faner til toppen af ​​skærmen. Alle tre browsere har selvfølgelig tynde faner, men Chrome gør dem så tæt på rammen, at de føler sig trange og er vanskeligere at læse. Dette er et problem, som du muligvis ikke kan se i de skærmbilleder, jeg har leveret, men jeg fandt det lidt distraherende.

At grave dybere ned i menuerne

Det kan diskuteres, at hver browser på et grundlæggende niveau har en lignende grænseflade. Når du flytter forbi startsiden for hver, finder du placeringen og størrelsen på faner og menuelementer til at være ens. Grav dybere ned i menuerne, men der opstår forskelle.

Både Internet Explorer og Chrome styres gennem meget enkle rullemenuer, der helt er lavet af tekst. Denne tilgang er velkendt, men det er ikke det bedste valg på en 4K-skærm. Teksten er ret lille når Windows skaleres til 100% Løs nemt disse almindelige Windows 8.1-frustrationerWindows 8.1 kan være frustrerende, ikke kun på grund af hvor anderledes det er. Vi taler om sløret tekst, laggy musepekere, problemer med berøringspuden og SecureBoot-problemer - typiske Windows-irritationer. Sådan rettes dem. Læs mere . Skalering af Windows op ændrer tekststørrelsen i disse menuer, men reducerer også skarpheden, hvilket besejrer pointen med at gå 4K. Personligt fandt jeg menuerne brugbare, men jeg har 20/20 syn (med briller tændt). En person med lidt dårligere syn bliver nødt til at skvise eller læne sig frem for at læse teksten.

Lighederne mellem IE og Chrome findes dog kun i hovedmenuerne. Indstillingsmenuerne, når de først nås gennem hovedmenuen, er meget forskellige. IE bruger selvfølgelig Windows 'indbyggede internetindstillinger. Jeg kan ikke lide det af mange grunde, men det store problem på en 4K-skærm er det faktum, at det ikke kan skaleres dynamisk. Du kan kun skalere det ved hjælp af Windows 'systemdækkende skaleringsindstillinger, og alle ændringer, du foretager der, gælder kun denne menu, når du logger ud og logger ind igen. Ikke ligefrem praktisk, er det?

Chrome viser på den anden side indstillinger i en ny browserfane. Desværre lider de af dårlig standardskalering. Teksten er ubehageligt lille, og der er en masse ubrugelig hvidt rum. I modsætning til IE kan Chrome-brugere dog dynamisk skalere ved hjælp af browserzoomfunktionen, hvilket gør menuer mere læsbare.

Klik på følgende links for fulde 4K-billeder af: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Firefox har begge slået. Dets hovedmenu bruger tekst, der ligner størrelse i konkurrencen, men ledsager hver mulighed med et praktisk ikon, der er let at identificere i enhver opløsning. Dette skaber også større klikbare områder, en behagelig velsignelse med 4K opløsning. Små knapper kan være vanskelige at ramme.

Åbning af indstillingsmenuen fra hovedmenuen afslører en lidt mindre behagelig oplevelse. Teksten her er lidt lille, og mens ikoner bruges til at identificere hver fane, kan indstillingerne, der er anført i fanerne, være vanskelige at manipulere. Ligesom Internet Explorer kan denne menu kun skaleres ved hjælp af Windows 'skaleringsindstillinger. På plussiden er skrifttypen, som Firefox bruger, større end hvad der findes i IE og dristigere end Chrome.

Samlet set er Firefox's brugergrænseflade klart den bedste ved 4K, men det er ikke en ødelæggende sejr. Nogle områder af Firefox, som historien, er mindst lige så små og vanskelige at læse som konkurrencen. Alle tre browsere viser plads til forbedringer.

Ekstrem tekstskalering

Læsning af webindhold kan være et problem på 4K-skærme. De fleste steder er indstillet til 1080p-opløsning, og mange (inklusive MakeUseOf) forsøger at rumme en række enheder fra små smartphones til tablets til fuldblæsede desktops. En Ultra HD-skærm vil ofte gengive lille tekst med meget hvid plads, så du bruger ofte browserskalering for at gøre tingene lettere at læse.

For at teste skalering åbnede jeg en MakeUseOf-artikel i hver, placerede dem side om side og derefter skalerede tekst op til 200%. Dette scenarie er mere sandsynligt, end du troede. En 4K-skærm har så mange pixels, at selv i denne test, hvor hver browser kun optager en tredjedel af skærmets vandrette område, gengiver vores websted med betydelig hvid plads og lille tekst. En tredjedel af en 4K-skærms 3840 vandrette opløsning er 1280 pixels - større end hovedindholdsområdet på mange websteder.

Klik på billedet for fuld 4k-visning

Der er to ting, der skiller sig ud her. For det første er den faktiske tekststørrelse forskellig mellem browsere, selv i samme skala (IE er til venstre, Chrome er i midten, Firefox er til højre). Firefox og Chrome er tæt på hinanden, men Internet Explorer er meget mindre, og nogle brugere skal muligvis skalere det yderligere.

For det andet ser Firefox bedst ud. Teksten, den gengives, er så sprød, at den overhovedet ikke ser ud skaleret. De andre to er imidlertid ikke dårlige, og hvis jeg ikke havde Firefox til at bruge som reference, tror jeg ikke, jeg ville finde noget at klage over.

Vores artikler er et simpelt eksempel, fordi vores websted har en minimalistisk tilgang til design. Hvordan kan browsere håndtere en mere kompleks side? For at finde ud af det besøgte jeg The Tech Report, et af mine foretrukne pc-hardware nyhedsudgange. Dette websted har en hovedside designet med desktops i tankerne, der inkluderer to hovedindholdsområder, et stort billede og forskellige sidefelt ekstramateriale. Jeg reducerede også skalering til 150%, fordi dette websteds format er meget bredt og ikke ændres baseret på browserstørrelse, hvilket gør det vanskeligt at se på 200%.

Klik på billedet for at få fuld 4K-visning

Ikke meget har ændret sig her, ærligt. Alle tre browsere gør et anstændigt job med at vise tekst skarpt, selvom Internet Explorer endnu en gang ser lille ud til sammenligning. Det er vigtigt, at alle tre browsere ikke har problemer med at håndtere formatet på dette websted. Jeg prøvede endda at skalere op til 300% og så ingen problemer. Alt fra tekst til billeder til annoncer blev vist, hvor det skulle, omend i jumbo-størrelse.

Lad os pakke tingene sammen med The Verge, et teknologisk websted, der bruger en masse af dynamiske sideelementer. I dette scenario går jeg med 200% skala igen, men vil give skærmbilleder af hver browser, på fuld skærm, på egen hånd. Dette skyldes, at The Verge automatisk skifter til et smartphone-venligt format i skala på 133% i Firefox og 125% skala i Chrome, hvis browservinduet er mindre end cirka en halv 4K-skærm, hvilket gør en direkte sammenligning på den samme skærm umulig.

Klik på følgende links for fulde 4K-billeder af: Internet Explorer, Chrome, Firefox

I denne ekstreme skala ser Verges store billeder og det ekspansive format ganske attraktivt ud. Internet Explorer og Chrome giver den bedste pasform, mens Firefox faktisk ser store ud. Firefox er dog bemærkelsesværdigt skarpt i betragtning af hvor stor tekst den vises. Brugere kunne altid nedskalere browseren for endnu skarpere tekst og et mere læsbart websted.

Ekstrem billedskalering

Nu hvor vi har undersøgt tekst, lad os gøre det samme med fotografier. Vi starter med et reklamebillede, der for nylig blev kørt af Sony til sit PlayStation-brand og i en nyhed på Gøre brug af. Billedet har en masse tekstur og tekst, hvilket gør det til en anstændig repræsentation for dit gennemsnitlige headerbillede eller reklame. Jeg har taget fuldskærmsbilleder ved 200% skalering i hver browser og isoleret en del af billedet til direkte sammenligning. Endnu en gang har jeg arrangeret eksemplet, så Internet Explorer er til venstre, Firefox er i midten og Chrome er til højre.

Klik på følgende links for at få et komplet 4K-billede af: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Forskellene er svære at se ved første øjekast, men de findes. Prøv at fokusere på teksten i hvert billede. Du vil bemærke, at Firefox slører billedet ganske lidt mere end Chrome på trods af det faktum, at begge browsere gengiver billedet i omtrent samme størrelse. Internet Explorer gør billedet mindre, men det viser også et betydeligt tab af klarhed. Chrome tjener en klar sejr her.

Lad os nu se på et ægte lavopløsningsfoto af en Apple I-computer fra Wikipedia. Dette foto har mindre fine detaljer (som mange fotografier gør), så det kan skjule nogle af de problemer, Firefox står overfor. Den samme skalering og rækkefølge gælder i dette testbillede som før.

Klik på følgende links for at få et komplet 4K-billede af: Internet Explorer, Chrome, Firefox

Her er afstanden mellem hver browser meget sværere at bemærke, fordi kildefotoet med lav opløsning skjuler problemer, der indføres af hver browser. Jeg tror, ​​at hvis du ser rigtig hårdt ud og krydser dine øjne, kan der ses en lille skarphedsafstand mellem Chrome og Firefox, men det er svært at se. Internet Explorer viser endnu en gang nogenlunde ens billedkvalitet, selvom det gengiver billedet i en meget mindre størrelse.

Jeg tror, ​​at forskellen mellem browsere er vanskeligere at se i billedskalering end tekstskalering. Det er dog klart, at Chrome håndterer denne arbejdsbyrde bedre end konkurrencen. Googles browser foretrækkes, hvis du ser en masse billeder eller er interesseret i skarpe fotos end skarp tekst.

Lukende tanker

Alle tre browsere her viser svagheder ved 4K-opløsning. Ingen af ​​dem tilbyder en menuinterface, der er tilfredsstillende i alle situationer. Billedskalering er ofte også et problem, da selv det bedste valg til dette formål - Chrome - introducerer en vis slør, når skalaen nærmer sig eller overstiger 150%.

Jeg vil dog gerne give dig en anbefaling, og det vil jeg også gøre. Gå med Firefox. Mozillas browser har den bedste interface på 4K og gør et fremragende stykke arbejde med skalering af tekst. Billeder er ikke så sprøde som i Chrome, så du vil måske gå med Googles browser, hvis du bruger en masse tid på at se fotos, men Firefox er ellers overlegen. Det faktum, at det zoomer mest på en bestemt skalaindstilling er ikke en nedgang, men i stedet en velsignelse, fordi det giver brugerne mulighed for at se websider med mindre skalering end dets kolleger.

Internet Explorer er en underlig and på grund af hvor lidt den skalerer websider. Det zoomer omtrent halvdelen så meget som Chrome eller Firefox ved enhver specifik indstilling. Dette er dog ikke en styrke, fordi det betyder, at der kræves meget aggressiv skalering for at gøre websider behagelige. Da IE's skalering er rampet, afslører browseren, at den ikke har nogen faktisk fordel i klarhed. Jeg er heller ikke fan af IE's afhængighed af lille menytekst og små knapper, som ikke kan forbedres uden at ændre skalaindstillingerne for hele Windows.

Firefox tjener vores nik som den bedste browser til 4K, men hvad synes du? Fortæl os om dine oplevelser, hvis du er en af ​​de få, der har hentet en Ultra HD-skærm.