3 Tvingende grunde til, at Firefox's holdning til privatlivets fred er værd at være opmærksom på

Reklame

Internet-privatliv er i tankerne hos mange mennesker, herunder dem, der normalt ikke er meget opmærksomme på teknologi. Ingen ønsker at tro, at de bliver overvåget uden samtykke eller bliver kogt ned til numre i en database. Endnu to af de vigtigste virksomheder, der tilbyder populære webbrowsere, Google og Microsoft, sidder på den forkerte side af privatlivets fred. Begge har en interesse i, hvad du gør online, og især Google er ofte uapologetiske med hensyn til dens indsamling af data.

Der er heldigvis en browser, der interesserer dig for dit privatliv; Firefox. Udviklet af Mozilla, som er en uafhængig non-profit, Firefox er den eneste “store tre” browser udviklet af en organisation med nul interesse i at indsamle, katalogisere og muligvis distribuere brugerdata. De fleste læsere er enige om, at det er fantastisk, men hvad betyder det virkelig for brugerne?

Firefox forsøger ikke at koble dig til et økosystem

En af de første ting, du vil se, når du installerer Chrome, er en side, der beder dig om at indtaste dine Google-kontooplysninger. Dette kræves ikke for at bruge browseren, men den side, der vises, gør det ikke eksplicit klart, så brugere, der ikke ved noget bedre, kan antage, at det er obligatorisk. Microsoft trækker ingen sådanne shenanigans med Internet Explorer,

men kun fordi det allerede trak det samme trick Gå privat - Sådan skifter du til en lokal konto i Windows 8.1Du har et valg! Microsoft gjorde det ikke let, men i Windows 8.1 er det muligt at konfigurere eller skifte til en almindelig - lokal og offline - Windows-konto. Og det er let! Læs mere da du installerede Windows 8 / 8.1 eller først aktiverede din nye Windows 8 / 8.1-computer. Igen, tilmelding til en Microsoft er ikke obligatorisk, men Windows går ud af sin måde at få det til at synes.

Både Google og Microsoft beder brugere om at tilmelde sig tilsyneladende obligatoriske konti, fordi deres forretningsmodeller drejer sig om at få brugerne til at tilslutte sig deres økosystemer. I begge tilfælde ender du med at betale for deres ostently gratis service med din digitale frihed. Vil du stoppe med at bruge Googles tjenester, når du har tilbragt et år eller to med dem? Ha det sjovt at videresende alle dine e-mails! Vil du stoppe med at bruge Windows, når du har synkroniseret alle dine dokumenter i OneDrive? Hav det sjovt at bruge timer på at overføre data og bekræfte sikkerhedskopier!

Du undrer dig måske over, hvorfor du skal bekymre dig om din digitale frihed. Svaret er, at ting ændrer sig. Produkter ændres. Politik ændrer sig. Virksomheder skifter. Må du ikke tro, at Google er en trussel mod dit privatliv i dag (i hvilket tilfælde jeg har en bro til at sælge dig), men det kan ændre sig i morgen. Bare en opdatering i deres brugsbetingelser kan være det, der sender dig på flugt. Bortset fra at du ikke kan flygte - ikke let. Du har muligvis gigabyte data, opbevaring af adgangskoder og sider med brugerhistorisk data bundet sammen med Google eller Microsoft. Med Firefox er du dog langt mindre bundet til, hvad Mozilla har oprettet. De fleste data eksporteres let, og der er en bred vifte af sikkerhedsudvidelser, der fungerer på tværs af browsere.

Firefox tjener ikke penge på dig

Google Chrome, den sidste af de store tre browsere, der skal understøttes Spor ikke Sådan blokerer Facebook og andre sociale netværk fra at spore dig onlineHver gang du besøger et websted med en lignende, Tweet eller +1-knap, deler du faktisk data med Facebook, Twitter eller Google. Og det er ikke alt. Der er hundreder af reklamer og dataindsamlingsfirmaer, der ... Læs mere , skjuler funktionen dybt med afsnittet Avancerede indstillinger i browseren. Ved at klikke på den leveres en lang meddelelse, der i det væsentlige angiver, at ikke sporer muligvis eller ændrer webstedets adfærd, hvilket er sandt. Der er ingen juridisk håndhævelse af ideen. Og ved at klikke på “lære mere” afsløres det nøjagtigt, hvorfor ikke spor ikke har fanget på. Google ændrer ikke sin opførsel, når den modtager en Do Not Track-anmodning og sandsynligvis aldrig vil gøre det.

Årsagen er indlysende; Google tjener penge på dine data ved at bruge dem til reklame. Mange penge. Enhver, der bruger Google, skal acceptere, at de vil have deres søgehistorik katalogiseret, selvom du gennemser mens du er logget ud af en Google-konto (virksomheden vil knytte dine vaner til en anonym profil i stedet). Hvis du bruger Chrome, der er en lang liste med yderligere oplysninger sendt til Googles servere. Det mest bekymrende fra et privatlivssynspunkt er et sæt unikke identifikatorer, der kunne bruges til at skabe en meget præcis profil af din brug. Google hævder, at disse er "kortvarige", men afklarer ikke nøjagtigt, hvor længe de forbliver gyldige, så du skal bare tage virksomhedens ord for det.

Mozilla sælger ikke reklame, så det har ingen interesse i at indsamle eller lagre sådanne data ud over at forbedre browseren selv. Som sådan modtager virksomheden langt mindre data fra brugere og er mere specifik om, hvor længe det beholder det, det modtager (180 dage for de fleste data). Du kan lære, hvad der er sendt ved at læse Firefox Browsers besked om privatlivets fred.

Firefox behandler dine adgangskoder med mere respekt

Alle de store tre browsere har en adgangskodemanager Hvilken browser har den bedre adgangskodeadministrator? Firefox vs. Chrome vs. Internet ExplorerSelvom der er en række dedikerede adgangskodehåndteringsværktøjer, har enhver moderne browser sin egen indbyggede adgangskodemanager. Men hvor gode er de indbyggede adgangskodeadministratorer? Vi vil se på, hvordan hver populære browsers ... Læs mere . I teorien giver denne funktion en stor pragt af sikkerhed, fordi den tillader brug af mere komplekse adgangskoder (den slags du normalt ville have problemer med at huske) uden besværet med at nedskrive dem, en tilgang med sin egen problemer. Chrome og Internet Explorer oplever imidlertid problemer, fordi de ikke gør meget for at beskytte de adgangskoder, du har indtastet. Chrome er især dårlig, fordi det kun krypterer din adgangskode med din lokale Windows-kontos adgangskode. Enhver med adgang til din Windows-maskine kan se adgangskoder, hvis de ved, hvor de skal se.

Firefox's tilgang er bedre og symbolsk for dens mere alvorlige holdning til sikkerhed. Brugere kan tilmelde sig et skema, der ligner Chrome, ved at indtaste adgangskoder til hvert websted og uden brug af en anden ciffer til at kryptere dem. Dette gør adgangskoder lige så nemme at finde i Firefox som i Chrome. Imidlertid kan dem, der er seriøse omkring privatlivets fred, aktivere en hovedadgangskode, der bruges til at kryptere alle andre adgangskoder. Mozilla sporer ikke denne adgangskode, og ingen gemte adgangskodedata kan vises eller redigeres uden den.

Mærkeligt nok er Googles mindre sikre implementering forsætlig. En medarbejder hos Google ved navn Justin Schuh begyndte at være en smule slå-kamp med kritikere af Chrome på Hacker News tilbage i 2013. Hans påstand var, at en adgangskodemanager, der ikke gør adgangskoder let læselig, skaber en falsk følelse af sikkerhed fordi enhver med fysisk adgang til din computer teoretisk kunne hente adgangskoder, hvis de gemmes lokalt.

Hvis du står på dit hoved og lukker det ene øje, er det muligt at se, hvor han kommer fra, men denne logik er snæver. Skal vi tro, at der er en betydelig overlapning mellem "mennesker, der ved, hvordan man knækker krypterede adgangskoder" og "folk, der stjæler computere?" Google-medarbejdere arbejder altid under antagelsen af, at alle er en computeringeniør - og det er derfor, virksomheden ofte ser ud af at være i kontakt med virkelighed.

Firefox er mest interesseret i fortrolighed

Jeg tror, ​​det er klart, at Firefox er den overlegne mulighed for folk, der er bekymrede for deres privatliv. Det er ikke perfekt, og vigtigere er det kun en del af et større økosystem. At beskytte dit privatliv i videst muligt omfang betyder at bruge proxy-tjenester og specielle tilføjelser til sikkerhed. Bare at skifte til Firefox vil i det mindste forbedre sikkerheden for din browser gemte adgangskoder, dog reducere mængden af ​​data, der er fodret til Google og Microsoft.

Hvad synes du om Firefox's holdning til privatlivets fred? Er det nyttigt, eller får det folk til at føle sig mere anonyme, end de virkelig er? Fortæl dine kommentarer!