Reklame
Siri, Google Now og Cortana: Tre førende stemmeassistenter, der kan udføre dine automatiserede opgaver. De er stærkt anbefalet af smarte hjemmebrugere og udvikler sig konstant for at levere bedre resultater. Og selvom hver assistent er god til, hvad den er designet til at gøre, kommer den med mangler og begrænsninger.
For at finde ud af, hvad der er bedst for dig, og hvilken stemmeassistent, der passer til dine specifikke behov, har vi afsløret fordele og ulemper for Siri, Google Now og Cortana.
Apples Siri
Store navn Apple konkurrerer på det smarte hjem-scenen med sin stadigt imponerende stemmeassistent, Siri, og det er hjemmeautomatiseringsenheden, HomeKit. Sammen arbejder de med et udvalg af smarte hjemmemærker, herunder ecobee, Honeywell, NanoLeaf, iHome og Philips Hue, med flere mærker, der forventes undervejs.
Den intelligente assistent og HomeKit kan trådløst automatisere en lang række smarte produkter, inklusive bluetooth enheder, smarte låse, smarte lys og termostater, bare for at nævne nogle få, med Siri der spiller en stor rolle i hver automatisering behandle.
På "god nat" slukker alle mine lys. Apple ser dog ud til at ændre svarene regelmæssigt. #smarthome#siripic.twitter.com/fehKIDoAc4
- Rogier Beckers (@RogierBeckers) 20. juni 2016
Con: Siri kan være svær at bruge
Selvom Siri nogle gange kan være en smerte.
Brug af den forkerte sætning som "Indstil ..." i stedet for "Tænd ..." eller "Sluk for ..." kan forvirre Siri, som til tider kan være ret irriterende.
Derudover har Siri indtil videre vist en manglende evne til at besvare komplekse spørgsmål og bruger i stedet ungdommelig humor til at komme rundt med at adressere dine kommandoer, når det ikke forstår. Dette er et problem, og noget Apple bliver nødt til at løse.
Con: Mangel på forudsigelige svar
Derudover er Apples Siri ikke god til at vide, hvad du vil have.
For eksempel fortæller Siri dig om vejret, når du beder om det, men informerer dig ikke automatisk om andet vigtig information, som trafik, restauranter i nærheden osv., noget Cortana og Google Now gør ekstremt godt.
Con: Siri bor ikke i skyen
Siris uforenelighed med at arbejde i skyen har også begrænset dens evne til at konkurrere med andre stemmeassistenter. Det siger Tim Cook og andre Apple-ledere beskytte privatlivets fred.
Interessant Apple-strategi: Siri "forudsigelser holdes på din enhed, ikke i skyen." Skarp kontrast til konkurrenternes personalisering.
- Kurt Opsahl (@kurtopsahl) 29. september 2015
Det lyder godt, men det kan være et problem, når du prøver at oprette forbindelse til smarte enheder.
Con: Begrænset forbindelse med enheder
Brugere af smarte hjem har peget på Apples begrænsede integration med nogle enheder, da HomeKit kun fungerer med produkter, der svarer til dets strenge sikkerhedskriterier og privatlivskriterier.
Hvis et smart produkt ikke får klippet, forbinder HomeKit ikke, hvilket kan give dig et stykke smart tech ikke kan bruges eller kun bruges via andre stemmeassistenter som Cortana eller Google Now, hvilket kan være irriterende.
Nogle smarte hjemmemærker, der blev udeladt, inkluderer Nest, SmartThings og Belkin WeMo, for blot at nævne nogle få. Dette er førende mærker, som mange smarte hjemmebrugere har installeret i deres hjem og har investeret en masse penge i. Det er et stort problem.
For nogle har disse problemer resulteret i en faldende brugerbase, tydeligt i Apples ambitiøse men langsomt at udvikle hjemmeautomatiseringsmål.
Men lad os ikke lade som, at Siri er fuldstændig ubrugelig og ikke en levedygtig stemmeassistent. Her er et par professionelle at bemærke:
Pro: Mere naturlig
I modsætning til Google Now forstår Siri bedre det sprog, der gør det mere naturligt at bruge. For mig er dette enormt og får mig til at føle mig mere komfortabel, når jeg bruger assistenten.
Selvom det kræver visse sætninger for at køre kommandoer, er dens forståelse af uformelle sprog bestemt et plus.
Siri er også god til at tilpasse sig stemmekommandoer, når de bruges regelmæssigt, især hvis disse kommandoer kommer fra én bruger. Så selvom du måske finder Siri til tider irriterende, skal du huske, at praksis gør det perfekt, selv for automatiserede stemmeassistenter.
Pro: Personlighed
Derudover har Siri en stor personlighed.
Misforstå mig ikke, når det undgår spørgsmål og svar med ung humor, kan det være irriterende. Men når den afslutter en hjemmeautomatisering, mens du fortæller en vittighed eller kaster et køligt påskeæg, gør det at bruge stemmeværktøjet spændende og sjovt. For mig går det langt.
Sassy Siri #cute#sjov#gifs#følge efter#followmejppic.twitter.com/saMEsbdh3J
- techgamesamuel (@techgamesamuel) 23. juni 2016
Pro: Apples hjemmeapp
Et andet stort plus er Apples nye HomeKit, som giver dig mulighed for lettere at bruge Siri til at automatisere dine hjemmeopgaver.
Du kan bruge det på Apple Watch, iPad og Apple TV, hvilket skulle give dig flere muligheder for at interagere med Siri. Det er ret cool.
Pro: På det rigtige spor
Og endelig, mens Apples smarthedsbølgen har taget et stykke tid at udvikle sig, måske til det bedre, ser det ud til at være på rette spor med at levere spændende, innovativ teknologi.
Hvordan er det? Vi taler om Apple her, der introducerede Siri som den første intelligente assistent og har øget sine udgifter til forskning og udvikling for at forbedre produkter og opdatere eksisterende tjenester. Dette er kun gode nyheder for Apple-elskere, der ønsker at bruge Siri til at automatisere deres hjemstjenester.
Window's Cortana
Og nu, lad os diskutere Cortana.
Microsoft kom med i smart home-scenen med Cortana, dens version af en intelligent stemmeassistent. Og for nylig lavede Microsoft grunden til at tackle Google og Apple ved at meddele, at flere produkter ville være tilsluttet.
Sådan får du Cortana til at organisere dit liv https://t.co/8jdJxNcEma#throwbackpic.twitter.com/VnBmWNsMqg
- MakeUseOf (@MakeUseOf) 4. april 2016
Pro: Mere forbindelse
Som det står, har Apples strenge regler hindret muligheden for at oprette forbindelse. Denne hindring har hjulpet Microsoft til at oprette forbindelse til disse enheder, hvilket giver det kortvarige stemmeværktøj en chance for at få noget grund.
Og fremtiden ser endnu bedre ud for Microsoft, da Microsofts assistent snart vil kunne oprette forbindelse til endnu flere enheder og protokoller. Den nye Open Connectivity Foundation (OCF), som forventes i 2017, er en sådan protokol, der lover at "bevæge industrier og verden fremad" i forbindelse med dine enheder.
Microsoft slutter sig til Open Connectivity Foundation for at støtte udviklingen af Internet of Things... https://t.co/y4yYgg8Oskpic.twitter.com/4Tp6O2FNPo
- Windows Central (@windowscentral) 19. februar 2016
Åbne oversættere til ting blev også annonceret, hvilket Microsoft siger, at "vil hjælpe applikationsudviklere lettere med at interagere med 'Ting' (f.eks. Pærer) omkring dem."
Og IoTivity, der giver mulighed for “sømløs” open source-forbindelse, indtil OCF er afsluttet, blev også for nylig afsløret, hvilket muliggør endnu mere innovation og forbindelse. Fremtiden er lys for Microsoft, da stemmeassistenten forventes at spille en vigtig rolle i at køre kommandoer til dine smarte hjemmeprodukter.
Samsung investerer 1,2 milliarder kroner i #IoT intern forskning og #dev & investeringer i andre #startups, siger @mimshttps://t.co/b6IryM9FJ7
- IoTivity (@IoTivity) 24. juni 2016
Pro: Forudsigende
Men lad os holde os til, hvad Cortana kan gøre nu.
Én ting, jeg kan lide ved Cortana, er, hvordan den foregriber spørgsmål og giver relevante svar uden at skulle stille yderligere spørgsmål ved hjælp af den såkaldte Notebook.
For eksempel, når du beder om vejret, får du yderligere, relevante oplysninger. Dette kan være en enorm fordel, når du f.eks. Kommanderer din termostat. Apples Siri gør det ikke så godt, som nævnt ovenfor.
Brug #Cortana Notebook til personlige og automatiske svar https://t.co/DOrabLHAGypic.twitter.com/1oJhyxrpWa
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 4. juli 2016
Con: Mangel på samtaleviden
Men Siri slår Cortana med sin evne til at forstå uformelt sprog. Cortona (og Google Now) kan let forveksles, når de stilles spørgsmål med samtale sprog, hvilket kan komplicere spørgsmål, når du bruger det til at automatisere dit hjem.
Dette er noget, Cortana skal gøre bedre, hvis den vil konkurrere.
Con: for langsom
Et andet problem er, at Cortona af nogle er blevet sagt, at det er langsomst med at svare på stemmekommandoer. Og selvom dette emne drøftes varmt, testes det gentagne gange af brugere, hvilket betyder, at vi i det mindste har nogle beviser.
Cortana er ikke Siri. Cortana er ikke Alexa. Det er en wannabe. Og ikke en særlig god, leg det. Jeg bebrejder Bing for dets programmer og langsomme resultater.
- Stephen B. Bagley (@StephenBBagley) 30. juni 2016
Der er grunde til dets langsomme svar: Cortona opdaterer sin Notebook og åbner endda websider for at besvare nogle spørgsmål, hvilket kan bremse dets svar. Selvom disse automatiserede opgaver hjælper den med at løse fremtidige kommandoer og spørgsmål, kan det være generende, når det eneste, du vil gøre, er at automatisere en smart home-gadget.
Når Cortana fungerer, er det godt, men det mislykkes oftere end Siri og Google Now, hvilket også er tydeligt for nogle brugere online.
Con: New Kid on the Block
Sidst men ikke mindst er Cortana det nyeste stemmeværktøj på blokken. Det er svært at forkaste Microsoft for dette, men Cortana blev frigivet i 2014, mens Siri blev frigivet i 2011 og Google Now blev frigivet i 2012.
For mig tilføjer den ekstra tid, der bruges på blokken, så at sige, "Siri og Google Now" livserfaring og hjælper bestemt med i forsknings- og udviklingsfasen.
Google Nu
Og nu til Google Nu: Googles stemmeassistent opretter forbindelse til Google Home-højttaleren for bedre at automatisere dit liv og er meget anset som den næste store konkurrent til Apples Siri.
Hvordan er det? I modsætning til Siri, er Google Now beskrevet af nogle for bedre at besvare spørgsmål og udføre opgaver af at få tingene gjort, før du selv ved, at du har brug for dem Sådan bruges Google Now til at automatisere dit hjem og dit livGoogle Nu kan fungere som stemmestyring for dine smarte hjem-gadgets, bogføre til dine foretrukne sociale mediekonti og endda spore dit helbred. Læs mere .
Pro: Googles forudsigelighed
Hvad betyder det? Det betyder, at det kan levere information og tjenester baseret på dine søgevaner. Det kan bedre "lære", foregribe og forudsige, hvad du måtte spørge eller ønsker.
Fremtidige versioner af @google Nu arbejder offline og lærer dine præferencer https://t.co/8hDOEZhpu8pic.twitter.com/Ev8b9xga0a
- Digitale tendenser (@DigitalTrends) 11. marts 2016
Selvom dette muligvis kryber nogle mennesker ud, kan det gøre en verden af forskel i at automatisere hjemmeopgaver og forstå, hvad du måske vil have.
Apple og Windows kan bestemt ikke konkurrere i denne henseende.
Pro: Stort antal tjenester
Derudover har Google en stor fordel med hensyn til tilgængelige apps og tjenester. Du kan bruge Google Nu til at udføre opgaver eller besvare spørgsmål ved hjælp af Google Kalender, Play, Drive, Fotos osv., Hvoraf mange findes online. Det drager også fordel af sin mangeårige søgemaskine. Dette kan vise sig at være særdeles nyttigt for dine hjemstjenester.
Con: Mangel på personlighed
Der er en stor mangel på personalisering, når du bruger Google.
Som det står lige nu, er Cortona og Siri lettere at bruge, fordi de har personligheder. Og selvom de til tider bliver irriterende, er en mere nacn tilgang, der er bedre, og Google ville gøre noget godt.
For nogle kan manglen på navn og personlighed muligvis gøre det vanskeligere at bruge Google Now.
Jeg ville ønske, at Google Now havde mere humor og personlighed som Siri. Jeg ved, at der er et par påskeæg, men det kan ikke fortælle mig en vittighed :-(
- James Nash (@ c1rrus) 8. september 2015
Con: brug af batteri
Og endelig spørgsmålet om batteriets levetid.
Selvom dette kan diskuteres, er Google Now af mange kendt for at tømme dit batteri mere end de andre stemmeværktøjer. Nogle mennesker har endda slukket for deres assistent for at spare på batteriets levetid.
Killer batterilevetid på min OPO, lige siden jeg slukkede Google nu. pic.twitter.com/k7DkTboHQ8
- Regus Sekharus (@sekharudu) 11. december 2015
Det er bestemt ikke noget, som Google ønsker, da det prøver at blive den førende intelligente stemmeassistent.
Hvilken stemmeassistent er bedre?
Så der har du det. Dette er de tre førende stemmeassistenter designet til at automatisere dit hjem bedre. De er meget anset, enormt investeret og ærligt, de er alle gode produkter, der kun bliver bedre med tiden.
Selvom hver assistent kan være god, er der faktorer, som du sandsynligvis foretrækker frem for andre. Så vælg din enhed med omhu og overvej alt, inden du beslutter dig for din smarte hjemme-stemmeassistent. Du sparer måske bare dig selv fra noget uønsket stress og spildt tid.
Hvilken stemmeassistent bruger du til dine hjemmeautomatiske opgaver? Hvilket synes du er bedre? Fortæl os dine tanker i kommentarafsnittet nedenfor ...
