Din e-mail-adresse offentliggøres ikke. Nødvendige felter er markeret *
Jeg tror ikke, at teksttalen har noget at gøre med de faldende standarder for grammatik og stavemåde. Jeg er nu 58, jeg kan txt spk, jeg forstår alt undtagen den mest foruroligende moralsk af tekster! Da jeg var lille, brugte vi svin Latin / backslang såvel som en blanding af ethvert sprog, vi lærte i skolen. Og hvis det var så let at miste kontrollen over dit eget sprog, bare fordi du formåede at sende et antal korte formtekster.. så hvordan i alverden klarer nogen at håndtere et par spansk / fransk / tysk / uanset hvilke undervisning der blev snydt i blandingen for at forårsage forvirring??? ;) Dette kaldes multi-tasking i disse dage; for år siden kaldte det ikke noget. Vi lærte, og vi havde en hård tid, hvis vi ikke havde til formål at være top og gøre så godt vi kunne. Og så blev vi til skamme. Der er for mange nemme indstillinger eller undskyldninger for alle, der IKKE skal styre selv de mest basale opgaver. Det er derfor, standarder falder, hvis de overhovedet findes, og når vi endelig er blevet en masse gibberende, mono-browed moroner, der ikke har nogen kommunikationsevner, ja... hvem skal vi skylde på? OH! Jeg tror, det måske bare være os selv! ;) jk
Jeg finder ud af, at "tech speak" bliver for meget af en dagligdags ting, som jeg ser det ofte bruges af medstuderende på det universitet, jeg går på. Det er irriterende og får mig til at tro, at disse studerende ikke er så smarte eller intelligente, som de faktisk kan være. At prøve, at du har intelligente samtaler eller diskussioner med nogen, der bruger tech-tale, er dårlig "netiquette" og bliver svært at tage personen alvorligt. Jeg kan godt lide at tale med andre mennesker i universitetsdiskussioner på universitetsniveau eller i det mindste på gymnasieniveau; tech speak er mere på niveauet i folkeskolen, da der ikke er mange, hvis nogen overhovedet, sætninger med tegnsætning, og forsøg på at dechiffrere teksten bliver for tungvægtigt at ønske at fortsætte diskussion.
Hvis man lærer og bruger teknisk tale, burde man lære det som et andet sprog til ens hovedsprog. At lære at vide, hvor det kan være passende til brug, er også meget vigtigt. Teknologi har allerede fået mange mennesker til at blive doven fysisk, vi har ikke brug for teknologi til at få folk til at blive dovne i sprog og andre mentale færdigheder. Jeg hader endda, at mange kasserer har svært ved at beregne omkostninger og ændre sig, fordi registeret er "aldrig forkert".
Ens hovedsprog kan være hårdt nok til at prøve og bruge ordentligt på en intelligent og veltalende måde, og derefter tilføje forskellige dialekter og slang gør det vanskeligere. Tilføjelse af teknisk tale og andre ikke-formelle sprogformer giver sproget større vanskeligheder. Så længe folk lærer, hvornår og hvornår de ikke skal bruge teknisk tale og andet forkortet uformelt sprog, har jeg det godt med deres brug.
Jeg har en tendens til enten at springe ord eller bogstaver over, når jeg skriver, så jeg må bevise at læse min egen indtastning, før jeg sender. Dette sker, fordi hjernen tænker hurtigere end fingrene, og dette sker også for mange mennesker, men nogle mennesker løser ikke deres fejl.
din bedstefar sagde: "O Romeo, Romeo, hvorfor er du Romeo? "
du sagde, "O Romeo, Romeo, hvad er formålet med at du er Romeo?"
ur børnene sagde, "yo Rmyo, Rmyo, wuts da prpz af u bn Rmyo?"
ur granpa's er arkaisk engelsk, urs er moderne engelsk og ur kidz er fremtidig engelsk. Så sit'n 'slappe af og lad da ændre tage itz kursus.
ps: min techspeak blev korrekturlæst af mit barn på 13 år, og hun har godkendt det :)
Jeg nægter at bruge SMS. Hver enhed, som jeg har ejet, der har været i stand til at sende dem, har været lige så i stand til at sende e-mail og / eller bruge en onlinemeddelelsestjeneste. Jeg bruger korrekt sprog af respekt for min korrespondent, og jeg ønsker ikke at bruge en service, der er designet til at begrænse min evne til at gøre det.