Du har gået glip af mit punkt. Der er dårlige instruktører derude, der ikke forstår forskellen mellem sport og gade kampsituationer. De færdigheder og koncepter, du samler op i en formaliseret kampsport, giver dig en klar fordel, men det kan være nødvendigt at ændre sig i en gadesituation. Målet er at flygte... i live... selvom det betyder at gøre noget, vil din sport betragte som vanærende som øjenbugning og bid.
For eksempel stødte jeg på en BJJ-video, der demonstrerede en hoftekast til en krydsende armstang. I videoen fortæller instruktøren publikum, at det er en god selvforsvarsteknik.
Undtagen er det ikke. Fordi:
1. Mens hoftekastet er fint, ofrede den tværgående armbjælke en god forsvarbar position for en dårlig, der efterlader dig åben for flere angribere eller din angrebsmand, hvis du bøder armstangen.
2. Dertil blev armstangen udført ved hjælp af sports-teknikken, der opfordrer dig til at krydse et ben over modstanderens hoved. Men gæt hvad, hvis der er en gadekamp, er der ingen regler. Der er ingen straf, hvis din modstander bider dit ben, men nu er du blevet såret.
3. Til sidst, hvis du trækker af armstangen og tager den til det punkt, at du knækker albuen, vil en beruset eller narret angriber muligvis ikke engang bemærke smerten.
Så ved at forstå, at manglen på regler kan ændre værdien af teknikker, du lærer, er det vigtigt.
Det spiller også en rolle i forståelsen af fordele og ulemper ved en kampsport. Der er ingen håndledslåse eller strejke i Judo. Der er ingen grundkampe i Tae Kwon Do eller Wing Chun. Der er ikke brugt våben i den brasilianske Jiu Jitsu. Men fraværet af regler betyder, at en af disse situationer kan opstå i en gadekamp.
Så selvom du ikke kan træne med "ingen regler", kan du studere, hvilken indflydelse en mangel på regler har på en kamp og være forberedt på det.
