4 SEO-tip til at hjælpe dit websted med at overleve Past 2014

Reklame

Forestil dig, at du løber ned ad bakke i høj hastighed, og pludselig plukker Gud et træ op og placerer det foran dig. Ja, SEO er sådan en slags.

Muligheden for en ansigtsplante er en stærk mulighed inden for SEO. Det er en handling med stram tråd. Hvis du hopper på båndvognen for hurtigt, risikerer du at blive samlet i blackhat SEO En dag i livet fra en BlackHat SEO, Circa 2010For de fleste består SEO af at sikre, at dit sideindhold er overbevisende, og metadataene beskriver siden nøjagtigt uden nøgleordsprop. Læs mere typer. Hvis du er for konservativ, risikerer du at miste søgetrafik Kan SEO-virksomheder virkelig garantere et top 10-resultat fra Google?SEO er et af de mest misforståede aspekter af webdesign, det er også et primært mål for fidus-kunstnere, der byder på intetanende webstedsejere, der er villige til at gøre noget for et stykke af ... Læs mere til din konkurrence.

Problemet er, at for mange webmastere og SEO-eksperter lytter til hinanden mere, end de lytter til Matt Cutts eller Google. Virkeligheden er, at når Matt Cutts frigiver en video, gør han det for at hjælpe dig. Du behøver ikke at spille spil mere med SEO - du skal bare gøre det

Hør efter til, hvordan Google definerer et websted med "kvalitet". Sørg derefter for, at du gør alt, hvad du kan, så dit websted stemmer overens med disse retningslinjer.

Her vil jeg gerne dele, hvad nogle af Matt's seneste videoer afslørede om Googles seneste algoritmeopdateringer, og hvordan du kan bruge nogle af disse indsigter til god brug på dit eget websted.

Google definerer kvalitet, ikke dig

Dette bærer gentagelse. Hvis du vil fortsæt med at rangere Sådan fastlægges en mere nøjagtig SEO-ranking til dit webstedSøgemaskine optimering. Det er et kontroversielt emne i disse dage. Masser af fagfolk har deres egne meninger om, hvad der udgør en god SEO-strategi. Nogle mennesker insisterer på, at en solid søgeordsstrategi er det eneste ... Læs mere Nå, du er nødt til at lytte til hvordan Google definerer kvalitet, ikke hvordan du definere kvalitet. For mange webmastere lytter til Matt siger, ”bare fokusere på at oprette et websted af høj kvalitet, og alt fungerer” og så tænk, at hvis de danner deres indhold omkring deres egen vision om kvalitet, de vil gøre det godt. Pludselig falder deres indtryk, søger trafiktanke, og de spekulerer på, hvor det hele gik galt.

Du er nødt til at møde virkeligheden på Internettet i dag. Google laver reglerne. Google definerer kvalitet og rangerer de sider højt, der overholder Googles kvalitetsretningslinjer. Ignorer dem ved din fare.

1. Sidelayout-algoritmeopdateringen

Den 6. februar i år udsendte Google en opdatering til sin sidelaygoritme som Tweetet af Matt Cutts den 10. februar. Matt forklarede detaljerne på Webmaster Central Blog og beskrev, hvordan annoncer over folden forstyrrede brugerne med at finde det faktiske indhold. Men hvis du er opmærksom på, hvad han siger, kan du få en bedre fornemmelse af, hvordan Google nu definerer et sidelayout af kvalitet.

Matt skrev:

"Denne nye algoritmiske forbedring har en tendens til at påvirke steder, hvor der kun er en lille mængde synligt indhold over folden, eller relevant indhold skubbes vedvarende ned af store annoncer."

Bemærk "eller", hvilket betyder, at nøglen er, hvis du har dit relevante indhold skubbet ned ikke kun af annoncer, men af ​​meget store bannerbilleder også, tykke menuer eller andet, dette kan reducere værdien af ​​denne side i Googles nye algoritme.

Betyder det, at du skal slippe af med alle "overfoldige" annoncer? Ikke nødvendigvis. Han nævnte i blogindlægget, at annoncer over folden er okay i en "normal grad", men nogle gange at bestemme, hvad Google definerer som "normal", tager blot nogle test på dit websted for at se, hvad der fungerer, og hvad ikke gør.

2. Er søgeordsforskning død?

Den mest imponerende forbedring at søge gennem det seneste år har været, hvordan Google analyserer nøgleord for at bestemme de mest relevante websider. I den længste tid ville Google tage en persons specifikke sætning, som "at plante gule mælkebøtter" og ved at lokalisere sider, der nævnte den sætning oftest (uden faktisk spamming), ville Google rangere disse sider højest for den søgning semester.

I midten af ​​2013 frigav Matt en informativ video, der beskrev, hvordan stigningen i stemmesøgning har påvirket forespørgselsyntax.

Matt's nøjagtige ord var, "Google vil gøre det bedre ved samtalsøgning ..."

Hvad han forklarede dette med, er, at i stedet for den tidligere tilgang, hvor længere forespørgsler ville reducere de sider, der matcher din søgning, er Google det søger at bruge individuelle ord til intelligent at "forstå kerne" i det, folk leder efter, og derefter udvide de sider, der muligvis matcher din Søg.

Sådan ser det ud i praksis på Internettet i dag. En søgning efter "plante gule mælkebøtter" viser følgende resultater.

Se på, hvordan disse resultater sammenlignes med søgeresultaterne for bare et år siden. For et år siden ville du have et stykke sider, hvor udtrykket "plante gule mælkebøtter" dukker op på toppen af ​​siden, i URL'en eller i titlen.

Se nu, hvor intelligent Google er i dag. Det krævede min sætning "at plante gule mælkebøtter" og fortolkede den til at betyde, at jeg leder efter måder at transplantere mælkebøtter på en eller anden måde. Det var den nærmeste "søgeintention", som Google kunne antyde fra mine tre ord. Jo flere ord jeg skriver, jo mere prøver Google at fortolke - gennem ord med lignende betydning - for at forstå, hvad jeg prøver at finde.

Betyder dette søgeordssøgning er død? Nej - nøgleordssøgning har altid været en måde at opdage, hvad de fleste mennesker søger på på Internettet. Hvad folk skriver i søgemaskiner kan hjælpe dig med at forstå, hvad folk vil have - men ligesom Google, er det op til dig at indramme dit indhold på en måde, som bedst besvarer spørgsmålet folk spørger.

Og at indramme dit indhold på en sådan måde involverer, hvad Matt beskriver som, "... de rigtige ord på siden."

I ovenstående 21. november 2013-video forklarer Matt, at en af ​​de øverste SEO-fejl, som webmastere gør, ikke engang nævner ordene på siden, der beskriver, hvad indholdet handler om. Disse behøver ikke længere at være specifikke nøgleord folk søger efter, men det skal indeholde ord, der samtidigt svarer på det spørgsmål, folk skriver i søgefeltet.

Matt's nøjagtige ord var, "Tænk over, hvad brugeren vil skrive, og inkluder disse ord."

Nøgleord er naturligvis ikke “døde”.

3. Er gæsteblogging dårligt?

Et andet sjovt "freak-out" øjeblik, der opstod senest i 2014, er i januar, da Matt blogger om "Forfald og fald af gæsteblogging til SEO“.

Jeg tror, ​​at der er en masse mennesker derude, der ser ud til at hoppe over kommentarer, som Matt siger som bevis for, at et populært element i SEO nu er ”død”. Nøgleord er "døde". Linkbygning er ”død”. Og nu er gæsteblogging “død”. Alt fordi Matt sagde:

”Så sæt en gaffel i den: gæsteblogging er færdig; det er bare blevet for spammy. ”

Desværre ignorerede de den del, hvor han også sagde:

”Generelt vil jeg ikke anbefale at acceptere et gæsteblogspost, medmindre du er villig til at gå med på nogen person eller kender dem godt.”

Med andre ord er det ikke alt eller intet. Hvad Matt klager over er taktikken for nogle bloggere, der skriver en 400-500 ordartikel, og derefter distribuerer denne "gæstepost" på ethvert websted, der er villig til at acceptere det gratis. Hvis du tager dig tid til at se Matt's video om emnet, forklarer han den mere grundigt.

Hvad er Googles syn på gæsteblogging for links? Matt forklarer, at der er et par måder at fortolke dette spørgsmål på. Den første (den del, alle "himmel-falder" folk ignoreret) er denne.

”Den ene er virkelig gæsteblogging af høj kvalitet, og om det er umagen værd, og jeg tror, ​​det er i nogle tilfælde.”

Matt forklarede, at den type gæsteblogging, han ikke kan lide, er, når folk snurrer blogindlæg og sender dem til forskellige blogs. Stikket er, når du kun blogger gæst for at vise et stort antal indgående links. Matt forklarer, "det er, når vi er mindre tilbøjelige til at tælle disse links."

”Den slags links, som vi gerne vil tælle, er artikler af højere kvalitet, hvor nogen virkelig lægger noget arbejde i det, og de har noget rigtig originalt at sige.”

Gæsteblogging er ikke død, men indsatsen fra artikelspinnere og linkbuildere er meget hidtidig… .og god riddance. Gæsteblogging for, hvad Matt kalder, ”eksponering, branding, øget rækkevidde [og] community” forbliver i live og godt.

4. Er det godt eller dårligt at Nofollow?

Et sidste element i SEO, der virkelig har ændret sig i 2013, er brugen af ​​eller misbrug af nofollow-links. Da Google er meget opmærksom på, hvordan websteder linker til andre websteder for at videresende "link juice" til mere autoritative og troværdige websteder, flere og flere websteder er begyndt at tilføje “Nofollow” til eksterne links.

I en video fra 2011 forklarer Matt, at Google ikke vil straffe websteder, der vælger at bruge nofollow, men han fortsatte med at antage, at disse websteder kunne ses som ”ikke deltager i samtalen”.

"Nu, hvis de vælger ikke at deltage i samtalen, kan folk muligvis ikke linke til dem så meget, eller de kan opleve, at de ikke har en så god oplevelse for brugerne."

Dette er en interessant kommentar, når du overvejer, at Matt ofte bemærker, hvor meget bedre det er for et websted at gøre deres side så værdifuld og nyttig for deres brugere som muligt. Hvis han siger, at Google betragter brugen af ​​omfattende links, der ikke følger, som en skade for brugeroplevelsen, ja, så kan du drage dine egne konklusioner.

En smartere politik som beskrevet af Matt er det, han beskriver som en "nuanceret" politik, hvor du muligvis starter med ikke-følge for alle dine eksterne links, men så fjerner du omhyggeligt intet at følge fra linkene til websteder, som du har stole på som en autoritativ informationskilde, måske ved hjælp af et automatiseret plugin synes godt om WP eksterne links Hold dine eksterne links sunde og stærke med eksterne eksterne WP-linksEt plugin, der kan hjælpe dig med at styre kvaliteten af ​​alle de links, du har oprettet til eksterne websteder, selvom du i øjeblikket har et websted med tusinder af eksisterende links. Læs mere , som giver mulighed for denne slags ting.

Fremtiden for SEO

2013 markerede en stor overgang for området SEO, fra en side-og-bolts sidearkitektur og formatering til en mere helhedsorienteret tilgang til at sikre, at indholdet er meget høj kvalitet. Dette gælder direkte for de spørgsmål, som folk spørger på nettet, og hvordan de engagerer sig i mere traditionelle marketing- og samfundsopbygningsaktiviteter.

Den gode nyhed er, at i foråret 2013 delte Matt noget af hvad Google har i rørledningen, og en af ​​de bedste ting, han nævnte, var det faktum, at Google Webmasterværktøjer muligvis kan tilbyde mere hjælp til webmastere med fejlfinding på deres websteder. Det vil i det mindste hjælpe flere mennesker med at bedre forstå, hvordan de kan placere deres websted inden for Googles rammer for et "høj kvalitet" -websted.

Har en Google-opdatering hver hårdt ramt af dig? Hvordan kom du dig? Del dine tanker og oplevelser med Google-algoritmen i kommentarfeltet nedenfor!