5 myter om RFID-chips og hvorfor du ikke skal bekymre dig

Reklame

Teknologi, der gør vores liv enklere, kommer typisk med en kompromis. Med radiofrekvensidentifikation (RFID) er denne udveksling ofte forbundet med personlig sporing og tab af privatlivets fred.

I øjeblikket er det hovedsageligt vrøvl. Jeg kan bestemt ikke forudsige fremtiden, men jeg kan fortælle dig, at RFID - når det bruges korrekt - har minimal sikkerhedsproblemer og mange praktiske fordele Hvordan fungerer RFID-teknologi?Hvad er der i din tegnebog? Har du et kontaktløst kredit- eller betalingskort? Vidste du, at dit kontaktløse kort bruger RFID? Men hvad er RFID? Lad os finde ud af det. Læs mere . Fra forbedret lageropsporing til armbånd, der indeholder medicinsk information, er der en række årsager til at understøtte RFID-chips.

Desværre er der også et væld af myter. Lad os fjerne nogle af dem.

1. “RFID erstatter stregkoder / QR-koder”

I journalistik læres vi at følge pengene. Pengene favoriserer i dette tilfælde helt klart QR og stregkoder.

Mange hævder, at RFID-chips er det åbenlyse valg at erstatte aldrende stregkoder og QR-koder, som aldrig rigtig fanges på - og det ville de i en perfekt verden. Stregkoder indeholder kun 10 til 12 karakterer af oplysninger, mens en enkelt RFID-chip kan indeholde 2 KB data. Ikke kun det, de kan skrives og omskrives så mange gange som nødvendigt.

Men problemet er, at det ikke er en billig switch at foretage. En stregkode koster mindre end $ 0,01 at fremstille, mens nyere ultrahøjfrekvente (UHF) RFID-tags varierer fra $ 0,20 til $ 2,00 hver afhængigt af applikationen.

Omkostningerne er faldet betydeligt i de senere år, men ikke langt nok. Med nyere og smartere teknologier i horisonten, som f.eks. Bluetooth 4.0-beacons, er vi måske faktisk vidne til døden af ​​en af ​​RFID's mere praktiske anvendelser.

2. “Tyve kan let få adgang til RFID-data”

Det er rigtigt, at RFID-tags og -chips er det relativt let at hacke RFID kan blive hacket: Her er hvordan & hvad du kan gøre for at forblive sikkerHvor meget ved du om RFID-chips? Ved du, hvor mange du bærer på et givet tidspunkt? Ved du, hvilke oplysninger der er gemt på dem? Ved du hvor tæt en hacker ... Læs mere . Det er jo i deres natur at overføre information til en anden enhed, så det er ikke så svært at trække data fra dem.

Der er dog adskillige alvorlige begrænsninger for tanken om, at tyve kan stjæle nogens data til enhver tid fra hvor som helst på deres fritid.

For det første skal hackere være inden for fysisk rækkevidde. En typisk RFID-chip kan kun hackes i en afstand fra 30 til 40 fod. Enhver afstand, der er længere end signalet, er signalet for svagt, selv når der bruges en forstærket læser som dem, der bruges på parkeringshus, der automatisk hæver og sænker porte baseret på RFID-information.

For det andet skal hackere være i synsfelt. Du er ikke i nogen reel fare inde i en lejlighed, en restaurant, en kontorbygning eller andre steder med vægge, medmindre hackeren er inde i bygningen og inden for rækkevidde.

Det er også vigtigt at bemærke, at RFID-chips ikke alle oprettes ens. Nogle er bedre til at sikre deres data end andre, og der er flere variationer af RFID, og ​​mange kører på forskellige frekvenser - hvilket er gode nyheder, fordi hackere typisk kun kan målrette mod en af ​​disse frekvenser (eller højst en relativt lille række).

Hvad angår sikkerhed, ja, billige RFID-tags kan være problematiske. Virksomheder arbejder dog på sikkerhedsforanstaltninger for at styrke RFID's integritet, herunder ting som tung kryptering og unikke chip-identifikatorer, der hjælper med at forhindre aflytning og kloning. Krypterede tags er langt mere sikre Svindlere kloner stadig kreditkort: Opbevar plastik i lommenHvis du regelmæssigt betaler med kredit- eller betalingskort (og hvem gør det ikke i disse dage?), Skal du være opmærksom på, at dit kort kan klones. Men hvordan gøres dette, og hvilke typer forretning er ... Læs mere og for det meste utilpas.

3. “Gov't Ticket Speeders med RFID”

Ligegyldigt i hvilket hjørne af kloden du bor, kan du lægge dette rygte i seng.

I USA har for eksempel kun en håndfuld stater eksperimenteret med enhver form for automatiseret billetningsteknologi til hurtigere. Arizona startede et af disse programmer i 2009 og sluttede det et år senere. Californien og Florida havde lignende programmer, der blev lukket, efter at de var fast besluttet på at operere uden for statens lovgivning.

Nedlukning af billetsystemer til radar og kamera er nær forestående overalt i USA, og hvis dette er tilfældet viser sig at være så besværligt, så burde det være let at forstå, hvorfor stater ikke har travlt med at prøve den samme nøjagtige ting ved hjælp af RFID.

Ifølge Sherman Ellison, en trafikadvokat i Californien, i et 2009-interview med CNN:

”Problemet med denne proces er, at de vil beskære eller forbedre disse fotos, eller hvad de føler, de skal gøre, for at afgøre, om de overtrådte loven. Jeg kræver, at de beviser, at dette er et sandt og korrekt fotografi, og at de sjældent vil gennemgå denne proces. ”

I USA ser chancen for, at dette sker tvivlsom mest på grund af lovlige hindringer.

I Storbritannien og ellers i Europa er der dog flere steder, der eksperimenterer med gennemsnitshastighedskameraer med nummerpladergenkendelsesteknologi. Fra dette tidspunkt er eksperimenterne ikke brugt til billet speeders endnu - men i Australien, du er ikke lige så heldig.

4. “Govnen sporer dig ved hjælp af RFID”

I en vis forstand er dette sandt, men det er den samme mængde af sporing, som de gjorde før RFID. Den eneste forskel er, at RFID-chips er mere effektive, kræver mindre indsats og er derfor billigere.

Da regeringer over hele verden begyndte at bruge RFID-teknologi i statslig og føderal identifikation, antog folk at den eneste grund til dette ville være at spore deres borgere og holde øje med alle i “Big Brother” måde. Men faktisk er der flere praktiske grunde til, at de gør det.

Det er hovedsageligt sværere at forfalske dokumenter og hurtigere at bekræfte korrekt identifikation. Når du kan indtaste flere oplysninger om en form for identifikation, tager det relativt færre arbejdstimer at gennemføre relativt enkle opgaver, såsom at passere gennem sikkerhedslinjer i lufthavnen eller bekræfte din identitet, når du er stoppet af politi.

I USA, Department of Homeland Security har dette at sige om at bruge RFID til at spore mennesker:

”Men for andre applikationer, der er relateret til mennesker, ser RFID ud til at give en lille fordel, sammenlignet med de konsekvenser, det bringer for privatlivets fred og dataintegritet. I stedet øger det risiciene for personligt privatliv og sikkerhed uden nogen passende fordel for ydeevne eller national sikkerhed. ”

Hvis du er tinfoil hat-typen, vil du sandsynligvis pege på det faktum, at det ikke er oplysningerne om RFID-chippen indeholder, at vi skal være bekymrede for, men det faktum, at vi ikke er sikre på, hvad regeringen gør med det. De kunne være ved at bygge kæmpe databaser på alle vores opholdssteder, når vi flyver, rejser over internationale grænser eller bliver stoppet af politiet.

Alt dette kunne være sandt, men jeg vil henvise dig til en enkel grund til, at det sandsynligvis ikke er: tinfoil. Som i kan du fuldstændigt frakoble RFID-sporing ved at købe en $ 0,99 pakke tinfolie og bruge noget af det til at pakke dit tag eller din chip. Hvis du leder efter noget, der er lidt mere elegant, vi har dig dækket Lad ikke dem scanne dig: Blokerer RFID-chipsHver bekvemmelighed i livet kommer til en pris. Derfor er tingene så dyre i hjørnebutikken sammenlignet med købmanden. De sælger ikke en karton med mælk, de sælger dig en ... Læs mere .

Du bliver nødt til at tro, at regeringen ville have en bedre plan for at spore mennesker end en, der kunne blive folieret (ordspil beregnet) af fælles husholdningsartikler, ikke?

5. “RFID-chips afslutter privatlivets fred for godt”

Ja, det er muligt. Men regeringer kunne også lukke grænserne i morgen og begynde at tvinge os alle til at spise Spaghetti-O'er til hvert måltid. Mulige og sandsynlige er to forskellige ting.

I øjeblikket er der ikke en hel masse at bekymre sig om. RFID-chips indeholder en minimal mængde information, og hvis sikkerhed er et problem, du kan købe RFID-blokerende tegnebøger Hvad er en RFID-blokerende tegnebog? (Og hvilket skal du købe?)Hvis du har kort, pas eller enheder med RFID-chips, kan en RFID-blokerende tegnebog være vigtig for at beskytte dine data. Læs mere der forhindrer, at dine chips ubevidst scannes. Eller du kan altid bruge tinfoil.

Da RFID er kortvarigt, ikke kan gå gennem vægge og ikke engang indeholde så megen information alligevel, er der ingen grund til at tro, at RFID-teknologi stave slutningen på privatlivets fred for mennesker. Ikke engang tæt på. Bekymringerne ved RFID er bestemt forkert placeret.

Det, der virkelig betyder noget, er, hvad regeringen beslutter at gøre med al denne information. I øjeblikket er der ingen bekræftede sporingsprogrammer på plads i noget land. Når det er sagt sagde NSA også, at den ikke brugte bulkindsamlingsteknikker til at aflytte metadata fra mobiltelefoner, så tag det med en sund dosis salt.

Som med al teknologi, der har en reel chance for at gøre livet lettere, er der altid potentiale for misbrug.

Er du bekymret for RFID-chips i sikkerhedsmæssig forstand? Hvad ville lette dine bekymringer og føre til bred implementering? Fortæl os det i kommentarerne herunder.

Billedkredit: RFID-symbol af hbas via Shutterstock, RFID-logo af Christiaan Colen via Flickr, Afdeling for sikkerhed i hjemlandet af DonkeyHotey via Flickr.