Din e-mail-adresse offentliggøres ikke. Nødvendige felter er markeret *
Tak for indsigt og fører til nyttig software. Jeg håber, du tilføjer til dette indlæg (revidere det) i fremtiden.
Revisionskontrol for skrivninger synes mest passende for dokumenter, der er komplekse og / eller store. Så tag en bog i økonomi eller termodynamik som et eksempel. Typisk vil det blive skrevet i noget som LaTeX og kombinere flere filer - ikke kun separate .tex-filer, måske en for hvert kapitel, men også diagrammer, billeder, måske kode osv. Det vil også indeholde referencer, bestemt fra bibtex, men måske også kommer fra et værktøj som EndNote eller Zotero.
Desuden er LaTex ganske vist fantastisk til at indstille og automatisere dokumenter, men det er ikke godt til at komponere dem. Så forfatteren af bogen bruger sandsynligvis en LaTeX-venlig frontend, såsom Scrivener eller LyX. Det ville være filer gemt fra disse apps, der skal overvåges sammen med pdf-, png-, R- og andre filer, der er indsat i dokumentet plus ændringer i den bibliografiske database. (F.eks. Kan den eneste forskel mellem version 1.1 og 1.2 være, at 1.1 bruger en tidligere udgave af en reference, men 1.2 bruger a ny, revideret version.) Derudover skal der være en let (automatisk) måde i at lægge revisionsnummeret i dokumentets sidefødder. Hvis bogen skrives i samarbejde, skal måske sidefoden også give navnet på den bidragyder, der er ansvarlig for de seneste revisioner.
En lagringsløsning som Dropbox kan muligvis opbevare flere versioner af filerne, men ikke alle de supplerende oplysninger (f.eks. Hvorfor blev der foretaget ændringer). AFAIK, disse løsninger giver heller ingen måde at indsætte revisionsnumre i dokumentet (erne).
Så måske er revisionssystemer som Git de eneste praktiske alternativer. I så fald vil jeg virkelig gerne se et opfølgende indlæg, der behandler spørgsmål som dem, der er beskrevet ovenfor, og giver en kort grundlæggende beskrivelse af, hvordan en forfatter skal komme i gang med at bruge Git, eller et alternativ.
Jeg kan ikke se, hvordan nogen af skylagringsløsningerne kan løse dette. De bryder for det meste reglen om at gøre (kun) en ting godt. Dokumenter, Word og Udkast kombinerer alle dokumentsammensætning, formatering og revisionskontrol i ét dokument.
Versionskontrol er et must i alt (kildekode, dokumentation). Det er værd at investere for at lære at bruge versionskontrol. Det er som en forsikringspolice. Uanset hvad der sker, kan du altid hente alt, så længe du har kontrolleret det i versionskontrolsystemet.
Udkast til kontrolklipper! Jeg brugte det, da jeg skrev mine ansøgninger om college. Da jeg havde brug for at se mine gamle redigeringer, kunne jeg helt.
Jeg bruger ikke rigtig versionskontrol. Hvis jeg får en ny idé over det stykke, jeg arbejder på, kopierer jeg den del, jeg skal ændre, og gemmer den i min klippebordadministrator. Så skal jeg ændre den del, tilføje kommentarer og sammenligne begge versioner side om side. Jeg kan klare mig, da jeg arbejder alene, og jeg holder en notebook til brainstorm, før jeg skriver.
Versionering og sikkerhedskopiering er ekstremt vigtig for indholdsproducenter, hvad enten det er en programkode eller dit dyrebare dokument, kunst eller hvad du end fremstiller. Alle skal lære mindst det grundlæggende og bruge det.
Jeg skummet kun artiklen, fordi jeg er en koder, og al min skrivning er enten kode eller LaTeX, så normal versionskontrol er ideelt egnet. Men tak for at have bragt versionskontrol til flere folks opmærksomhed.
Jeg føler, at det er sådan et værdsat værktøj i alle samfund og kunne være så gavnligt. Medmindre du arbejder med enorme filer, er oplagringsomkostningen så lav (og opbevaring er så billig), at der ikke er en god grund til at have mange, mange versioner. Og det gør det nemt at spore dit arbejde! Jeg arbejdede på min ph.d.-afhandling (eller i det mindste startede den) og jeg var i stand til dybest set at genskabe alt, hvad jeg havde gjort i de sidste par år. Jeg kunne se koder og dokumenter udvikle og forbedre.
Og det skraber ikke engang overfladen af samarbejdsværktøjerne! Det er bare så nyttigt i så mange miljøer!
For onlinedokumenter anbefaler jeg, at du prøver Revisionator på [Broken URL Removed]. I modsætning til udkast er det WYSIWYG, ingen markdown kræves.
Det understøtter også et større sæt revisionskontrolfunktioner. Hvis du f.eks. Vil prøve et skriveeksperiment, kan du forgrene et dokument. Senere, hvis du vil, kan du automatisk flette det tilbage til hoveddokumentet.
