6 ting, som Ubuntu gør bedre end Windows

ja, jeg prøvede at bruge ubuntu i adskillige tid, men det samme problem sker for mig er lydproblem, videostak og spil. Disse er et problem, der er på mig, når jeg bruger ubuntu

Til daglig brug er Ubuntu det bedre system end Windows er. Gennemse web, e-mail, bank, shopping osv. alle er hurtigere og mere sikre end Windows, men når det kommer til at spille spil, er det hele Windows. Der er ganske enkelt tusinder af spil til Windows, nye og opdaterede hele tiden. Hvis du vælger spil gennem grundlæggende Ubuntu, sutter de. De fleste af spilene ser ud som om de var fra 1980'erne, medmindre du abonnerer på en service som Steam. De har mange gode spil, men jeg har fundet dem på den dyre side, mere end nogle konkurrenter som Bigfish Games.

Ubuntu er et oppustet stykke crap, der prøver at være et enkelt, brugervenligt operativsystem, men det er alt andet end simpelt og brugervenligt. Hvorfor? For ligesom Windows vil den håndtere alle problemer for dig med dette eller det automatiske GUI-værktøj. Der går noget galt? Stick godt tommelfingeren i rumpen, fordi Ubuntu ikke lærer dig Linux.

Ikke en erfaren computerperson overhovedet, men var så træt af Windows 10. Jeg installerede Ubuntu, ved stadig ikke, hvad jeg lavede, og slettede Windows 10 helt fra min computer! Å nej, tænkte jeg, hvad skal jeg nu gøre? Nå, lad mig sige, at jeg elsker Ubuntu indtil videre, jeg regnede ud, hvordan man et par ting indtil videre med hjælp fra folk som dig på internettet. Jeg savner ikke Windows et øjeblik og heldigvis havde jeg gemt alle mine data, før de blev slettet !!

Selvom jeg føler for skribentens argumenter, har jeg brugt Ubuntu i mange år som min vigtigste OS, men har skiftet tilbage. Én ting, der har irriteret mig, er det noget sløret look sammenlignet med Windows. Du kan se det på skærmbillederne i denne artikel. Windows og Mac har skarpe, skarpe skrifttyper. Og det er skrivebordet, som jeg stirrer på næsten 100% af tiden.
Så jeg er en endnu ældre Ubuntu-serverbruger på hardware, kvm og VMware. Selv SQL Server 2016 nu på en Ubuntu Server. Men jeg vedligeholder disse hovedløse servere ved hjælp af en Windows-maskine og et kitt. Jeg bruger også en MacBook Pro for nylig, når jeg rejser. Vidunderligt med Linux under hætten, men mangler professionel databaseklientsoftware som padde, sqlyog osv. og det er det andet punkt: hvor finder jeg GUI-software, der matcher alle disse Windows-apps?

Synes mig, at du er meget venlig overfor Windows. Jeg har udviklet en uheldig paranoia om MS og harme deres driftsmetode. Hver OS-MS, der er kommet ud med, har været fuld af fejl, opdateringer og høj hukommelsesforbrug. Du har angivet alle de store nasties. Jeg antager, at deres primære motiv var at skabe et monopol, og i et stykke tid slap de af med det. Omkostningerne ved software er et stort problem, når jeg har 4 computere. Jeg bruger Mint, Ubuntu-baseret, og det er helt genialt. Standardsoftwaren og andre gratis muligheder er magi, DVStyler, Softmaker er gode tilføjelser og i WINE er SiteSpinner en fantastisk WYSIWYG-editor. Fundet en god musikalsk score software Musescore, åbner også MIDI-filer. Ingen klager over Linux Mint.

Debian. Samme kompatibiliteter som Ubuntu uden at være den mest nybegynderorienterede, låste Linux-distro i verden.

Ubuntu er en gaffel fra Debian. Det er bygget specielt til brugervenlighed med hensyn til et hjemmebordsskrivebordssystem. Imidlertid er ikke Debian faktisk ikke så meget mindre venlig end Ubuntu (især hvis du bruger KDE Plasma), det har også en stor mængde tilpasningsfunktioner, der gør det til et mere interessant system at brug.

Jeg har brug for nogle meninger. Jeg ved ikke noget om Linux, men købte denne bærbare pc, der kommer med win 10. Jeg vil ikke bruge vinde 10.

Operativ system
Windows 10 (64 bit)
Skærm
10,1 "IPS WXGA (1280x800), blank touchscreen
Processor
Intel Quad-Core Atom Z8350 1,44 GHz (Turbo op til 1,92 GHz)
Grafik
Intel HD
Hukommelse
4 GB DDR3 (om bord)
Opbevaring
128 GB EMMC
Optisk opbevaring
n / a
Webcam
2MP Webkamera
Tastatur
Keyboard Dock
Trådløst datanetværk
802.11ac; Bluetooth 4.0
Side I / O-porte
- 1x USB 2.0,
- 1x Micro USB2.0,
- 1x hovedtelefonudgang og lydindgangskombination,
- 1x mikro HDMI,
- Kortlæser
Kortlæser
SDXC
Batteri
32WHrs, 1S2P, 2-cellers Li-ion-polymerbatteripakke
Dimensioner
10,2 "x 6,7" x 0,5 "
Vægt
1.7lbs

Hvilken version af Linux vil du anbefale? Jeg spiller ikke rigtig noget spil. Brug bare internettet, download musik og videoer og brug Netflix. Så jeg har bare brug for noget enkelt, sikkert og hurtigt.

Nogen forslag?

Elsker Linux. Moderne versioner fungerer bare ud af kassen. Hvad mere kan du spørge? For et årti siden har du måske brug for at vide, hvordan du installerer specifikke drivere til at hjælpe dig med at køre software eller hardware, såsom visse printermærker... ikke mere. I det usandsynlige tilfælde, hvor du har brug for at løse et problem, kan du springe ind på et forum og stille et spørgsmål, som ofte besvares af meget kyndige fageksperter, der kun beder om høflighed og tak. Ville ikke ændre sig for noget.

Jeg elsker Ubuntu linux, mest af alt for dets meget mindre følsomhed over for vira. Dette er sååå vigtigt for mig.

Jeg har to bærbare computere, den ene kører KDE Neon (En Ubuntu-derivat), den anden Windows 10. Forskellen er kridt og ost. Ubuntu-maskinen er langt mere lydhør, mere logisk og bare en bedre oplevelse allround. Hvis jeg skulle stå på en øde ø med valg af enten en Windows- eller Ubuntu-enhed, ville Ubuntu være valget uden engang en tanke.

Jeg er Windows-bruger i over 20 år. I de sidste 7 år kører praktisk talt alle mine bærbare computere og pc derhjemme på Linux Ubuntu. En af min bærbare computere bruger Linux Lite for nylig. Hastighed, sikkerhed, pålidelighed, brugervenlig og omkostninger er de grunde, jeg kan lide ved Linux. Med tiden vil Microsoft have den samme skæbne som Kokaks.

Har for nylig flyttet fra Windows til Ubuntu 16.04.
Jeg er ikke særlig tekniker og lærer. Ubuntu gør alt, hvad jeg har brug for, har gode spil til mine små børn via steam, og min pc er nu miles hurtigere.

Jeg kan godt lide Ubuntu og har prøvet det flere gange, da jeg havde min egen pc. Firmapc kan derfor ikke bruge det. Det eneste problem, jeg fortsatte med, var et problem med trådløse forbindelser. Jeg må indrømme, at det har været et stykke tid siden min sidste installation.

Jeg har forsøgt at komme til Linux verden siden Ubuntu 10.4 (Har stadig en cd med den, jeg gætte på, at det var officiel dobbelt-cd, en cd var installatør, en anden LIVE-cd), og det har været stykke skit.

Windows blev forfærdeligt siden 8, og at bruge Win 10 er forfærdeligt at være ærlig. Det bliver klodset stykke crap, menuer, der ikke reagerer osv. Min computer raket hurtigt på Win 7, måtte opgradere til Win 10, og det blev forfærdeligt: ​​D ligesom Ubuntu.

Misforstå mig ikke, dets koncept er fantastisk! Men ud over at have 5/6 point her forkert, er det generelt implementering en vittighed. Windows var tidligere en jokeimplementering af OS X nu, i de sidste par år er Ubuntu en jokeimplementering af Win 7. Ingen overtrædelse for dem, der bruger det, jeg bruger personligt også papir meget, hvorfor skulle nogen turde fornærme mig, fordi de foretrækker en computer?

Bedst,
G. J.

Jeg prøver Ubuntu af og til. Faktisk i betragtning af den tvivlsomme dataindsamling Microsoft gør nu med Windows 10. Jeg har været på udkig efter at flytte forbi Windows 10 og bruge en Ubuntu eller Mint. Mit liv online er centreret omkring en browser mere end et operativsystem, så for mig at prøve Linux giver en masse mening. Folk skal vide, at der er indstillinger, der er temmelig gode ud over Windows i disse dage.

Kære venner,
Ubuntu er bestemt meget bedre end Windows 10.
Jeg havde købt Dell bærbar computer og forhandler installeret windows 10 i stedet for ubuntu, men der var mange problemer med at betjene det som at ikke kunne afspille dig tube videoer, spil, virus ødelagte filerne. Igen erstattede jeg det med ubuntu.

Hilsen

Jeg blev simpelthen træt af at rengøre vinduer så meget. Begyndte med at studere om linux og fandt, at jeg kunne dobbelt starte det for at prøve det. siden da har jeg ikke brugt microsoft i to år og nyder det. Jeg bruger nu ubuntu, mynte og zorian os. min favorit en nu er zorian. Min kone, der sjældent bruger computeren, sprang på Ubuntu og startede med en eksplosion. hun har ingen problemer og klager ikke længere over at være frustreret, ligesom hun gjorde windows. Jeg anbefaler, at du simpelthen prøver det. du har intet at miste og meget at vinde.

Jeg bruger ikke Ubuntu men et antal forskellige hvalpevariationer og derivater (pupletter) sammen med Windows, der får det bedste fra 2 verdener.

Jeg har aldrig opgraderet til W10 (og bruger ikke engang W8) - Win7 eller WinXP er stadig vidunderlige polerede systemer med alle kendte og løse problemer.

Men mine hvalpe er meget mere tilpasselige, sexede og ikke-mainstream ting.

På den anden side skal jeg sige, at de virkelig lider under manglen på noget software, jeg er bundet til. Windows har rigtig mange software at vælge imellem. Linux har tilstrækkelig pool af apps til at få tingene gjort, men nogle gange har du brug for et niveau af personalisering og komfort mere.

NOEN Linux-distro, ikke kun Ubuntu, kan gøre disse 6 ting bedre end Windows. Lad os ikke gøre Ubuntu for at være det "næste bedste ting siden skåret brød". Ikke-Ubuntu-baserede distros giver brugerne meget bedre kontrol over deres systemer. Ubuntu er den nærmeste Linux-distro til at være en Windows-lignende walled garden.

Jeg skiftede over til Linux Mint for tre måneder siden, da jeg havde problemer med at prøve at opgradere til Windows10, og jeg er helt begejstret over min beslutning. Det eneste negative er, hvorfor jeg ventede i alle disse år med at gøre det. Bill Gates og hans defekte operativsystem suger big time, og jeg håber, at han går konkurs.

6 ting kommer langt under, hvor ubuntu linux er bedre end windoze, men det vil være tilstrækkeligt i øjeblikket. Jeg tager det, dvs. jeg håber, at din "Vi elsker alle Windows, ikke?" var sarkastisk; uanset hvad, er det meste af kærligheden til Windows, hvis der virkelig er nogen, den samme slags Stockholm-syndrom-hengivenhed, som de fleste gidsler udvikler for dem, der holder dem mod deres vilje. Hold nogen gidsler længe nok, og de vil ikke kun glemme, at de er gidsler, de vil udvikle en skæv følelse af kærlighed til deres fanger. Heldigvis for mig har jeg aldrig udviklet en ounce af kærlighed til noget Microsoft.

Jeg bruger begge (faktisk de tre, inklusive OS X), min favorit Ubuntu, der i øjeblikket bruger 16:04.

Med Windows 10 overvejer jeg VIRKELIG at gå til en Linux-variant, sandsynligvis Ubuntu. Det er en katastrofe, AFAIC. Jeg kunne med succes rulle både min MS Surface Pro og ASUS X202E bærbar computer dagen efter (!) Opgradering af dem til W10. Faktisk gendannede jeg begge fra deres respektive billeder: Den indbyggede W8.1P og min egen fuldt tilpassede W7P. Desværre ventede jeg * sidste * 10 dage med at gøre det samme på min (2 GB 32-bit, der kører som en gammel, syg hund nu!) 8 ”tablet og nu sidder jeg fast med den. Hater jeg nogensinde denne nyeste inkarnation af OS!

Jeg har brugt Windows siden 3.1, og jeg klumper dette ind med Me- og Vista-versionerne - men det er meget, meget værre end dem.
Den anden ting, som folk ikke ser ud til at forstå med denne "gratis" version, er, at den ikke altid vil være gratis, som det er nu SaaS, hvilket betyder, at både de nye Office-versioner, skal du betale for at opgradere, sandsynligvis årligt. Jeg har ikke noget imod det; et nominelt gebyr - som Apple opkræver for deres OS-opgraderinger - er fint for mig, men gør den forbandede ting sammenhængende!
Og på den note, DET, SOM GÆR MIG, er dette nyeste operativsystem * meget * uafsluttet. Det er en mash-up mellem tidligere Windows og denne nye version, og jeg kan ikke se, at det bliver løst snart.

Re: Ubuntu: Jeg prøvede det på den bærbare computer et stykke tid, og det fungerede fint. * Alle * drivere blev fundet, og det eneste, jeg tror ikke fungerede, var berøringsskærmen. Jeg er dog stærkt investeret i Excel / Word / Outlook miljøer... STOPP HER! Jeg besluttede at undersøge lidt, før jeg skrev mere om disse apps ikke-support. Det ser ud til, at der er et værktøj kaldet * playonlinux *, der understøtter dem OK for godt. Jeg tjekker dem ud og konfigurerer Ubuntu til dual boot med W7P (igen) på min bærbare computer og ser, hvordan det går med mit Office 2007.
Hvis det understøtter apps, jeg vil / har brug for godt nok, kan jeg faktisk begynde at bruge og lære det.

Jeg prøver måske W10 igen - i fremtiden, efter at den er VEL-jernet ud.

Jeg har skiftet til Ubuntu for 1 år siden! En ting du glemmer over disse 6: følelsen af ​​at være en del af et (stort) samfund i stedet for slaven i et korps ...

Du demonstrerer belastningen på et 6-core system med 8 GB RAM?

Jeg har 2 systemer; den ene kørte Ubuntu (kører i øjeblikket CentOS og Gnome) og den anden kørte Windows 10. Deres specifikationer er meget ens (core 2 duo, 4 GB RAM)

Jeg har fundet den nyeste enhed og Gnome føles tunge på enheden (selv med SSD). Med CentOS og Gnome 3.14 kører det meget mere fornuftigt end Unity eller 3,20.

I mellemtiden kører Windows 10 et sted imellem den laggy Unity 7 / Gnome 3.20 og den temmelig gode Gnome 3.14. Og Windows 10 kører mærkbart bedre end 7 på den samme enhed, som jeg tror er fra den forbedrede hukommelseshåndtering.

En ting ved hukommelsen er, hvordan det bruges. Google Chrome spiser en masse hukommelse, men det er fordi det indlæser ting, så når du kalder det, er det klar til bare at pop-up og bruges. Hvis browseren ikke "forudfylder" som denne, skal du, når du opfordrer til en funktion, vente det lidt mere på, at den indlæses fra (langsom) harddisk til RAM. Jeg ved ikke, men kunne Windows forsøge at gøre tingene på denne måde?

Jeg er bestemt enig i dine andre dele; softwareopdateringer, sikkerhed, tilpasning (især med forskellige desktopmiljøer) og live image (brug det så ofte).

Samlet set er Linux bedre på ældre hardware, men Unity og Gnome er virkelig nødt til at gå på diæt. Ja, jeg ved, at jeg kan bruge Xfce og ofte gør det, men jeg kan også godt lide det komplette desktopmiljø og i betragtning af lighederne i mine bærbare pc-specifikationer har jeg muligheden for at sammenligne systemerne og som jeg sagde... Enhed og Gnome er nødt til at gå på diæt.

Jeg skiftede til Linux fra Windows tilbage i 2000 og har ikke set mig tilbage siden. Jeg vil ikke udvikle mig mere til Windows. Jeg hader det med en lidenskab.

Begyndte med Fedora, tilbage, da driverne var et problem. Hvor mange gange downloadede, ændrede og kompilerede drivere. Tabt antal. Selv finjusterede Linux-kernen.

Men i slutningen af ​​dagen er jeg nødt til at "få et rigtigt arbejde", så jeg skiftede til Ubuntu.

Hvad angår vinduesledere, startede jeg med KDE, gik derefter til Gnome og nu tilbage med KDE. Det har været en hel tur, og sjovt ved det.

Men jeg er en udvikler. Linux til den "gennemsnitlige Joe" er bestemt kommet i alder, og jeg er glad for det.

Når jeg har brug for Windows, kører jeg det i en virtuel maskine under Linux. VirtualBox er måske den nemmeste VM at installere og konfigurere til dette formål. På VM Windows kan jeg køre stort set alt undtagen spil. En stor skam, da jeg ikke længere "dobbelt boot". Men som andre har nævnt, understøtter Steam og andre Linux mere og mere.

Apple Macs har gjort betydelige indgreb i udviklermiljøet. De fleste steder, jeg har set for nylig, kører Mac OS til udvikling. Det synes jeg er irriterende, fordi det ikke er helt som Linux, og mange ting fungerer ikke så godt som det, der gør under Linux-miljøet, og Apple elsker også at diktere dig, hvordan man gør ting. Øh nej.

Jeg har aldrig brugt Windows 10, og det er heller ikke sandsynligt, at jeg vil gøre det i den nærmeste fremtid. Jeg kan virkelig ikke se poenget. Windows 7 håndterer meget af det, du vil gøre, og Windows 10 er ikke til at stole på.

Bare mine 2 cent om situationen. YMMV osv.

Hej!

Først vil jeg takke to mænd: hr. Torvalds og mr. Shuttleworth.
Den første til at skrive kernen, den sidste til den strålende idé om Ship-It-tjenesten, som gav mig mulighed for at starte med Linux. (godt... det første forsøg, jeg gjorde, var med Sun Java Desktop, SUSE-baseret distro, hvis jeg ikke tager fejl. Men det var næsten ubrugeligt for mig)

Hvad angår chauffører. Der er nogle h / w, der blev bygget specielt til at fungere under Windows: såkaldte winmodemer, winscanners, winprinters osv. Nogle af disse understøttes stadig ikke af kernen, men de fleste af disse er forældede.
De fleste h / w understøttes temmelig godt. Ægte eksempel:

Gammel BT-878 AverMedia TV Tuner. Det var en smerte at installere og bruge det inden for WXP. OK, jeg kunne d / l installationsfilerne, som gav mig drivere og en medieafspiller. Det var næsten umuligt at bruge det med andre apps.
Under Ubuntu blev h / w detekteret, passende moduler blev indlæst, og så måtte jeg vælge: hvilken af ​​adskillige tv-afspillere der skulle bruges. Ikke HVORDAN man bruger, men HVILKE man skal bruge.

Mustek Snapscan e22 (ca. 1248UB). Under windows I must til d / l multi-disk SFX-arkiv, som vil installere tonsvis af ubrugelig crap - scanningsramme, TWAIN-drivere, noget grafikbehandlingssoftware osv... Og jeg kunne ikke vælge de systemkomponenter, der skal installeres.
Under Ubuntu var det eneste, jeg havde brug for, den meget lille (<8KB) firmwarefil, der skulle uploades til scanneren på dens forbindelse til USB-porten. Derefter kan jeg scanne med SANE og dets "pårørende" i GUI-tilstand eller endda automatisere scanningen ved hjælp af CLI.
(OK, det krævede en del googling for how-tos på denne scanner, men nu kopierer jeg bare denne f / w-fil til specifikt bibliotek, og al "installation" er færdig)

BTW, Mustek opgav scanneren for år siden, de nyeste Windows-drivere er til XP. Usikker på, om W10 vil understøtte det. Men hardware fungerer stadig fint, og jeg ser ingen grund til at erstatte den med noget nyere. Windows tvinger mig til at slå de ydre enheder til arbejde. Linux Tillader mig at bruge det.

Hvad med mobiltelefoner som modemer? Jeg kunne bruge disse uden yderligere s / w med Ubuntu, og kun efter en slags shamanisme med Windows.

Mange Linux DE'er tilbyder multi-desktop (arbejdsområder / arbejdspladser) kapacitet. Jeg havde noget lignende, selv på Win3.1 med HP / Starfish Dashboard-software (erstatning for MS Taskman, eller hvad var navnet på det grimme shell?). MS introducerede sådan funktionalitet først i W10, 11+ år senere, efter at jeg startede med Ubuntu.

Og det mest vigtige for mig som sysadmin, der kører flere Linux-servere på arbejdet. Hvorfor skal HERRENS navn have GUI? Selv Windows Server Core HAR GUI for at starte kommandolinjens shell. Hvorfor filserverens h / w skal have et videokort med mindst 512 MB VRAM? Det er bare spild af ressourcer, tror jeg.

Kunne nogen få indbygget hjælp i WIndows efter WXP og 2k3Server? Ingen! Du SKAL have en internetforbindelse, hvis du har brug for noget mere praktisk end korteste beskrivelser af standardkommandoer. Det er spændende, når du har glemt syntaxen af ​​dsget-kommandoen, mens du indstiller 2k8Server på fjernplacering, når ingen adgang til internettet er tilgængelig.

Mere om ressourcer. Friskstartet Xubuntu med forudlanceret Gnome Commander og terminalen besatte omkring 550 megs RAM og nul bytes swap-partition. Friskstartet Windows (XP og alle nyere) spiser cirka mindst 1/2 GB i swap-fil. HVORFOR? Hvad satte det der, da systemet havde 4-8 GB RAM og ingen brugers apps blev lanceret endnu?

Ekstra smerter i røv (og andre dele af boby) er tastaturskift i Windows. De, der kun bruger et sprog, især med latinbaseret alfabet, støder muligvis ikke på det. Men flersprogede opsætninger vil støde på.
Det, jeg taler om, er tastaturlayoutet / sprogomskifteren. Jeg vil ikke klage over et snævert sæt tastaturgenveje, der er muligt: ​​LAlt eller LCtrl og LShift. (I Ubuntu foretrækker jeg at bruge Caps Lock, som giver mig "en hardwarelayoutindikator" - lampen Caps Lock på et tastatur)
Jeg vil sige om den underlige opførsel af Windows tastatur switcher: under ingen synlige grunde stopper det bare for at fungere, og den valgte genvej skifter ikke længere sprog. Jeg skal ændre det (fra LAlt til LCtrl eller omvendt) for at gendanne switchers funktionalitet.

Jeg er ikke "MS-hateren". Jeg har endda WXP, W7 og W10 installeret i VirtualBox til test. Men siden 2008 ser jeg ingen grund til at installere Windows.

Er der nogen måde, jeg kan installere den nyeste photoshop cc 2015.5 i Ubuntu, det er den vigtigste årsag, der forhindrer mig fra at skifte til ubuntu.
Der er stadig masser af vigtig software, som vi ikke kan bruge i ubuntu.

Forsøgte mange veriser af Linux, siden det blev introduceret. De er alle frustrerende til at foretage ændringer på eller installere nye programmer, for ikke at nævne ikke at have drivere til næsten hver eneste hardware. Gives op hver gang.

Sikkerheden er både god og irriterende. UAC i Windows er en mere effektiv implementering, du skal bare tillade eller afvise ændringer i stedet for at indtaste adgangskode hver gang.

Windows 10 er også ret god til at skalere hukommelsesforbrug. Jeg har haft en pc med 2 GB RAM, der kører Windows 10, og på tomgang spiste den kun omkring 40-50% hukommelse.

Jeg er helt afsky med Windows-opdateringer. Det tager så unødvendigt lang tid for det at anvende dem selv på et Solid State Drive. Jeg ved, at det opdaterer registreringsdatabasen i baggrunden, men der er absolut ingen undskyldning for, hvor lang tid det tager med den hardware, vi har i dag. De ser ud til at ødelægge flere ting nu, hvor Microsoft skærer deres QA-team. For et par måneder siden brød en opdatering min Start-menu, og ingen mængder af registreringsdatabaseændringer ville rette den. Jeg endte med at skulle oprette en ny brugerkonto på min maskine.

Jeg har nu dobbelt boot Ubuntu og Windows, og nu starter jeg kun i Windows for at spille spil eller bruge mit universitets VPN (de bruger l2tp / ipsec, som mangler support i Ubuntu). Jeg foretrækker meget den mindre meddelelsesbjælke, der er halvdelen af ​​størrelsen på Windows-proceslinjen, som frigiver mere skærmsejendom, og arbejdsområdeomskifteren er fantastisk.

@Kev Quirk Hvilken skrivebordsikonpakke bruger du? Det ser temmelig ud.

Jeg ser overhovedet ingen grund til at bruge kommerciel software. Mit nuværende operativsystem er Ubuntu Studio 16.04, for alle kreative, har jeg ikke fundet noget, der kan matche Ubuntu Studio. Hvis du ikke allerede i det mindste har tjekket det ud, og se hvad der er samlet - alt gratis selvfølgelig.

En af de ting, som jeg synes meget nødvendigt at ændre i IT, er at tvinge alle computerproducenter til at blive Linux-kompatible. Selvom det kun er for at sikre, at når computere bevæger sig gennem deres livscyklus, har de øget nytten brugte.

Da jeg virkelig elsker og værdsætter, hvad Ubuntu og mange andre Linux-distros har at tilbyde, vil intet slå softwarekompatibilitet. Visse ting, som jeg simpelthen ikke kan leve uden, såsom spil og brandspecifik software understøttes ikke af nogen Linux-distros. Da der findes software som WINE for at få Windows-software til at fungere på linux, er de simpelthen ikke perfektioneret nok til at arbejde, som de normalt ville gøre på en Windows-maskine. Derfor bruger jeg begge dele, deler jeg det primære drev i to med to partitioner (Minus swap) og drager fordel af begge verdener.

For mig installerede testen Ubuntu 16.04 på et skrivebord til min bror, som ikke er en computerperson, den sidste han ejede havde Windows XP forinstalleret... efter en måned troede jeg, at han ikke brugte det, fordi han overhovedet ikke havde spurgt mig noget efter den grundlæggende gennemløb, efter at jeg installerede det... forkert, forkert, forkert... han bruger det hver dag, og kan ikke for ham i livet forstå, hvorfor flere mennesker ikke gør det

Jeg har været med Windows siden version 3.1 og nu Windows 10. Jeg har stadig ikke modtaget jubilæumsopdateringen på mit skrivebord, men har på min bærbare computer, men september. 13 opdatering har frosset min maskine. I årenes løb, siden XP, har jeg prøvet Linux Red Hat ved dobbelt opstart, men så ikke relevansen for det. I de sidste par år har jeg prøvet 10 distros, baseret på mange anmeldelser, og foretrækker Zorin og Chalet. Jeg har slået mig ned på Chalet på et ekstra skrivebord og IMHO, det er den bedste Linux-distro. Som nævnt i artiklen giver opdateringsprocessen så meget mening. Det er måske ikke så hurtigt som i Chrome OS, men bedre end Android og langt bedre end Windows.

Jeg er en spiller, og jeg har sat begge OS på prøve, når det kommer til spil. Jeg har en low-end HP bærbar computer, der sidder fast med Intel HD 4400, men alligevel er det stadig nok til at spille på oprindelig opløsning med laveste grafikindstillinger og holde 60 FPS ...

Her testede jeg CS: GO på Windows 10 og Ubuntu ...
Windows 10 gav et gennemsnit på 50 FPS. Ingen stammere, men indrammet afhænger virkelig af kortet.

Ubuntu viste et dramatisk fald - 35 FPS. Når granater eksploderer og brændende / molotovs begynder at brænde, formindskes FPS'en drastisk og klapper under virkningen.

For mig holder jeg mig til Windows 10, fordi 1.) Jeg fik det gratis og 2.) det er bedre til spil. Det er klart, at bedre systemer kan have været ubetydelige uden nogen ændring i ydelsen mellem de to operativsystemer, men dette er min iagttagelse.

Leveres også med fordelen ved at være i stand til at spille Resident Evil 4 Ultimate HD på Windows, som der ikke kan downloades Linux på Steam.

Jeg bruger Xubuntu og har det i næsten et årti. Før det brugte jeg Mandrake. Jeg har også dobbeltstartet med Windows i hele den tid. Jeg er ikke en Windows-basher eller Linux-fanboy, men jeg foretrækker Linux simpelthen fordi det er et fungerende operativsystem, og Windows er, som ordet fra min bror, der arbejdede for IBM i 30 år, et legetøj. Det er et sjovt legetøj, for at være sikker, men jeg ville ikke have tillid til at gøre mit arbejde med det. Hver gang jeg starter i Windows bliver jeg mindet om, hvor vidunderlig Linux er.

Ville en gennemsnitlig bruger have det lettere at tilføje en ny printer til Ubuntu eller Windows? Det er sandsynligt, at der ikke er en driver på cd'en (hvis der er en cd), og så skal du være online. Og hvad hvis den gennemsnitlige bruger ikke tilfældigvis bor i et engelsktalende land.

Jeg startede med Linux helt tilbage i midten af ​​90'erne ved hjælp af Slackware. Derefter skulle mange ting sammenstilles, og det var en smerte at opdatere noget. Stadig, det fungerede godt. Siden da har jeg altid haft Linux til rådighed til brug, enten som en primær computer, som en server, som et multi-boot miljø eller som et USB-drev, som jeg bar rundt. Jeg køber Windows-bærbare computere og sætter dem op til dual boot, bare så jeg kan forblive opdateret i Windows-miljøet.

Jeg skiftede fra Slackware til Red Hat og til sidst til Debian-baserede distributioner. Jeg gik til Ubuntu, først ved hjælp af cd'en, som de ville sende dig gratis (eller et par dollars) og til sidst til noget, jeg kunne downloade. Da Unity kom ud, kunne jeg bare ikke vænne mig til det, så jeg skiftede til Linux Mint og brugte den i dag.

Nogen spurgte mig "hvorfor Linux?" og det første svar, der kom til at tænke på var, "Fordi det ikke kommer i vejen". Jeg finder ud af, at Windows og Apple OS har en tendens til at skabe et miljø, der overforenkler til det punkt at udelade tingene eller gøre dem svære at finde. Jeg vil bare få ting gjort, hvad enten det er med en hurtig genvej til et program eller kommandolinjen. Brug for at ændre størrelsen på alle billeder i en mappe, så de kan uploades til en webserver? konvertering gør det meget godt. Brug for hurtigt at gemme en eller flere websider? Tak wget. Er den video nogen har sendt dig uleselig af alle, der har brug for at se den? ffmpeg, håndbrems eller en af ​​de andre klarer sig fint. På nuværende tidspunkt ville jeg ikke engang vide, hvor jeg skulle begynde at gøre noget i Windows, men jeg formoder, at det ville begynde med at få ud af mit kreditkort.

Sikker på, der er et par programmer, der kun kan bruges fra Windows. Hvis jeg ikke kan få dem til at arbejde i WINE, dobbeltstarter jeg og lider gennem Windows, indtil den ene specifikke opgave er afsluttet. Behovet for at gøre sådan noget bliver mere sjældent.

Jeg er sikker på, at der er dem, der kan få Windows 10 til at synge for dem, og jeg ønsker dem godt. Jeg foretrækker Linux.

Jeg dobbelt starter Windows 10 og Ubuntu og elsker begge to for, hvad de gør bedst. Windows til spil; trykning; trådløst internet. Og Ubuntu til unik gratis software som Pithos (gratis Pandora-afspiller uden annoncer) og Minitube (gratis annoncefri Youtube-afspiller, der opkræver Windows-brugere), og ikke behøver at bekymre sig om indlæsning af antivirus programmer. Ubuntu er dog langt fra perfekt, men hyppige videoer fryser op; nogle irriterende fejlmeddelelser; og Gud hjælper dig med at finde drivere til gamle printere; bluetooth; trådløst internet; eller gamle Nvidia-videokort.