IOS-ification af OSX

Reklame

De seneste meddelelser om den næste store opgradering af OSX, ved navn Mountain Lion, har fået blandede reaktioner fra lokalsamfundet. Nogle erklærer Mac'ens død; nogle mener, det er det første skridt i at nedlægge OSX; mens nogle mener, det er en naturlig udvikling i betragtning af iOS-enheds succes. En ting er sikkert - iOS-ification af OSX er officielt bekræftet. Er det dog en god ting?

Kort sagt

For dem af jer, der ikke har læst min eksempel på nye funktioner og apps, der kommer til Mountain Lion En forhåndsvisning af funktioner i det næste OSX, Mountain Lion [Mac]I sidste uge annoncerede Apple foreløbige detaljer om den næste større udgivelse af OSX, ved navn Mountain Lion. Nogle kalder det ikke-nyheder - en trinvis opgradering uden rigtige nye funktioner eller ændringer. Jeg lader dig ... Læs mere , her er en hurtig oversigt:

• iCal og adresse omdøbes til at matche deres iOS-modstykker - Kontakter og kalender.
• Påmindelser og noter, der kommer til skrivebordet som separate apps.
• GameCenter til tværplatformspilning.
instagram viewer
• Notifikations center.
• Twitter og deling af integration overalt.
• GateKeeper anti-malware, som forhindrer installation af ikke-kodede apps som standard.

I den aktuelle iteration af OSX - Lion - har vi allerede set et par indledende iOS-lignende funktioner komme til skrivebordet, som:

• Mac App Store.
• Naturlig / vendt rulning.
• Launchpad - en hjemmeskærmlignende måde at starte apps på.

Inspireret af iPad

Lad os huske, at der var et stort ophob over den nye fangede rullemetode ("Det er baglæns!") da Lion kom ud, men det er sikkert at sige nu, at flertallet af Mac-brugere sætter pris på det. Som iPad-ejer føles det mere naturligt - især når jeg bruger en multitouch-berøringsplade, som jeg gør nu. Windows-brugere, der har brug for at skifte mellem to systemer, kan stadig deaktivere det, hvis de vil.

At bringe et udvalg af nye, gratis apps til skrivebordet - GameCenter, meddelelser, påmindelser osv. - er egentlig ikke noget, vi skal klage over. De tvinges bestemt ikke til nogen, men blot tilføjer værdi til det system, du køber. Fantastisk til forbrugere og en samlet oplevelse.

Men nedadrettet erstatter apps en masse funktionalitet, der tidligere er tilføjet af tredjepartsudviklere - utallige to-do lister, Knurre underretninger, Steam-gamingplatformen - vil sandsynligvis få deres overskud tilskåret ved at medtage disse centrale apps af Apple.

GateKeeper - forbrugerbeskyttelse eller undertrykkelse af ond overherre?

For at komme videre end kosmetiske ændringer, var den måske mest omstridte nyhed introduktionen af ​​en ny systemproces designet til at forhindre installation af malware. Da Mac App Store først blev annonceret, forudsagde dommersagere om fremtiden, når kun apps, der blev købt via App Store, ville være tilladt, og det ser ud til, at de var mindst halvt rigtige. Standardindstillingerne i Mountain Lion tillader kun, at kodesignerede apps kan installeres - det betyder dem, der er foretaget af en registreret udvikler (på $ 99 / år Mac-udviklerprogram, identitet kontrolleret) med godkendt sikkerhed underskrevet kode. Flere penge til Apple, men måske et nødvendigt onde?

Set fra flertallet af udviklere er GateKeeper bestemt en god ting. Det betyder ikke kun, at piratkopierede eller ændrede apps bliver sværere at installere (fordi enhver justering af kode annullerer underskrivelsen), men det giver dem stadig frihed til at sælge deres apps direkte til forbruger. Flytningen kommer sandsynligvis til at vrede en lille beredskab for open source-udviklere, såsom dem, der traditionelt port deres freeware-apps fra Linux, men alt i alt tror jeg, at flytten vil blive hilst velkommen af ​​udvikleren fællesskab.

Det samme er tilfældet fra et forbrugerperspektiv - jeg tror, ​​at de nye beskyttelser vil blive hilst velkommen af ​​flertallet af brugere. Det tilbyder et godt beskyttelsesniveau mod useriøse apps - den eneste slags malware, som OSX nogensinde nogensinde har set. Samtidig er strømbrugere helt fri til at deaktivere GateKeeper-beskyttelsen og installere, hvad de vil.

Jeg er nysgerrig efter optagelsen af ​​en tredjedel App Store kun dog - jeg kan ikke se nogen reelle fordele der for forbrugeren ud over App Store og registrerede udviklere, så måske er det bare en måde at varme os op til det uundgåelige, når det er den eneste mulighed et par år nede. Logik dikterer, at dette ville fremmedgjøre en stor del af Mac-ejere, hvis det skulle være den eneste mulighed, men vi ved, at Apple ikke er ugunstig for det, hvis det giver sund forretningsmæssig mening.

Fusionerer iOS & OSX?

En af de mere skræmmende rygter lige nu er det iOS og OSX er indstillet til at fusionere fuldstændigt, med den hensigt at flytte desktop CPU'er over til Apples egne ARM-baserede processor tilbud i stedet for Intel. Da Apple allerede har gjort et lignende træk en gang i fortiden, når de flyttede fra PowerPC til Intel-baserede CPU'er, kan det tænkes, at de kunne trække det af igen. Ville de? Tvivlsom.

Jeg tror - Jeg håber - at Apple er opmærksom på, at tablets og computere tjener meget forskellige funktioner. For det meste er tabletter forbrugsstoffer at vi spiller spil på eller laver lidt lys fra sofaen; se film i vores mest intime miljøer (seng, sofa og toilet?). Computere er produktivenheder - bruges til arbejde, kreativitet og produktion af indhold. Selvom der kan være cross-over her og der, og brugere, for hvilke en tablet mere end tilfredsstiller deres hver computerbehov - generelt er de to separate enheder - og vil forblive det både for logiske og forretningsmæssige følelse.

Sammenlign og kontrast med Microsoft, der længe har troet, at tabletten skulle være et komplet sæt desktopfunktionalitet. Tablet-pc'er for 10 år siden var en komplet fiasko - og den næste taktik med Windows 8 Vil Windows 8 lykkes eller mislykkes? [Mening]Microsoft prøver at gøre Windows 8 til alle ting for alle mennesker. Eller i det mindste alle operativsystemer til alle enheder. En risikabel strategi, der sjældent, hvis nogensinde, har fungeret. Dette er Microsoft, der når ... Læs mere ser ud til at designe fra bunden af ​​et tablet OS til desktops. I dag handler dog ikke om Windows 8, jeg tager af.

Så hvis du skulle spørge mig, tror jeg OSX og iOS er sammen, ville jeg med rette sige ingen. Tror jeg, at der endnu er flere elementer, der kommer fra iOS, der vil blive skubbet til skrivebordet? Jo da, utvivlsomt - det giver mening at låne innovationer, hvis de muligvis også fungerer på skrivebordet.

Hvad synes du om iOS-ification af OSX? Er det en god ting, eller har Apple virkelig lige mistet handlingen nu? Fortæl os det i kommentarerne!