Har du nogensinde overvejet at skifte til Linux? [MakeUseOf Poll]

Fantastisk opskrivning, jeg er regelmæssig besøgende på ens hjemmeside, opretholder den fremragende drift, og det bliver en regelmæssig besøgende i lang tid.

wretye5ryabcd.com

Jeg er gået så langt som at opsætte et dual boot-system - Linux / Windows 10. Jeg kan godt lide Linux, men jeg laver en ugentlig blog (Media Mining Digest) om podcasts og har software, der konverterer podcast-spilhastigheder globalt, og aggregatorer, der downloader fra over 400 kilder ugentligt. Jeg har bare ikke haft tid til at finde lignende software, der fungerer med Linux. Der er også et par andre programmer, som Zotero og LastPass og Læs noget og feedly, der har brug for at arbejde og sandsynligvis gøre, men jeg har bare ikke haft tid. Tager meget tid på at lytte til 3-400 podcasts og organiserede de foretrukne resultater i bloggen / backupfiler / og gratis 3-binders abstrakt bog. Værdsat, at Linux-folkene fungerer, dog!

Jeg betragter Linux som et godt valg til en sekundær computer eller en computer til børn, du vil overvåge. Men ikke for den gennemsnitlige brugeres hovedcomputer. Jeg vil beskrive nedenfor mit eventyr om at installere Linux på en ældre pc, og hvorfor jeg tror, ​​at der er et par modregninger eller forhindringer, der kan skræmme offentligheden væk.

Selv er jeg en elektronikingeniør med en software-baggrund, så som regel temmelig i stand til at løse tekniske problemer og konfigurationsproblemer og for at få tingene til at fungere (faktisk fungerer Linux-systemet og er stadig aktivt) brug). Jeg har dog nået et tankesæt, hvor jeg ikke ønsker at bruge timer på at få noget til at fungere. Jeg vil have, at det skal arbejde ud af kassen. I den henseende er jeg en god repræsentant for "offentligheden".

Så her går vi.

For et par år siden fik jeg en billig, aftørret computer fra mit arbejde, så jeg måtte få et operativsystem til det. Og i betragtning af prisen var Linux et oplagt valg for en computer, som resterende levetid var et spørgsmålstegn.

Da det var en relativt gammel pc, ønskede jeg at bruge en mager version af Linux, så jeg startede søgningen efter den bedste distribution i denne henseende.

Hindring nr. 1: Antallet af distributioner.

Antallet af distributioner er bare svimlende. Til Guds kærlighed, hvorfor forlader alle, der mildt sagt ikke er tilfredse med en bestemt mulighed for en ellers perfekt acceptabel distribution, gruppen og spa en ny gren med en anden distro?

Bare det at gå igennem en tabel med listen over distros er irriterende trættende, så meget mindre at finde ud af, hvad alle disse listede distros faktisk er, og hvorfor jeg skulle vælge dem.

Ulempen med Windows er, at du er nødt til at acceptere, hvad MS skubber ned i halsen, men i det mindste er alle nødt til at acceptere det, og der er kun et firma, der har skylden for frustrationerne. Hvem kan jeg skylde med Linux? Samfundet? Alt for kompliceret :-)

I sidste ende besluttede jeg at forlade de tilpassede distros alene (hvem garanterer, at de ikke vil blive forladt i den nærmeste fremtid?) Og gå efter debian. Jeg læste, at dette var en distro, som du kan oprette meget minimalistisk og installere pakker, som du har brug for dem. Du kan ikke blive mere magert end det.

Efter nogle undersøgelser fandt jeg, at LXDE er en lean desktop manager, der kan gøres til at ligne Windows, så jeg gik efter den.

Installation var temmelig ligetil, hvis du ikke har noget imod at opdele harddiske, tildele swap-partitioner og lignende. Jeg blev glædeligt overrasket over, at ALLE hardware blev genkendt ud af kassen under installationen. Jeg havde en ekstern USB wifi-adapter, og endda den blev genkendt. Kudos.

Hindring nr. 2: At foretage ændringer i "startmenuen" i LXDE er en vigtig PITA

Efter installationen installerede jeg ekstra pakker, og ikke altid havede de i startmenuen, hvor jeg havde ønsket, at de var. Så jeg prøvede at ændre det.

I Windows åbner du menuen Start-menuen og trækker ting rundt, indtil det passer dig. Her måtte jeg finde en konfigurationsfil, kopiere den til min hjemmemappe på det rigtige sted og redigere den. Der er et GUI-værktøj til dette, men det virkede ikke, heller ikke når det køres med sudo. Så jeg var nødt til at ty til redigering af tekstfilen. Men fungerede heller ikke af en eller anden grund. Jeg kan ikke huske, hvad nøjagtigt problemet var, men husker, at det tog mig omkring 2 aftener at læse websider, man-filer osv. For at få det til at fungere. For nye applikationer accepterer jeg bare det sted, hvor de placeres på installationstidspunktet, og det er ikke umagen værd at finde ud af, hvad jeg skal gøre. Bemærk

Imidlertid vil den "almindelige offentlighed" sandsynligvis ikke bruge LXDE, men uanset hvad deres distro smider mod dem som standard, hvilket sandsynligvis vil være KDE eller Gnome eller Unity. Så denne hindring gælder muligvis ikke der.

Hindring nr. 3: Jeg vil have firefox, ikke iceweasel.

Min præference for Firefox frem for Iceweasel (jeg kan ikke lide pakker, der har en forsinkelse, før jeg blev opdateret) fik mig til at downloade det fra Mozilla-webstedet direkte og installere det ved hjælp af dpkg. Arbejdede ikke ud af kassen, tog mig en anden aften for at få det løbende.

Jeg ville også have troet, at automatiske FF-opdateringer ville fungere, men de gør det ikke. Jeg er stadig på FF-versionen, som jeg frisk installerede for ca. 2 år siden. FF klager over det, hver gang jeg starter, men jeg vil ikke bruge en anden aften på at opdatere tinget. Måske skifter jeg alligevel over til iceweasel (knebler, grumble).

Hindring nr. 4: Intet Silverlight og kun en gammel version af Flash

Silverlight er ikke som standard på Linux. Det er muligt at installere en arkaisk "måneskin" -pakke, men den vedligeholdes ikke længere og er ikke kompatibel med de nyeste Silverlight-sikkerhedsforanstaltninger. Hvert pro-Linux-websted fortæller mig, at Silverlight snart vil dø, og at det ikke er værd at investere tid i at få tingene til at fungere mere. Jeg skulle alligevel ikke bruge Silverlight, da det er ondt.

Nå, det sker så, at det at bruge Silverlight ikke er mit eget valg. Streamingwebstederne, jeg bruger, bruger kun silverlight, og som sådan kan jeg ikke bruge disse websteder med Linux. Periode. Jeg er ligeglad med, om disse websteder skulle tilbyde alternativer. Det gør de ikke. Og af denne grund alene ville jeg altid have brug for en Windows-computer ved siden af ​​min Linux-boks, indtil de gør det.

Hindring nr. 5: Jeg ville bruge mit tv som anden skærm, skærmadapteren understøtter flere skærme. Tv'et har en VGA-indgang. Den opløsning, som tv'et understøtter, blev ikke angivet af driveren.

Dette fik mig til at læse flere websteder, der beskrev hsync og vsync og en hel masse andre parametre, der skulle sættes på en linje i en fil. Disse linjer er forskellige for hvert tv, så du skal finde en tabel, der viser dit tv og kopiere linjen til dit tv til den fil. Mit tv var ikke listet, men en model, der så tæt nok ud, så kopierede den og håbede på det bedste. Og det virkede. Men mand... Windows har bare en "liste alle tilstande" mulighed og lader dig prøve andre indstillinger, hvis PnP ikke genkender de korrekte indstillinger.

Hindring nr. 6: Opgradering dræbte min GUI, min USB-wifi og efterlod mig et login med kommandoprompten.

Da jeg opgraderede fra den forrige stabile version til wheezy, sad jeg tilbage med en kommandoprompten login. Eh ???

Ja, jeg ved, jeg skulle have lavet en backup yadda yadda yadda, men kom igen. Tog mig en anden aften eller 2 til at ordne. Jeg fik den konfigureret sådan, at jeg ikke havde brug for at indtaste en adgangskode, den ville straks gå til skrivebordet. Nu får jeg en login-skærm hver gang. Gider ikke at finde ud af, om det kan deaktiveres, men jeg fik følelsen af ​​at få sikkerhed skubbet ned i halsen på Microsoft-stilen.

Derefter fungerede min USB wifi-adapter ikke længere. Har aldrig arbejdet mere. Så nu har jeg et UTP-kabel, der kører til pc'en.

Konklusion

Alt i alt fandt jeg det sjovt at få systemet til at køre. Jeg ville bruge det som mit sekundære system. Jeg ville også installere det til enhver computer analfabet person, der formår at papirkurbe deres Windows-installation inden for uger med vira og lignende, hvis jeg var sysadmin. Der er bare ingen måde, som en simpel bruger kan papirkurbe et Linux-system på samme måde som et Windows-system, fordi .exe-filer fungerer ikke som standard.

For den brede offentlighed havde min installation imidlertid alt for mange problemer og begrænsninger. Det kan være, at brugen af ​​Ubuntu er mere ligetil, men dets omdømme er, at det har brug for nyere hardware og kan være langsomt. Og mange Linux-distributioner kan muligvis finde vej til ældre computere, hvor Ubuntu ikke er det indlysende valg.

Bare mine $ 0,02, YMMV osv ...

Jeg havde en Windows-server i lang tid. Det bange mig at tro, at jeg bliver nødt til at skrive kommandoer for at styre min server. Så jeg forsinkede min ændring af operativsystemer.

Det krævede en komplet hacking af min server for endelig at acceptere mine venners råd om at skifte til Linux.
Jeg har endda skiftet min webhostingfirma. Den foregående havde en dårlig støtte. Så jeg gik til https://rosehosting.com bestilte en server med Centos 6 OS.
Til at begynde med var jeg en nybegynder, der bare lærte hans handel.
Det tog måneder med at skrive, mislykkede konfigurationer osv... for at begynde at forstå Linux-systemet.
Det, jeg elsker mest, er organisationsstrukturen i Linux, og det kan ikke let trænge igennem, som Windows kan.

Jeg ville ønske jeg startede med Linux måde tidligere.

Jeg skiftede til Linux på grund af Windows-licensproblem. Jeg købte vinduer med min pc. For helvede! Jeg prøvede at udstede microsoft, men mit land er en total crap (-_-)
de nægtede at give mig en ny nøgle eller endda fortælle mig den gamle

siden det, bruger jeg kun linux. Jeg hader ofte mikro $ for evigt, og jeg vil aldrig købe noget af dem
. Men jeg må indrømme, Linux er ikke et perfekt system, og hovedproblemet er, at der er nogle professionelle programmer, hvor jeg arbejder, som simpelthen ikke kører på Linux.

Af denne grund bliver jeg nødt til at betale for en macbook før eller senere.

Jeg skiftede til Linux for cirka et årti siden, og jeg må sige, jeg føler ikke, at jeg går glip af noget, jeg ville søge efter i et operativsystem.

Manglen på $$ - comercial-spil kommer fra manglen på interesse for at overføre dem til linux efter min mening, men der er virkelig fantastiske spil til Linux også ...

Jeg giver ikke meget om spil, alligevel. Jeg tror, ​​det er mest spild af tid.

Linux understøtter næsten al tilgængelig hardware. Jeg har ingen problemer med kompatibilitet siden år.

I begyndelsen, som for et årti siden, måtte man kigge rundt på internettet for nogle hardwarespecifikke problemer, det er sandt, men jeg må indrømme, at jeg aldrig ville have lært så meget om computere og internals i et operativsystem, hvis jeg ikke dedikerede til at løse disse problemer på min egen.

Den gang var det udfordrende, men at have fuld kontrol over dit operativsystem og lære hvordan ting fungerer var mere værdifuldt end at spilde tid på at spille spil ...

længe mac-bruger, købte en netbook for år siden, fordi jeg troede, de er pæne, de er stadig.

det var en dell mini 10v, den ultimative hackintosh netbook, jeg triple startede den efter instruktionerne på en lifehacker-artikel tror jeg, og tildelte en uklare 2 GB til at tjekke Linux, det var Ubuntu netbook-remix 9.10.

Jeg var først frustreret over, at wifi ikke straks fungerede, men det var et simpelt spørgsmål at oprette forbindelse via ethernet og installere de ejendomsdrivere, der ikke kan inkluderes lovligt i Ubuntu. efter det var jeg så imponeret over hastigheden og bundsoliditeten i det og al den inkluderede software ud af kassen, og det blev på en eller anden måde installeret på kun 2 GB plads!!

i løbet af de næste uger tænkte jeg mere og mere på det og elskede systemet, men begyndte også at lære om filosofien bag gratis software og de mange samfund og fantastiske projekter, der skaber fantastiske ting (GIMP, Blender, Darktable, Krita, Shotwell, etc.).

de andre 2 systemer på netbook, den vigtigste er OSX, fordi jeg ville have en mac netbook, og windows 7 ultimativt, fik mindre og mindre brug, og jeg blev ved med at skrumpe ned og til sidst slette partitioner (ingen vinduer kl alle). i dag har jeg stadig den netbook, og jeg bruger den stadig ved lejlighedsvis, selvom aldrig til den Mac-partition, som jeg stadig opretholder der, men at lege rundt og teste letvægtsdistros, kører i øjeblikket manjaro e17 flammende hurtigt, og kun på et 1 gb ram 1,6 gHz atom 32bit netbook. det er hurtigere nu, end det var den dag, jeg modtog det.

Linux har for det meste været meget godt for mig, og min største distro, Ubuntu (Unity), er meget poleret, skønt den endnu ikke er i paritet med det store kommercielle operativsystem.

Jeg har faktisk haft mindre hovedpine og frustration over Linux-baserede operativsystemer end noget proprietært OS, jeg nogensinde har brugt. opdatering og installation af software er en leg, og jeg har alt, hvad jeg har brug for, selvom jeg savner et par praktiske / bedre apps fra OSX, og jeg skal køre noget windows-software med Play on Linux (WINE).

det fungerer, og det er fuldstændigt et levedygtigt alternativ for mange computerbrugere derude. min mor og far i 70'erne bruger Ubuntu uden problemer overhovedet.

Jeg kører OS X og Windows 7, både på arbejde og hjemme.
Og Linux på min Pi selvfølgelig ..

Jeg har prøvet 30+ forskellige Linux-distro'er i løbet af de sidste 15 år, og der er altid noget, der irriterer mig eller ikke fungerer som det skal. Normalt har chauffører og wifi problemer. Kabelnetværk fungerer fint.

I øjeblikket føler jeg, at Zorin er den bedste til desktop brug.
Og Ubuntu Server og Debian er den bedste til serverbrug.

Mine første oplevelser med Linux har ikke været de bedste. Jeg havde installeret Ubuntu 12.04 på en ældre Dell bærbar computer, og jeg løb ind i driverproblemer efter en måneds brug. Men efter den første negative oplevelse begyndte jeg at forske mere og så flere videoer på YouTube og fandt det virkelig interessant. Andre distros som Linux Mint og Manjaro har fungeret godt på den ældre maskine, som ikke kunne håndtere Windows 7 særlig godt. Jeg planlægger at installere Linux Mint 17.2 sammen med Windows 10 (som jeg vil opgradere til fra Windows 7) om sommeren.

Næsten hver gang jeg bruger Windows bliver jeg frustreret. Jeg begyndte at rodde rundt med Linux på et begrænset grundlag for et par år siden, og kørte valpelinux fra et tommelfingerdrev. Ja, der var en indlæringskurve, og det tog tid for mig at blive dygtig og lære at bruge Linux. Og jeg lærer stadig. Men jeg bruger næsten aldrig Windows til noget overhovedet nu - kun et par Windows-kun Garmin-applikationer, der virkelig fungerer med mine gps. Når jeg bruger Linux, er jeg næsten aldrig skuffet over dens hastighed, ydeevne og det gør nøjagtigt, som jeg fortæller det at gøre. Nu bruger jeg Peppermint Linux regelmæssigt, men mest for sjov og hvad få ting jeg ikke kan gøre på Android og Chrome OS - som de fleste måske ved, er også Linux-baseret. Når du lærer det grundlæggende i Linux, bliver det en glæde at bruge, men jeg tror, ​​du er nødt til at have lidt af en nørdig side for at komme dertil. Hvis det ikke er din kop te, er Windows muligvis stadig en bedre platform, men det er ikke længere for mig.

Jeg har overvejet at bruge linux som mit vigtigste operativsystem meget stærkt, men til sidst finder jeg det ekstremt vanskeligt at skifte fuldt ud.

Mens jeg elsker nogle af de funktioner, som linux som helhed præsenterer for mig. Der er nogle ting, der stadig holder mig tilbage fra at komme med på platformen. Disse ting koges ned til

1) Svært at installere mange stykker tredjepartssoftware (også når de understøttes)

Tjærefiler er forfærdelige lovovertrædere, når det drejer sig om at prøve at få det til at installere korrekt (ikke alle, men mest, hvad jeg har set)

.deb-filer er temmelig acceptabel - filtypenavnet frigør mig dog, da der burde være en udvidelse, der efter min mening ikke peger mod en enkelt distro.

.rpm-filer antager jeg, at det er temmelig let at arbejde med, men da distroserne, jeg har tjekket ud (ubuntu / mynte) ikke understøtter dem, betød det at åbne den frygtede kommandolinje igen. (som bruger: frygtelig)

2) Manglende "nød" -kontrolfunktioner.

I windows -> kontrol, alt, slet.

I Linux ->?

først og fremmest er dette vigtigt for mig som bruger. Det burde være lettere at finde ud af denne magiske kombination eller et par magiske kombinationer.

Det tætteste jeg fandt var et par kommandoer: xkill for at dræbe apps., Kontrollere alt backspace for at genstarte displayet.

Xkill er ok, jeg gætte, men åbning af kommandolinjen suger, der er nogle GUI-løsninger til dette, men en god en skal være samlet med OS.

I windows er der denne store nødskærm, der kan hjælpe dig med at løse problemer, der måtte komme up and bog up your system: dette sker lejlighedsvis selv i linux (i det mindste efter min erfaring gjorde)

Der skal være en tilsvarende menu, der hjælper dig med at stoppe problematiske apps / funktioner, hvis der nogensinde er et behov: at sætte systemovervågning, kommandolinje og andre nødsituationer i en nødmenuer ville gøre tingene meget bedre (i min mening).

3) Manglende software og dokumentation af API'er

Som udvikler synes jeg det er frustrerende, at der mangler software, men det er mit job at skabe denne type ting.. ingen bekymringer, jeg kan bare skrive løsninger på disse problemer.. Men der mangler dokumentation, når det drejer sig om at prøve at skrive software til OS - Jeg havde ingen idé om, hvor jeg skulle starte. Til sidst opdagede jeg de vigtigste måder, hvorpå GUI-applikationer er skrevet til systemet, men stadig - en mangel på tutorials og dokumentation for de systemer, jeg formodes at have interaktion med, distraherer mig fra at gøre, hvad jeg vil med OS.

4) X11-skærmserver.
Jeg ved ikke noget om dette problem: men denne ting er gammel..lignet med virkelig gammel.. Det er stadig, hvad der kræver skærmen? Jeg håber, wayland eller mir løser snart min klage ..

5) Sænk den læringskurve!

Først vil jeg starte med at sige, at linux er langt mere udstyret til at være mit vigtigste operativsystem, end jeg nogensinde oprindeligt havde troet - de vigtigste klager og rygter gør dette OS ingen retfærdighed efter min mening - Jeg havde meget lidt problemer med at få skærmen eller driverne til at arbejde, og det er intet som DOS - på trods af de generelle mumler af mennesker, der aldrig engang har lagt øjne på systemet, er dette et meget moderne operativsystem, der er i stand til at gøre, hvad mange mennesker vil have af det - video / videoredigering, lyd / lydredigering, optagelse, billeder / billedredigering placering / deling af fotos på systemet, browsing på nettet med moderne tech som HTML5, flash, Steam service ect. er alt der, og jeg mener, at flere mennesker skal give dette operativsystem i det mindste et skud.

nu, hvis du virkelig ønsker, at mainstream-publikum nogensinde skal adoptere linux. Udviklerne, der arbejder med linux, skal få denne kommandolinie til at forsvinde for evigt med den almindelige bruger. Jeg ved faktisk, at der er nogle kommandolinjesituationer, der allerede har løsninger - de er bare ikke inkluderet i operativsystemet eller findes i et bundt, som fuldstændigt bugner mit sind. Hvis der er noget, den almindelige bruger ønsker at gøre - skal det kunne gøres med GUI, og den første / nemmeste måde at gøre det på skal være med GUI.

Når kommandolinjen er væk for evigt: tilføj flere hjælpefunktioner og gør eksisterende funktioner mere tilgængelige.

nogle af de installerede programmer har brug for bedre / flere søgeord tilføjet dem, fordi det nogle gange er svært at få dem til at dukke op. De fleste brugere råber til startmenuen for hjælp, når der er et problem og i windows - problemet er næsten altid rettet.

I Linux - undertiden kan problemet, som brugeren står overfor, rettes. Google hjælper, men når det kommer til at bruge systemet skal det være så let som windows.. eller meget tæt.

Generelt holder jeg linux i et positivt lys, det er et overordnet operativsystem til windows efter min mening - hvilket irriterer mig / gør mig trist, fordi hvis flere mennesker brugt / understøttet linux kunne vi have alle på OS nu, fordi de største problemer kan rettes efter popularitet og finansiering, der kommer fra popularitet. Det ville være så mange fordele at få, hvis vi havde flere mennesker i systemet: bedre sikkerhed, bedre alsidighed, bedre udseende (og du vælger udseende..ikke farver), bedre privatliv, ikke-irriterende opdateringer (på ét sted!), mindre ressourceforbrug (i det mindste i mit tilfælde, sammenlignet med vinduer)

Det er godt for mig, det er de største problemer, der holder mig tilbage fra at bruge linux på mit skrivebord.

Jeg elsker Linux Mint 17.1 til bits, men det kommer med et par irriterende knebler (for mig personligt), der får mig til at spørge, om jeg kan geninstallere Windows 7 som en partition med mit Linux OS. Jeg ville dog aldrig opgive Linux til Windows - ikke nu, hvor jeg har brugt noget langt bedre end Windows (efter min mening).

Du ser altid blogs, der taler om, hvordan man partitionerer Linux med Windows (hvilket jeg ikke gjorde, fordi jeg ikke kunne forstår instruktionerne, og fordi jeg alligevel ønskede at blive taget af alt Microsoft), men ikke den anden vej rundt om.

Så jeg havde skyllet Windows helt ud fra min pc og erstattet det med Linux Mint 17 sidste år, og aldrig tænkt Jeg har nogensinde brug for at geninstallere Windows igen (nu kan du helt sikkert fortælle, at jeg ikke er nogen teknisk ekspert, ikke kan du?!).

For eksempel - gMTP fungerer ikke med en Windows 8-telefon (hvilket er, hvad jeg desværre har), så hvis du håbede at kunne overfør filer jævnt og enkelt mellem din smarte telefon og Linux Mint desktop, er du lidt heldig - så vidt software går, alligevel.

Min løsning på denne irritation er at 'e-maile' ting til mig selv for at overføre musik, dokumenter og fotos fra desktop til mobil, og omvendt (fordi jeg er gammeldags sådan og aldrig vil stole på 'sky'-tjenester - ikke engang hvis guderne selv skabte dem).

PlayOnLinux er fiddly, Tradewinds, forvirrende, fungerer ikke altid som tilsigtet og direkte grusom, når forsøger at spille spil som World of Warcraft - hvilket er noget, der foregår meget i vores husholdning på weekender.

Linux Mint var utroligt let at installere (meget lettere end Windows, imo), især til en teknisk dunce som mig. At blive bekendt med det og tilpasse det, så snart det blev installeret, var meget sjovt og intet drama overhovedet.

Det er privat, tilpasses, leveres med et enormt bibliotek med gratis software at vælge imellem via Software Manager - og er bare generelt en fryd at bruge.

Der er en overflod af desktop-billeder, som du kan downloade gratis fra websteder som Desktop Nexus til desktop-temaer - selvom Linux Mint kommer med et par af sine egne.

Alt i alt, hvis du har en Android-telefon og ikke er en seriøs gamer, tror jeg virkelig, at du vil være mere glad for Linux Mint end du kunne have forestillet dig og vil sandsynligvis undre dig over, hvorfor det tog dig så lang tid at skifte (eller i det mindste medtage det ved siden af) Windows).

Jeg blev forelsket i det fra første dag (bortset fra de to nævnte små knebler) og kan ikke forestille mig at leve uden det.

Jeg har brugt Ubuntu siden 12.04. Lærede alt hvad jeg kunne bruge Crouton på en Samsung Chromebook. Installerede mange, mange distros på et gammelt Toshiba, men det havde for mange strejker imod det: ATI-grafikkort, Atheros (tror jeg) wifi-kort, 1,5 GB RAM, Celeron. Uanset hvad jeg kastede på det, havde den ikke hardwaren til at køre en moderne browser. Det fungerede lidt bedre med en usb wifi-dongle.

Derefter købte jeg en billig Toshiba C55-A5300 til $ 250, der tog 16 GB RAM, Celeron osv., Satte Ubuntu 14.04 på det, og lavede en masse videoer, der viste andre noobs som mig, hvad de muligvis vil gøre, når du opretter en ny Linux distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Jeg bruger en Lenovo IdeaPad til arbejde, kører Win 8.1 med en berøringsskærm. På et tidspunkt genmonterede jeg min arbejdsbærbar computer fra en ny Acer Chromebook, der også kørte Ubuntu 14.04, da den sad lige ved siden af ​​min arbejdsbærbar computer bare for at undgå at skulle arbejde på min Lenovo, lol.

Nu for den dårlige / triste nyhed! For et par uger siden købte BestBuy et salg på Macbook Airs, så jeg afhentede en 13 "tidlig 2014-model med en 1,4 GHz Core I5 ​​med 4 GB Ram & 128 GB SSD til $ 800.

Når jeg er vant til Ubuntu / Unity, finder jeg mig meget komfortabel i Mac OS X Yosemite-verdenen med evnen til at tilføje desktops, bevægelser for at komme rundt på desktops og åbne programmer osv. Nu gør jeg det meste af mit arbejde med det, medmindre det kræver en lokal filoverførsel, så vil jeg vende tilbage til Lenovo lidt for at afslutte denne opgave.

Jeg kører også Win 10 i en VM på min Toshiba, og jeg er lige så begejstret for det som jeg var 8.1. Jeg vil ikke bruge det.

Jeg vil bruge ethvert operativsystem, du lægger foran mig. Lær hvordan du sikrer det, opdaterer det og find den mest effektive arbejdsgang jeg kan for at få den til at fungere for mig.

Efter at have brugt Windows i en overvældende periode fra mit liv, fra IBM-kloner, indtil nu. Jeg kan sige, at jeg meget foretrækker Linux / Unix-måde.

Afstemning: Andet

Jeg har brugt Ubuntu siden 12.04. Lærede alt hvad jeg kunne bruge Crouton på en Samsung Chromebook. Installerede mange, mange distros på et gammelt Toshiba, men det havde for mange strejker imod det: ATI-grafikkort, Atheros (tror jeg) wifi-kort, 1,5 GB RAM, Celeron. Uanset hvad jeg kastede på det, havde den ikke hardwaren til at køre en moderne browser. Det fungerede lidt bedre med en usb wifi-dongle.

Derefter købte jeg en billig Toshiba C55-A5300 til $ 250, der tog 16 GB RAM, Celeron osv., Satte Ubuntu 14.04 på det, og lavede en masse videoer, der viste andre noobs som mig, hvad de muligvis vil gøre, når du opretter en ny Linux distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Jeg bruger en Lenovo IdeaPad til arbejde, kører Win 8.1 med en berøringsskærm. På et tidspunkt genmonterede jeg min arbejdsbærbar computer fra en ny Acer Chromebook, der også kørte Ubuntu 14.04, da den sad lige ved siden af ​​min arbejdsbærbar computer bare for at undgå at skulle arbejde på min Lenovo, lol.

Nu for den dårlige / triste nyhed! For et par uger siden købte BestBuy et salg på Macbook Airs, så jeg afhentede en 13 "tidlig 2014-model med en 1,4 GHz Core I5 ​​med 4 GB Ram & 128 GB SSD til $ 800.

Når jeg er vant til Ubuntu / Unity, finder jeg mig meget komfortabel i Mac OS X Yosemite-verdenen med evnen til at tilføje desktops, bevægelser for at komme rundt på desktops og åbne programmer osv. Nu gør jeg det meste af mit arbejde med det, medmindre det kræver en lokal filoverførsel, så vil jeg vende tilbage til Lenovo lidt for at afslutte denne opgave.

Jeg kører også Win 10 i en VM på min Toshiba, og jeg er lige så begejstret for det som jeg var 8.1. Jeg vil ikke bruge det, medmindre arbejde dikterer det.

Jeg vil bruge ethvert operativsystem, du lægger foran mig. Lær hvordan du sikrer det, opdaterer det og find den mest effektive arbejdsgang jeg kan for at få den til at fungere for mig.

Efter at have brugt Windows i en overvældende periode fra mit liv, fra IBM-kloner, indtil nu. Jeg kan sige, at jeg meget foretrækker Linux / Unix-måde.

At skifte 'helt' er ikke en mulighed for mig (i modsætning til det ser ud til, at mange af menneskerne i denne afstemning) fordi jeg faktisk også kan lide Windows. I stedet dobbeltstarter jeg, hvilket resulterede i min stemme for 'Andet'. Mens jeg nyder at perfektionere mit Linux OS (Arch Linux!: D), jeg værdsætter også, hvor let Windows giver mig mulighed for at starte op i et anvendeligt miljø og lader mig få ting gjort (plus brug mine yndlingsprogrammer - hørt om Daum Potplayer nogen?) selvom dette miljø muligvis ikke er perfekt til mig. Som du kan se, jeg er ikke helt tilhænger af let distribution af Linux (f.eks. Mint, Ubuntu) - Jeg har Windows til den slags ting (som efter min mening gør 'brugervenlighed' bedre).

Da Windows 7 Preview blev frigivet, tog jeg chancen og prøvede Linux i håb om, at det ville være et interessant og nyttigt OS for en livslang Windows-bruger.

Nix.

Jeg gav det en god 2 ugers indsats. Jeg prøvede at få mine filer og programmer til at arbejde, prøvede at finde programmer, der var kompatible med Linux til at arbejde med min filer, men bare ikke kunne vænne sig til det blide, tomme, hule shell af et vil-være-operativsystem, der havde lidt gå for det.

Barske? ja.

Jeg ved, at det har brug for nogle mennesker. Men at forlade Windows XP til Ubuntu Linux var som en fisk, der klatrer Mount Everest og håbede, at hans gæller kunne overleve kulden.

Der er visse ting, du bliver vant til, forventninger, behov og væsentlige aspekter, der gør et operativsystem anvendeligt. Linux mangler et hjerte og nogle "swag", hvis du vil.

Linux er ikke så kompatibel, som det skal være med Windows-baserede brugere for at retfærdiggøre en så drastisk ændring af deres miljø.

Sikker på, jeg er sikker på, at der er DISTRO'er bedre end Ubuntu i øjeblikket, og nogle kan være så "oppustet" og har al den "swag", som vi Windows-brugere er vant til.

Men jeg vil stadig have bekvemmeligheden ved at installere et operativsystem, der straks genkender mine filer, programmer og data uden at skulle mumle om online forsøger at finde et konverteringsværktøj i mit liv.

Windows 8 var en katastrofe, sandt. Men det ser ud til, at Windows 10 kan være et godt alternativ - især nu hvor det angiveligt er gratis for alle Win7,8,8.1-brugere.

Jeg er villig til at vente de få måneder tilbage, til Windows 10 bliver en realitet.

Hellig crap! 50% er skiftet til Linux? Det er langt højere tal, end jeg ville have forventet. Selvom jeg formoder, at de eneste, der klikker på denne artikel, er mennesker med stærke meninger om Linux ...

Jeg bruger alligevel Linux, fordi det let gør det, jeg har brug for det, koster mindre, meget bedre UI, er meget mere tilpasselig, mere sikkert og har bedre privatliv.
Ulempen er mangel på støtte til mange gode ting, men jeg har masser af gode Linux-kompatible spil på steam, og libreoffice er god nok til skolearbejde. Jeg har kun virkelig skiftet over for et par måneder siden, men nu går jeg sammen hver gang jeg starter Windows, hvilket kun er til at spille Total War-spil med venner. Jeg håber, Rom 2-havnen kommer snart og faktisk har MP-støtte, så kan jeg grøfte min lille Windows-partition for godt!

Jeg har ærligt ikke lyst til at gå glip af meget ved ikke at bruge Windows. Steam har masser af store indier, og der begynder at være et dejligt trick af AAA'er; civ5, ETW og Paradox spil er mere end nok for en strategi fan!

Jeg skiftede til Ubuntu i to år, skiftede derefter tilbage til Windows 8.1 for nylig, men jeg erklærer på ingen måde min evige loyalitet overfor Microsoft. Mine grunde til skiftet er noget kompliceret, men for nu nyder jeg det væld af software, Windows tilbyder, men jeg har den ubehagelige følelse af, at jeg min maskine er meget mere modtagelig for hacks, og at hver bevægelse, jeg foretager online, bliver katalogiseret.

Jeg kørte Windows XP meget længere end anbefalet (langt ind i Windows 7-æraen), men min maskine døde, og WinXP-bånd licensen til hardwaresignaturen, så jeg kit-bashed en ny maskine fra reservedele og besluttede at give Ubuntu en spin. Min primære brug af min computing var webbrowsing, og jeg opdagede, at Linux havde mig temmelig godt dækket, idet Firefox og Chrome begge var tilgængelige.

Kort efter at jeg skiftede, blev Valves "Steam" -klient frigivet, og meget af min spiltrang var tilfreds, skønt primært gennem "indie" -spil. Jeg indrømmer dog, at jeg virkelig ville spille mange AAA-spil, der er tilgængelige for Windows-spillere. "Vin" og især "PlayonLinux" var vigtige værktøjer for mig til at spille nogle af mine GoG-købte spil. Med Linux går du virkelig glip af mange spil.

Hvad angår produktivitet og kreativitet, føler jeg, at jeg var temmelig dækket af Linux-tilbud, inklusive LibreOffice, Softmaker FreeOffice, Blender 3D, MuseScore, LMMS, Gimp, FocusWriter, Inkscape, Netflix-desktop, og så videre. Det ville have været rart at have større støtte i kategorien kommerciel produktivitetssoftware, men for det meste var jeg tilfreds.

Linux så ud til at dække de fleste af mine baser, og det kørte på begrænset hardware. Så hvorfor skiftede jeg tilbage? Det viser sig, at selv på Linux er en 64-bit processor en fordel (jeg var stadig 32-bit), og jeg var bare nødt til at se, at jeg havde brug for en mere moderne maskine til at gøre de ting, jeg kunne lide at gøre. Jeg kunne ikke holde tilbage længere.

Min nye maskine har Windows 8.1 installeret, og nu kan jeg køre al den software, jeg nogensinde har drømt om, inklusive al den "gratis" software, jeg var vant til (nævnt ovenfor). Jeg installerede "Classic Shell" for at omgå det uklare "Metro" -interface, og nu er jeg hjemme.

Efter min mening er den eneste grund til IKKE at opgive Windows det faktum, at det er så godt understøttet af software, kommercielt eller på anden måde. Hvis jeg kunne køre alle programmer på Linux, som jeg kan på Windows, ville der overhovedet ikke være noget incitament til at køre Windows. Selv ved sin nuværende iteration føler jeg ikke, Windows er særlig mere funktionelt eller behageligt end Ubuntu / Mint. Det har bare bedre support fra kommercielle leverandører.

Jeg nyder friheden ved at være på en mainstream platform igen. Men på samme tid har jeg lyst til, at Microsoft ser på hver eneste bevægelse, og jeg spekulerer på, hvem der ellers har hacket min maskine. Det er en meget mærkelig følelse, som jeg spekulerer på, om jeg samtidig bliver tilsluttet "Big Brother" og en kriminel hacker-gruppe, bare så jeg kan spille "Skyrim." Ikke at jeg laver noget forkert, men... hvorfor skal jeg have en "Microsoft-konto" for at få adgang til min maskine?

Jeg dobbelt starter Windows 10 TP (9926) og openSUSE 13.2 KDE. Forsøgte mange distros, alle Ubuntu-baserede, og jeg tror, ​​dette er distroen for mig. IMHO der er ikke for mange apps, der kører på Ubuntu, der ikke er på openSUSE.

Desværre har jeg stadig Windows hogging 343 GB plads på min 500 GB harddisk, har brug for en undskyldning for slippe af med det, så jeg faktisk kan multi-boot forskellige distros... ikke en pc-spiller, jeg bruger min Xbox One til at.

Jeg faldt Windows 8.1. Tørrede det lige fra min harddisk. Beklager ikke at gå tilbage nu. Derefter lavede jeg en Rebecca-installation, fordi jeg blev træt af at Bluetooth aldrig skulle oprette forbindelse ved opstart, malware og konstante opdateringer. Realistisk set behøver du kun kende en lille undergruppe på kommandolinjen.

Jeg har skiftet til ubuntu på min bærbare computer og er ikke sikker på, om du prøver WIndows 10 eller skifter fuldt ud til linux, grunden er stadig softwaren som Adobe Jeg skal prøve det i denne uge og beslutte ...
Andre barrierer er spil... Lad os se..
Hvis jeg er i stand til at installere Adobe med vin, skifter jeg!

Jeg bruger primært Windows, men jeg har installeret Linux Mint på min gamle pc, og det kører som en champ! Jeg er stadig ny i grænsefladen, så jeg har ikke besluttet at gøre springet på mine andre, nyere pc'er til Linux, men det vil nu være en levedygtig mulighed. Især en gang har jeg haft muligheden for at få mere erfaring under mit bælte.

Længe kan Linux leve, da det er et fantastisk operativsystem, men for en dødelig fejl for mig, spil. Jeg overvejede at skifte, men denne ene enkle kendsgerning stopper mig hver gang. Windows har stadig kvægterne fat i denne, selvom Linux forbedrer sig massivt.

Jeg har en Linux-maskine derhjemme for at holde op med dette, men indtil den kan indhente, vil jeg være en Windows-mand.

Jeg tænker på, at det ikke er skiftet lejr; af et par mindre grunde.

Oftest er det, jeg kender Windows, så at skifte ville betyde en dukkert, mens jeg gik tilbage til at være en total newebie. Jeg ser ikke nogen stor fordel på den anden side af denne dukkert.

Jeg ved heller ikke, at jeg har den rigtige mentalitet til at være Linux-bruger. Du ved sådan, at Micro $ ofte gør WinDoze til får. Jeg kunne ikke komme med den slags vittige slyngende glans - jeg kunne bare ikke.

For et par år siden fandt jeg Jolicloud, da jeg havde en Win 7 netbook. Jeg var imponeret over hastigheden ved sideindlæsning og æstetik. Jolicloud kører ikke længere et OS-skrivebord, men jeg blev interesseret nok til at gå til den lokale Linux-brugergruppe og lære mere. Sidste sommer blev min nyere pc, som jeg havde prøvet dual-boot på, fuldstændigt skruet op af Windows Security Update, som i stedet for at fastsætte sikkerhed, barskede OS, så jeg ikke kunne bruge Win. Jeg blev så træt af, at jeg udtørrede den, men har stadig heller ikke lykkedes at sætte Linux på. Jeg har nu fået min anden Chromebook, denne gang med en Intel-processor, 32G / 4G RAM, så jeg kan bruge Ubuntu Unity. Jeg forbliver stort set på Linux-delen, og går kun tilbage til Chrome for at opdatere den og Crouton. Jeg troede, at jeg ville lade enten angst eller fortryde ved at forlade Windows, men jeg kan godt lide de større tilpasningsmuligheder i Linux og har haft glæde af at blive nørdere - dvs. at lære terminal-kommandoer, downloade via ppa'er, bruge G Debi og fjerne ting via Synaptic. Jeg føler mig mere forbundet med OS, mindre en passiv "forbruger." Det er lidt udfordrende, derfor sjovere. Gå ikke glip af den sikkerhedsparanoia, jeg havde med Windows.

Jeg har prøvet Linux flere gange, enten dual booted eller VM og kunne aldrig få fat på det. Dernæst giver jeg det endnu et skud med XBMC på en Raspberry Pi2 som en HTPC. Hater WIN 8.1, så jeg vil meget gerne skifte. Har noget håb for Win 10.

Jeg ville let bruge Linux og gjorde det. Dog fik jeg en iPhone, og det er praktisk umuligt at synkronisere musik eller opdatere via usb-telefonens software. På trods af disse punkter - er jeg enig i, at Linux er let at bruge, hurtigt og enkelt operativsystem til daglig brug. Hvis du har brug for Photoshop eller anden software - Du skal kigge efter andre muligheder.

Jeg har tænkt på Linux siden omkring Ubuntu 8 * tror jeg, og har alvorligt dobbelt opstart med uanset hvilken version af Windows jeg havde siden Ubuntu 10.10. Skiftet til Mint, da Ubuntu gik helt ude af Unity. Jeg har altid brugt HP-printere, der altid har fungeret 'ud af boksen' for mig, så der er ingen problemer i dette område. Jeg plejede at bruge Dreamweaver til at designe og opdatere det lille websted, min kone har, til hendes freelance-forretning det var det eneste, der virkelig bundede mig til at holde MS, da jeg ikke kunne lide den måde Dreamweaver løb i vin på. For et par måneder tilbage skiftede jeg webstedet til en af ​​'design online' sorten, slående for at være præcis. Jeg bemærkede det efter at have gjort det, at jeg meget sjældent brugte MS-systemet, så for et par uger siden tog jeg springet og installerede Mint 17.1 på hele drevet. Jeg har virkelig ikke meget behov for noget, Windows kan tilbyde. Mint passer til mine formål til en tee. Når det er sagt, har jeg stadig alle de installationsmedier, der er nødvendige for at geninstallere enten Windows 7 eller 8 / 8.1, så jeg kan give MS endnu et skridt, hvis anmeldelserne af Win 10 er gunstige, hvem ved det? Uanset hvad tvivler jeg på, om jeg nogensinde vil gå uden Linux.

Interessant meningsmåling, men jeg tvivler på, at den vil være meget repræsentativ. Linux-adoptører er stadig, selv nu, mest hvad nogle måske kalder strømbrugere. I det mindste er de mennesker, der ikke er bange for at håndtere computere. Så en afstemning om Makeuseof vil sandsynligvis blive skæv til fordel for Linux ...

Selv voksede jeg op på de forskellige Microsoft OS'er. Mit første operativsystem var MS DOS 3 på en billig PC 8086 (ikke engang en 286, som var for dyr for mig på det tidspunkt), jeg fulgte de forskellige iterationer af DOS og derefter Windows. Mit første forsøg på at prøve Linux var for mange år siden med Red Hat, som jeg ikke kunne lide meget og afinstalleret. Derefter igen med Debian, som jeg holdt i dual boot med Windows XP i en tid. Min pc brød på det tidspunkt, og jeg købte en ny med Windows 8 forudinstalleret.

Her er dog tingene, i modsætning til mange mennesker kunne jeg ikke lide Windows 8. Med noget forvirrende for at slippe af med Metro UI troede jeg, det var et temmelig godt operativsystem, og jeg kunne godt lide mange af dens funktioner. Men jeg blev træt af ikke at kunne have så meget kontrol på OS, som jeg ville... Windows, der er forinstalleret, hvis jeg ønskede en ren geninstallation, skulle jeg enten kontakte pc-producenten for installations-cd'er med OEM-software, som jeg bestemt ikke ønskede at medtage, eller jeg skulle købe nye OS-medier til et forbud koste. Så jeg formaterede det hele og installerede Linux i stedet, Xubuntu for at være specifik, og jeg planlægger at installere en minimal Debian, når Jessie bliver stabil.

Jeg er tilfreds med min beslutning, men jeg forstår, hvorfor nogen ønsker at blive på Windows. Primært gætter jeg på proprietær software, som ikke har alternativer af god nok kvalitet på Linux. På min hjemme-pc er det dog ikke et problem. Internetbrowser, medieafspillere, en grundlæggende tekstredigeringsprogram, noget fotomanipulationssoftware og udviklingsværktøjer (hovedsageligt Python og FreePascal) er virkelig alt, hvad jeg har brug for, og de er gode nok på Linux. Jeg har stadig en masse gamle Windows-spil, selvom jeg sjældent spiller dem længere, men ud fra det, jeg testede, kan de alle spilles uden store besvær via Wine.

Som studerende, hvis skole har windows-pc'er til sine studerende, er det på en eller anden måde svært at skifte, især hvis værktøjet (C #) er specielt lavet til vinduer. Jeg lavede en dobbelt boot på min pc, den ene er windows 8 og den anden er CentOS. Jeg finder mig mere produktiv i et Linux-miljø, fordi de spil, der er installeret på mine windows, altid fanger min opmærksomhed. Jeg føler, at der er mere interaktion mellem mig og min pc, når jeg bruger Linux, jeg tror, ​​terminalen gør mig mere opmærksomme på, hvad jeg laver i Linux end på Windows, da du bare klikker på knapperne og lignende. Hail Open Source!

Jeg bruger Linux på sekundære systemer. Min HTPC er Linux med Kodi / XBMC. Min telefon er Android, min kones telefon er Android, hendes tablet er Android og min kromebog har Linux gennem crouton.

Min vigtigste bærbare computer og min kones vigtigste bærbare computer kører Windows. Hvorfor? Fordi jeg kan være sikker på, at Windows kører den software, vi har brug for, og arbejder med enhver printer på forbrugermarkedet. Jeg ved, at hardwaren på mine bærbare computere fungerer med Windows, fordi den er forudinstalleret, og nuværende drivere er bare et download væk og et simpelt setup.exe fra en installation.

Efter at have bygget hundreder af pc'er uden en eneste bekymring for, at Windows og drivere vil installere smertefrit, er det bare fornuftigt at holde sig til Windows for mig. Det samme kan ikke pålideligt siges for Linux med den næsten 100% succesrate for Windows-installationer og tilhørende drivere. Der ser altid ud til at være nogle store smerter, når du installerer Linux på hardware. Enten med grafikdrivere eller printerdrivere eller scannere eller Wi-Fi. Du ved bare aldrig, afhængigt af hardware.

Jeg har ikke noget imod at stresse for at få Linux til at spille godt på sekundære enheder, men jeg har brug for mine vigtigste enheder for at "bare arbejde". For mig er Windows den fornuftige valg til dette.

Ideologisk trukket til Linux, men hold realistisk til Windows på hovedenheder.

Min weekend startede med, at jeg blev træt af VM-ydeevne for linux og jeg tænkte, at jeg skulle ændre størrelsen på min windows-partition lidt bare for at tilføje en lille xubuntu-installation. Tja, efter et mislykket forsøg på ændring af størrelse med indbygget Windows 8-værktøj gik jeg til gparted og ændrede størrelse på mit drev... Derefter ved genstart fandt jeg ud af, at jeg fuldstændigt fikseet mit drev (viser sig, at Windows 8 gemmer nogle mægtige vigtige ting lige i slutningen af ​​drevet... flot flyt Windows-team)

Efter et par dage med forsøg på at ordne det med forskellige metoder, konsoller nogle inde i windows opsving nogle gennem gparted ankom jeg en helt ødelagt ntfs-partition og er nu i færd med at gå fuldt ud linux! Jeg har ikke noget imod det, jeg kender Linux temmelig godt. Jeg nød bare at spille masser af windows-spil på en gratis Windows 8-installation, jeg fik gennem min skole. Forhåbentlig lægger jeg alle mine vigtige dokumenter på min eksterne som en god nørd... forhåbentlig... Nu er det tilbage til fuld linux for mig! Jeg vil gerne bruge Gnome 3.16 men endnu ingen god distro support og XFCEs nye opdatering er virkelig dejlig og xfdashboard er faktisk også virkelig cool! Det skulle ikke være for svært at få Gnome 3 installeret senere, når de frigiver noget stabilt til Ubuntu 14.10.

Jeg valgte andet. Mit skrivebord er Windows, da jeg kan godt lide at spille spil på det, og de fleste spil understøttes ikke af linux. Hvad angår min bærbare computer er det helt linux, lige nu er det mynte, efter at jeg er blevet syg af ubuntu. For hvad jeg laver på min bærbare computer, det fungerer fint, og det bedre ved det er, at folk er "bange" for linux, så det er mindre tilbøjeligt til at prøve at spille omkring det, hvis jeg lader det køre på arbejde (fyi, jeg arbejder som kok på en restaurant, så de fleste gange er det bare at lave enkel papirarbejde og bruge regneark). LibreOffice er et program, som for det meste de fleste mennesker kan bruge til at erstatte Microsoft Office, og det er gratis. Hvorfor betale $ 70 for office 365 eller $ 200 for en fuld version.

Jeg har brugt Linux siden 2006 og har prøvet Ubuntu såvel som andre distributioner som OpenSuse, Mandriva og Mint.

Min stationære computer har Ubuntu installeret i en dual-boot-opsætning med Windows 7.

Min bærbare computer er en MacBook Pro, og jeg foretrækker OS X Yosemite frem for Ubuntu.

Skiftet til Linux, installeret WINE, kunne ikke få noget af mine spil til at fungere, løb tilbage til Windows, det gør det.

Jeg skiftede til Ubuntu Linux i 2009 efter at have været træt af, hvor upålidelig Windows var blevet, og er blevet glædeligt overrasket over, hvor hurtig, pålidelig og effektiv Linux har været. Jeg har lejlighedsvis prøvet Windows i de sidste par år for at se, om der er forbedret, og har ingen beklagelser, der bevæger mig væk fra det langsomme, buggy og klodsede operativsystem.

Jeg skiftede til Linux efter intet andet end konstante problemer med Microsloth Windoze, ligesom windows mwdia-afspilleren stadig bryder sammen med de samme problemer i mindst 5 år, som jeg kender til. og de konstante trojanere og vira, selv fra at spille Farmville!

Jeg er dybest set klar til at skifte til Linux, da mere og mere af software, jeg troede vigtige vendinger til PoS med nye versioner, så jeg erstatter dem med OSS-ting. Den største faktor, der stadig holder mig på Windows, er 20+ års brugeroplevelse og har brug for at erstatte nu forældet, men velfungerende hardware, hvoraf nogle (stadig er?) Er uforenelige med større distros. Og dovenskab.
Jeg havde ikke så meget ledig tid mere (så sidst brugte jeg virkelig Linux på en af ​​mine pc'er var da Mandrake var DEN DETTE sidste opdatering af PC HW var året Win8 ankom) så - mens det (hardware med Win7 / 8.1) fungerer - hvorfor jeg skal forstyrre?
Selvfølgelig, hvis jeg investerer i RPi2 eller lignende sekundær ikke-pc-enhed, vil Linux være sikker vinder, men RL kommer i vejen for at lære gamle hund nye tricks (og der er stadig for mange ikke-computer-tricks til lære).

Jeg er en "anden".

Jeg administrerer * nix-baserede servere. Jeg bruger mest Windows til klientsystemer, men jeg bruger det meste af min faktiske computertid i eksterne sessioner på hvad jeg end arbejder på, som er en blanding af Fedora og Windows Server-maskiner. Jeg er ligeglad med hvad jeg sidder foran fra øjeblik til øjeblik. En klientmaskine er bare en terminal til uanset hvilket system jeg virkelig har at gøre med; Windows er normalt stien med mindst modstand, især for bærbare computere og mobile enheder, eller på computere, der måske har en form for underholdningsformål. Jeg er bekendt nok med alt det ovenstående, at jeg bare ligeglad.

For 10 år siden blev jeg først introduceret til linux, men mængden af ​​tid og kræfter for at komme over læringskurven var bare mere end jeg ville beskæftige mig med.

Spol fremad 5 år, på det tidspunkt var jeg arbejdsløs og knækkede stort set. Jeg begyndte at lege rundt på områder på nettet, jeg var ikke helt sikkerhedsbevidst nok til at lege rundt på og hentede et væld af malware og en rootkit. Da kopien af ​​windoze var jeg langsomt død, havde jeg ingen andre muligheder end at hente Linux. Jeg startede med Ubuntu, og det kommandolinjestykke, jeg var nødt til at lære og bruge til at konfigurere det, som jeg behov for det tog et par dage, men det hele fungerede let takket være det superhjælpsomme samfund på fora. Et par måneder senere (og nu erhvervsdrivende ansat) besluttede min leguan at bruge tastaturet på min bærbare computer som et toilet.

Jeg gik ud og købte en ny computer med windows og satte øjeblikkeligt op et dobbelt boot-system med Mint, som selv dengang var utroligt let. Da det var første gang, satte jeg op partitioner i lige store størrelser. I løbet af de næste par måneder blev jeg klar over, at jeg sjældent nogensinde startede op i windows, så jeg ændrede størrelse til 80/20 Linux / Windoze. På dette tidspunkt indstiller jeg windoze-partitionen så lille som muligt og ender kun med at starte op i den, når jeg har brug for at hjælpe nogen, der har problemer med windoze. Den malware, der sendte mig ned ad denne sti? Næsten glemt, undtagen når jeg hjælper folk med windoze med at ordne deres system. Software-relaterede udgifter? Helt glemt. Det eneste, jeg bruger penge på, er hardware nu. Hvis jeg vil gøre noget nyt med mit system, kan jeg altid finde og anvende program i depoterne. Jeg kører Mint Debian-udgave på mit skrivebord og Mint 17 64 bit på min bærbare computer.

Jeg har Mint på en ældre computer. Når jeg har tid, bruger jeg det til at prøve, om jeg gerne vil skifte. Dommen hidtil er sandsynligvis ikke, men jeg fortsætter med at gå tilbage, og jeg prøver at holde et åbent sind.

Jeg valgte anden til denne. Sagen er, at jeg skiftede til Linux for første gang tilbage i 2008, da jeg brugte en underdrevet laptop, og Vista var bare for langsomt og ubrugelig på det. Jeg kørte for det meste Ubuntu, selvom jeg dablet lidt i andre distros som OpenSUSE i et stykke tid.

Da jeg først byggede en spil-pc første gang i 2010, begyndte jeg overvejende at bruge Windows igen (Windows 7) da min hovedårsag til, at jeg nogensinde brugte Linux i første omgang, var fordi Windows var for langsomt til min nuværende hardware. Nu hvor min hardware var kraftig nok, havde jeg lidt behov for at fortsætte med at køre Linux. Min skift tilbage til Windows faldt sammen med, da Ubuntu begyndte at gøre deres distro lidt grim ved at gøre alt lilla og orange i stedet for bare orange (hvorfor fikse det, der ikke er brudt?), og så implementerede de et par måneder efter at jeg opgav det den berygtede enhed desktop.

Min overvejelse om, hvorvidt skiftet skulle skiftes, tog kun et par måneder eller deromkring. Når jeg regnede ud, hvad printere og scannere der understøttes i Linux bedst, var afbryderen en no-brainer. Brother er en af ​​dem, jeg vælger, da blækket er billigere for dem, selvom du manuelt skal tilføje driverne, supportstedet til Brother leder dig gennem processen ganske godt. Ud af 7 computere, der i øjeblikket er i brug i min husstand, kører 6 af dem udelukkende på Linux i en eller anden smag, med kun en lille nettop-pc, der kører Windows 7 med det formål at kontrollere mit telefonsystem ved at køre PhonTrayPro, desværre er det den eneste software, jeg kører, som jeg ikke har været i stand til at finde et passende Linux-alternativ til, men selv denne boks er adgang til af mine Linux-bokse via SSH / VPN af vedligeholdelsesårsager, når jeg kører det hovedløs. Min server har kørt 24-7 i næsten 8 år nu med Ubuntu Server og har kun set nedetid For genstarter efter opdateringer efter behov kan meget få (hvis nogen) Windows-baserede servere prale af den slags op-tid. Jeg vil være den første til at indrømme, at ikke alle vil kunne lide eller vil gøre en indsats for at skifte til Linux, men for mig fungerer det bare og fungerer godt. Min 8 år gamle datter er vokset op på Ubuntu og finder Windows mest uhyggelig og som flere børn vokse op med Linux som en mulighed, det kan hjælpe i det langsomme gradvise skift væk fra de proprietære giganter.

Jeg har brugt flere varianter af Linux og har installeret det på flere slægtningers computere. Det afhænger af, hvad de gør med computeren, om jeg vil overveje det eller ej. Hvis alt hvad de gør er Facebook, e-mail, webbrowsing og lejlighedsvis tekstbehandling - Ja. Jeg anbefaler Linux. Hvis de bruger det til noget erhvervsmæssigt brug eller til heavy duty-spil - Så nr. Stick med Windows for nu. Selv hvis det Windows-baserede forretningsprogram kan køre på Linux, er det meget muligt, at en patch eller opgradering til enten programmet eller Linux-distributionen gør det nytteløst.

Jeg prøvede engang Ubuntu og Windows XP med dobbelt opstart (Ubuntu 6.10 Edgy Eft). Jeg kunne ikke få RAID 0 til at fungere (jeg var ikke bange for alfa endnu), så jeg afviklede opstart af et OS fra hvert drev. At få nVidia-drivere sat op og stabil var et mareridt, så jeg afviklede kørsel af XP på det ene drev og omformaterer det andet.

Enhed er en klynge **** på et skrivebord, så hvis jeg prøver det igen, vil det være Mint med MATE eller kanel.

Jeg er poweruser og skiftede til Linux for omkring tre år siden. Jeg har aldrig haft et enkelt problem, der ikke kunne løses med fem minutters googling. Jeg skriver rapporter til klassen, laver 3D-modeller, grafisk design, redigerer film, spiller dampspil, programm, kører servere og skype med venner. Som et eksperiment gav jeg mine forældre og bror ældre Linux-bærbare computere. Alle lagfolk, men de havde ikke et enkelt problem i løbet af et års regelmæssig brug.

Jeg har brugt Windows i over et årti. I det meste af den tid har jeg brugt en Windows-tablet som min primære pc (siden XP Tablet Edition). Jeg elsker mig min stylusbaseret digital blæk og håndskriftsgenkendelse plus skærmbaseret multi-touch - ting, som kun få Linux-distros er lige begyndt at prøve at støtte.

Plus, jeg føler ikke et behov. Stuff kører hurtigt nok for mig (og jeg ved ikke, at Linux ville forbedre så meget). Hvis jeg skulle skifte efter noget, ville det være af sikkerhed, og jeg ville se på OpenBSD.

Efter at have været ramt af virus / Trojan i Mellisa-perioden og have al software / malware / anti-virus / firewall opdateret og på plads, besluttede jeg, at MS er et korthus, og de holder dem alle. Jeg foretog en internetsøgning efter "alternativt operativsystem" og fandt Mandrake (nu Mandriva) Linux 7.1; Jeg bruger Debian nu og er ikke vendt tilbage i disse 14 år.

Jeg har Ubuntu 14.10, konfigureret som en dual-boot-partition og en anden installation separat, som en VM på min Windows-side, og jeg bruger den fra tid til anden, men for det meste overholder jeg stadig Windows.

Jeg bruger Mint (Rebecca) på min sekundære bærbare computer, og det er godt nok til det meste. Jeg håbede på at skifte helt over, men tilgængeligheden af ​​nogle nøgleprogrammer (Office, Acrobat Reader med redigeringsfunktion, anstændige scannerdrivere, ...) betyder bare, at det er upraktisk. Du kan få FOSS-alternativer til mange (men ikke alle) ting, men kvaliteten er * meget * ujævn. Hvis jeg var nedsænket i et samfund, der brugte al open source, ville det være godt, men det er jeg ikke, og jeg er nødt til at køre den samme software som dem, og det betyder et operativsystem med en anstændig markedsandel.

Jeg personligt "skiftede" ikke rigtig til Linux, jeg bruger Windows og Linux distributioner parallelt siden længe lang tid (i det mindste siden Ubuntu 9.10 "Karmic" blev frigivet). Jeg skriver denne kommentar på min Chromebook (Gentoo-baseret, jeg har også en Ubuntu-chroot installeret) og har en Android-smartphone i lommen. Min vigtigste maskine kører hovedsageligt Windows 8.1, men har også Elementary OS installeret. Min Thinkpad har Fedora 21 som hoved OS, men også en anden HDD med Windows 8.1 installeret. Mit universitets pc-puljer kører cSwitching fuldstændigt på Ubuntu, og jeg har aldrig hørt nogen klage. At skifte fuldstændigt til Linux-baserede operativsystemer er en ting, der endnu ikke er helt levedygtig for mig, en meget vigtig Årsagen er den aktuelle tilstand af driverstøtte til GPU'er i Linux, især for AMD-kort (som jeg tilfældigvis har en). En anden grund er manglen på binære filer til visse meget vigtige applikationer, især med hensyn til udviklingsværktøjer. Jeg elsker virkelig Linux, men FFIW hader jeg ikke rigtig Windows, som mange mennesker gør.

Jeg bruger Linux på min bærbare computer, men jeg kan ikke sige, at jeg elsker det. Det fungerer ok, og det har en browser, det er alt hvad jeg muligvis har brug for. Når jeg begynder at surfe, forsvinder skrivebordet. Jeg bruger dybest set min linux laptop som en chromebook. Men jeg laver nogle ting offline fra tid til anden.

Jeg er i færd med at skifte fra Windows til Linux, men det har været en lang, overvejende proces. Jeg startede faktisk med at beslutte at bygge en linux-filserver på en gammel Windows-boks. Virkelig havde ikke gjort meget uden en GUI siden DOS dage, så det var en læringsproces, men en fornøjelig. Derefter installerede jeg VirtualBox på Win7, så jeg kunne lege med nogle Linux-installationer. Efter at have prøvet et par distros og forsøgt at få nogle "rigtige" ting gjort i Linux besluttede jeg derefter at gå dual-boot med Ubuntu. Valgt Ubuntu primært på grund af den enorme mængde online support der er tilgængelig. Jeg bruger i øjeblikket mere og mere tid på boot i Ubuntu og opdager altid, at der er flere måder at udføre nye opgaver på. I dag installerer jeg Win7 i VirtualBox på Ubuntu for at se, om jeg har det godt med at køre mine få Windows-programmer kun på den måde.

Dobbelt boot.

WINDOWS 8.1 OG REBECCA

Rebecca er mere sikker. Ingen vira og ting.
Aldrig behøver at bekymre dig om sikkerhed nogensinde. Gør hvad du vil gøre.

Vind er hurtigere og klarer sig bedre. Men skal bruges meget forsigtigt og være forsigtig.

Jeg har også en ældre bærbar computer, der kørte XP. Nu bruger jeg Ubuntu på det. Ubuntu kører ganske godt.

Samlet set, hvis du har en god antivirus, er Windows 8.1 bedre. Det kan gøre alt, hvad Linux kan gøre, og bedre og hurtigere. Også en bredere vifte af software.
Linux er mere velegnet til ældre maskiner. Mint er bedre end Ubuntu nu IMO.
Hver nyeste version af Linux er bedre sammenlignet med Win XP, 7 Og win 8. Disse 3 OS er forældede nu.

Lige nu er de to bedste OS i verden WIN 8.1 & Rebecca.

Ser frem til Win 10. Ser ret lovende ud.

Jeg vil rangere Win 8.1 som lidt bedre end Rebecca, men begge er ganske bedre end Ubuntu.
Andre Linux-distributioner kommer ikke tæt på. Brugte mange af dem over tid, men alle disse er underordnede Mint & Ubuntu.

Også obligatorisk at oprette og gemme mindst to startbare USB'er - Knoppix, Hirens BCD & et operativsystem - Linux efter eget valg. Nyttigt at gendanne din pc. I tilfælde af.

Jeg prøvede Linux i cirka en måned og var ikke tilfreds med funktionaliteten til den måde, jeg personligt arbejder på, og mine behov i et operativsystem. Når det er sagt, kan jeg se, hvordan det ville fungere for andre brugere. Bruger i øjeblikket Yosemite på arbejdet (jeg er lærer) og Win 7 derhjemme. For nu er det den bedste opsætning for mig.

Jeg dobbelt boot. Jeg kan ikke bruge Linux på fuld tid, indtil flere (* hoste * stort set alle * hoste *) -spil understøtter det.

Selvfølgelig kører jeg det meste af tiden Windows alligevel, så jeg behøver ikke at genstarte, hvis jeg vil spille et spil eller noget. Og hvis jeg gerne vil gøre noget i Linux, skal jeg halvdelen af ​​tiden bare åbne en virtuel maskine, fordi jeg ikke mister min plads i hvad jeg gjorde i Windows og sjældent gør jeg det har brug for den fulde ydelse ved faktisk at starte op i Linux (i modsætning til at jeg faktisk skal køre Windows for at spille spil, hvilket jeg ikke rigtig kan gøre i en virtuel maskine)

Hvad Lanacan sagde.

Jeg har tænkt på det og brugt utallige timer på at få OpenOffice til at fungere så glat som MS Office gør, men til ingen nytte. Det er ikke den eneste software, jeg har, der kun kører på Windows eller Mac (Encyclopedia Britannica også, og jeg har ikke kontrolleret de andre ting, jeg har installeret).

Jeg har det godt med ideen om open source-software (jeg elsker Firefox), men der er ingen måde, jeg vil forpligte mig til at bruge OpenOffice hver dag. Det alene er prisen for adgang til Windows værd. Det og det faktum, at jeg ikke behøver at prøve at få drivere til den næste printer og scanner til at fungere - det var også en stor indsats tilbage i den dag, da jeg tænkte på Linux. Forhåbentlig har de noget bedre end hvad SANE tilbyder.