4 grunde til at jeg hader Facebooks nye tidslinjevisning

Reklame

Forandring er svært for mig. Jeg synes, det er meget vanskeligt at beslutte et nyt mærke af sokker at have på, hvis et gammelt, jeg godt kan lide, ikke er tilgængeligt i butikken. Det er en lang og smertefuld proces, der normalt ikke påvirker noget overhovedet, da de fleste sokker føles omtrent det samme efter et par uger.

Forestil dig hvad der skete, da jeg så Facebook's nye tidslinjefunktion. Jeg er stadig ved at narre ud. Jeg synes, det er irriterende og unødvendigt. Her er hvorfor.

Jeg har ikke brug for det

En af de mest interessante ting at se er, hvad der sker, når en virksomhed går i gang med et projekt, der ikke er bygget med kunden (eller brugeren) i tankerne. Normalt forsøger det pågældende firma at retfærdiggøre det ved at afgive storslåede udsagn om, hvordan den nye funktion vil forbedre kundernes levetid.

Tag den væk, Mr. Zuckerberg.

”Tidslinjen er historien om dit liv.”

Det er fantastisk! Jeg mener, vent. Hvad? Jeg troede, dette var Facebook. Det sted, hvor jeg går for at tjekke mine venner og se, hvem der går ud til, og sommetider tjekke op for folk, jeg kendte på gymnasiet. Nu er Facebook historien om mit liv?

”Alle dine historier. Alle dine apps. På en ny måde at udtrykke, hvem du er. ”

Huh? Jeg antager, at Facebook handler om udtryk, på samme måde som enhver anden form for kommunikation handler om udtryk. Men jeg har ingen historier på Facebook. Jeg bruger ikke mange apps. Og de apps, jeg bruger, er bestemt ikke ment som et udtryk for, hvem jeg er.

”Her er alle årene i mit liv lige her.” (lavet med henvisning til hans tidslinje).

Åh åh. Jeg ville ønske, at jeg kunne se de annonceringsdata, de vil tage fra det. Hvilket er, lad os indse det, den vigtigste funktion i tidslinjen.

Se, at se menneskers liv gennem tiden er en smuk. Men er det derfor, jeg er på Facebook? Nej. Jeg vil ikke have, at dette skal være min profil. Det gør ikke noget for mig. Do. Ikke. Vil have.

Jeg kan ikke lide de duellerende vægge

Her er mit største designproblem med tidslinjen.

Lige siden jeg var lille har jeg været lært, som næsten alle andre i den vestlige verden, at genstande, der skal læses, scannes fra venstre mod højre og fra top til bund.

Tidslinjen starter med en stor kolonne, der har en masse information, og det er fint. Men under dette er der to kolonner med information, der i første omgang ser ud til at blive spyttet næsten tilfældigt. Snart vil du indse, at der er meget små pile på hvert informationsområde, der peger på en prik på tidslinje, og du er beregnet til at analysere oplysninger ved at hoppe boks til boks i en slags diagonal zig-zag mønster. De to øverste flest felter med information på højre side - ja, de er ikke en del af tidslinjen. Designerne kunne bare ikke finde ud af, hvor de ellers kunne placere dem.

Det, som jeg synes er underligest ved dette, er det faktum, at det er helt unødvendigt. En liste over enkeltelementer kan være kronologisk. Vægposter 5 Vigtig væg- og sikkerhedsetikette for at undgå en Facebook-skilsmisseBrug af Facebook som bevis i skilsmissesager er et stigende fænomen. Facebook-indlæg bliver endda fælles grund til sammenbrud. Disse situationer kan undgås. Her er nogle hurtige Facebook-tip, der hjælper dig med at undgå ... Læs mere er allerede organiseret på den måde, mere eller mindre. Den eneste grund til dette irriterende to-kolonne-format, så vidt jeg kan fortælle, er, så du kan se det er en tidslinje. Ooooooh. Fancy.

Heldigvis laver nogle uklare udviklere allerede udvidelser, der omformaterer siden, så der kun er en kolonne. Men virkelig - Facebook? Hvad tænker du på?

Jeg kan ikke lide privatlivets bekymringer

Tidslinjen beder endnu en gang brugere om at indsætte flere oplysninger om sig selv. Tilsyneladende hjælper det brugerne med at udtrykke sig - men det skader bestemt ikke Facebooks bundlinje. Dermed beder virksomheden også folk om at give mere information til fremmede og venner. Det er information, som brugere måske ikke ønsker at have synlig.

Ja, der er værktøjer, der kan bruges til at sikre, at oplysningerne forbliver private. Der er måder at fjerne indhold på. Byrden ved privatliv 10 solide tip til beskyttelse af dit Facebook-privatliv Læs mere er dog konsekvent placeret på brugeren. I Facebook's øjne ser det ikke ud til at være nogen antagelse om privatliv. Det hele er derude - medmindre du siger andet.

Jeg er ikke sikker på, hvorfor vi heller ikke skal stole på Facebook. De er et firma, der er på randen af ​​en børsnotering (det kan være sket, når du læser dette), og til trods for webstedets succes er de som en virksomhed, der stadig er ung og stadig uprovokeret. Hvad sker der, når en anden er ansvarlig? Hvad sker der, hvis børsintroduktionen flops og Facebooks investorer begynder at bede om dem at tjene store penge, uanset hvad? Presset for profit har gang på gang fået virksomheder til at tage handlinger, der var utrygge, umoralske og til tider ulovlige. Vi skulle ikke forvente, at Facebook er anderledes.

Jeg har ikke noget valg

Tidslinjen er derude. Du har muligvis allerede bemærket, at det lurer på venners sider. Måske er du allerede blevet taget af det. Men selv hvis du løber - kan du ikke skjule. Tidslinjen kommer, og der er intet, du kan gøre for at stoppe det. Hvorfor? Hvorfor kan jeg ikke stoppe det?

Det er selvfølgelig et hypotetisk spørgsmål. Jeg ved hvorfor. Det skyldes, at tidslinjen er designet fra bunden af ​​som en måde at tjene Facebook-penge på. Øget appintegration og øget dataindsamling betyder flere muligheder for profit. At gøre det valgfrit giver ikke mening - i det mindste ikke for regnskabsafdelingen.

Det får jeg, men det gør ikke ændringen lettere for mig.

Konklusion

Den nye tidslinjefunktion kan være det, der slukker mig fra Facebook. Selvom jeg har en Google+ konto, bruger jeg den ikke som mit primære værktøj til sociale netværk. Det kan snart ændre sig.

Hvad siger du? Er jeg væk fra forbeholdet, eller føler du også smerten ved forandring? Fortæl os det i kommentarerne.