4 AI-tjek ChatGPT-detektorværktøjer til lærere, undervisere og chefer

Nøgle takeaways

• ChatGPT-detektionsværktøjer kan hjælpe lærere og chefer med at identificere AI-genereret indhold.
• Men ikke alle GPT-detektionsværktøjer er nøjagtige og producerer ofte falske positiver, hvilket kan føre til falske anklager om snyd.
• Der er ingen 100 procent idiotsikker måde at opdage GPT eller anden AI-skrivning på grund af værktøjernes art.

Efterhånden som ChatGPT udvikler sig i magten, bliver det sværere at fortælle, hvad der er skrevet af et menneske, og hvad der genereres af en AI. Dette gør det svært for lærere og chefer at identificere, hvad der er skrevet af en menneskelig hånd, og hvad der blev genereret gennem ChatGPT.

Hvis du har svært ved at se forskel, er her de bedste ChatGPT-detektionsværktøjer derude

Der er masser af ChatGPT skrivekontrolværktøjer, men nogle er bedre end andre. Måske er ét AI-værktøj bedre til at finde ChatGPT-skrevne essays end et andet, mens sidstnævnte er bedre til at spotte AI-genereret virksomhedsskrivning. Desuden er nogle ChatGPT-brikker generelt ikke særlig gode.

Som sådan vil vi køre noget tekst gennem hvert ChatGPT-tjekværktøj og rapportere, hvordan hver enkelt scorede. For at opnå dette vil vi bruge flere forskellige tekster i vores test:

• For lærere er der et kort essay om George Washington genereret af begge ChatGPT 3.5 og ChatGPT 4.
• For chefer er der et følgebrev til et nyhedsforfatterjob genereret af ChatGPT 3.5 og ChatGPT 4.
• Min artikel vedr hvad er en nul-font taktik. Artiklen var fuldstændig menneskeskrevet.
• Den samme artikel med nulskrift, men de første tre afsnit er blevet omskrevet af ChatGPT. De tre sidstnævnte er stadig menneskeskrevne.

Ved test af hvert dokument vil ChatGPT-detektoren give et resultat i en procentdel: for eksempel "90% AI". Dette betyder ikke, at checkeren mener, at 90 % af teksten blev genereret af AI og 10 % blev skrevet af et menneske; det betyder, at detektoren mener, at der er 90 % chance for, at en AI har skrevet stykket.

Som sådan ønsker vi at se høje AI-procenter, når vi indlæser ChatGPT 3.5- og ChatGPT 4-artiklerne. Men for at sikre, at ChatGPT-detektoren ikke er alt for nidkær, skal den også give en lav procentdel for den menneskeskrevne artikel og en middel procentdel for den halvt-AI halvt menneskelige artikel.

Nu har vi vores testseng, lad os tjekke nogle ChatGPT-brikker ud.

Uanset hvor pålidelig en AI-detektor kan virke, bør du aldrig stole på dens dømmekraft alene. Et AI-detektionsværktøj kan markere en fuldstændig menneskeskrevet tekst som AI-genereret og omvendt. Som sådan bør de kun bruges som en del af en overordnet anklage og aldrig som et eneste bevis.

GPTZero er en meget budgetvenlig mulighed for ChatGPT-tjek. Vi har dækket hvordan man bruger GPTZero før, og det er stadig et godt valg, hvis du vil spotte AI-skrivning.

Hvis du vil prøve det, kræver den gratis onlinetjeneste intet login og lader dig scanne syv stykker tekst på op til 5.000 tegn hver. At logge ind på tjenesten med en gratis konto giver dig 10.000 ord om måneden i blokke på 5.000 tegn.

GPTZero har også en dokumentscanningsfunktion, hvor du kan uploade en fil og få den scannet uden at skulle kopiere og indsætte. På den gratis plan kan du uploade tre dokumenter ad gangen og få dem scannet til AI-brug.

Du kan udforske dets premium-planer, hvis du vil have mere ud af GPTZero. Den billigste koster 10 USD og lader dig scanne 150.000 ord om måneden, 50.000 ord i en enkelt scanning og lader dig uploade ti filer i en batch-upload.

Resultaterne, vi fik fra GPTZero, var meget lovende. Det gav passende høje AI-sikkerhedsscore for AI-teksten, en mellemscore for halv-AI halvt menneskelige artikel og en lav score for den menneskeskrevne tekst. Som sådan finder GPTZero en god balance mellem overkommelighed og pålidelighed.

Sapling AI-detektorens gratis version kan scanne op til 2.000 tegn og lader dig udføre 20 scanninger. Hvis du vil have mere, kan du tilmelde dig en Pro-konto for at scanne 8.000 tegn samtidigt med ubegrænsede scanninger. Pro-konti koster $25 om måneden med en 30-dages gratis prøveperiode.

Sapling kommer med en række plugins, som du kan finde nyttige. Det har en Chrome-udvidelse og plugins til Google Docs, Microsoft Word og Microsoft Outlook, så du behøver ikke at forlade dokumentet eller e-mailen for at udføre en scanning på det.

Sapling er også meget mere end blot en AI-scanner. Den har en udvidelse til multi-engelsk skrivning, så du kan tjekke for AI og skrive i den korrekte form for engelsk med én tjeneste.

Til ChatGPT-scanningerne tog Sapling hver enkelt på fersk gerning med 100 % selvtillid. Den scorede dog skarpe 69,6 % for den menneskeskrevne artikel og 100 % for den halvt-AI halvt menneskelige artikel. Som sådan er Sapling meget mere ivrig end andre løsninger på markedet.

Winston er lidt begrænset, hvis du vil scanne for ChatGPT-skrivning gratis. Du kan ikke udføre nogen scanninger, før du logger ind, og når du gør det, giver tjenesten dig 2.000 kreditter (et ord pr. kredit). Når du løber tør, skal du betale for en premium-plan eller downloade Chrome-udvidelsen for yderligere 10.000 kreditter.

Winston har dog mange avancerede funktioner, hvis du er villig til at betale for dens premium-tjenester. De starter ved $12 om måneden og indeholder 80.000 ord scanninger, en OCR-scanningsfunktion til kontrol af billeder af tekst og en PDF-rapportgenerator.

De scanninger, vi lavede, virkede meget ekstreme med deres vurderinger, hvor Winston erklærede, at det enten var absolut AI eller ikke AI. Det gav dog en flot middelscore for artiklen om AI-human mix.

ZeroGPT er en god mulighed for folk, der ønsker et gratis ChatGPT-detektionsværktøj. Dens online detektor er ret generøs, så du kan scanne op til 15.000 tegn gratis og batchscanne fem filer ad gangen.

Hvis du har brug for endnu mere, har ZeroGPT nogle meget overkommelige premium-planer. 8,29 USD om måneden giver dig 50.000 tegn pr. scanning, og 9,99 USD vil give op til 100.000 tegn pr. scanning og 50 filer pr. batch-scanning. Og begge deaktiverer annoncer på hovedsiden.

Med hensyn til resultater, viste ZeroGPT en næsten fantastisk forestilling. Al den AI-baserede skrivning scorede højt, og det menneskeskrevne stykke fik en pæn lav score. Men AI-menneske-blandingen kastede den en tur og hævdede, at ingen var AI-genereret.

Selvom det kan være vanskeligt at fange folk, der bruger ChatGPT, er der værktøjer derude, der kan hjælpe. Bare husk, at disse værktøjer kun bør bruges som en del af en større sag mod en person, der bruger AI. Anklage aldrig nogen for at bruge kunstig intelligens, bare fordi en test siger, at de gjorde det.