Hvorfor det ikke altid er bedre for cybersikkerhed at have en større sikkerhedsstak

I den stadigt udviklende verden af ​​teknologi og digitale vidundere, er udtrykket "større er bedre" ofte rigtigt. Men når det kommer til området for cybersikkerhed, holder dette mantra ikke så meget, som du skulle tro.

Fristelsen til at skabe en kolossal sikkerhedsstak, fyldt med enhver beskyttelsesforanstaltning under den virtuelle sol, er lokkende. Men er denne store mængde af sikkerhedsværktøjer lig med forbedret beskyttelse? Det korte svar er nej – tværtimod kan det for alvor komplicere tingene.

Hvad er en sikkerhedsstak?

Hvis du forestiller dig cybersikkerhed som en fæstning, der beskytter mod et angreb af digitale trusler, ville din sikkerhedsstak være kombinationen af ​​værktøjer, processer og teknologier, der udgør væggene, voldgraven og vagtposterne i dette digitale fæstning. Det er ikke et enkelt, uigennemtrængeligt skjold, men en strategisk organisation af flere komponenter, der arbejder sammen for at styrke dit forsvar.

For at opbygge en stærk sikkerhedsstak skal du først beregne dine specifikke behov. Uanset om du er en it-professionel, der beskytter en virksomhed eller en managed service provider (MSP), der søger efter måder at beskytte dine kunder på, er det afgørende at forstå risiciene.

Typisk kæmper virksomheder mod seks kernerisikoområder:

• Perimetersikkerhed: Dette er din første forsvarslinje, og den fokuserer på at opdage, afhjælpe og styrke endepunktsterminaler for at modarbejde indledende trusler.
• Intern sikkerhed: Ofte kommer de største sikkerhedsrisici indefra og starter med menneskelige fejl og datafejlstyring, der kan føre til databrud. Intern sikkerhed bekæmper disse trusler.
• Fysisk sikkerhed: Beskyttelse af din software og hardware med rammer som adgangskontrol og nul tillid er lige så afgørende som at beskytte dine digitale aktiver.
• Beredskabsplan for hændelser: Da ingen sikkerhedsopsætning er fejlfri, er der protokoller til hændelsesvar til at bestemme, hvordan du reagerer, når trusler formår at bryde dit forsvar.
• Langsigtet respons: Med cyberefterforskning og detaljeret trusselsrapportering kan du lære af tidligere angreb og styrke fremtidens forsvar.
• Cloud sikkerhed: Med fremkomsten af ​​cloud-teknologi er dette område af risikostyring blevet vigtigere end nogensinde. Det er afgørende at sikre offentlige cloudsystemers sikkerhed, da disse miljøer fortsætter med at vokse i kompleksitet.

Vi skal bemærke, at en velkonstrueret sikkerhedsstak ikke handler om at besidde det største arsenal men om at have de rigtige værktøjer og strategier på plads til at beskytte mod de trusler, der betyder noget mest. Som vi har foreslået, er større ikke altid bedre i en verden af ​​cybersikkerhed – smartere er det.

Risikoen ved en forvokset sikkerhedsstak

Efterhånden som sikkerhedstrusler bliver flere, bliver flere og flere specifikke værktøjer vedtaget, hvilket fører til et fragmenteret sikkerhedslandskab. Dette hæsblæsende tempo gør strategisk implementering udfordrende, og tvinger mange organisationer til at vedtage løsninger på farten.

Mens et omfattende værktøjssæt ser ud til at øge sikkerheden, kan et oppustet leverandørkatalog faktisk øge sikkerhedsrisici og føre til nogle uventede udfordringer og faldgruber. Misforståelsen om, at "større er bedre" gælder også for sikkerhedsstabler som en af ​​de mange cybersikkerhedsmyter, der skal aflives for alle.

Det er tid til at udforske ulemperne ved at gå overbord med dit cybersikkerhedsarsenal.

En af de primære faldgruber ved en "styrke i tal"-tilgang er den kompleksitet, den introducerer for sikkerhedspersonalet. Hvert sikkerhedsværktøj kommer ofte med sine egne opsætningskrav, konfigurationer og brugergrænseflader, som kan efterlade personalet uden et klart, sammenhængende syn på de specifikke trusler, der er rettet mod deres angreb overflade. Denne fragmentering gør prioritering af trusler til en hård og kedelig opgave, selv for de dygtigste it-professionelle.

I dag er det lige så uhensigtsmæssigt at have et overskud af forskellige data som slet ingen data. Det kan føre til en informationstørke eller en dataoversvømmelse, hvilket får både cybersikkerhedspersonale og den organisation, den beskytter, til at lide.

De fleste organisationer vælger den bedste tilgang, når de vælger sikkerhedsværktøjer, med det formål at maksimere effektiviteten. Dette resulterer dog ofte i en blandet pose af løsninger fra forskellige leverandører. Disse leverandører præsenterer ofte deres produkter som et vidundermiddel for sikkerhedsproblemer, nogle gange med overdrevne muligheder. På grund af begrænset tid og ressourcer til grundigt at evaluere disse nye løsninger for kompatibilitet og sammenkobling, er sikkerhedsstakkene vokset i størrelse, men ikke nødvendigvis i effektivitet.

Oven i dette kan værktøjer fra forskellige leverandører ofte ikke kommunikere med hinanden, hvilket gør data genereret fra deres kollektive sikkerhedsanalyser for tætte og uoverskuelige. Når disse løsninger ikke taler samme sprog, falder ansvaret på analytikere for at knække mening fra modstridende rapporter.

Ekstra sårbarheder i et ekspansivt sikkerhedsmiljø

Ironisk nok kan et vidtstrakt sikkerhedsmiljø utilsigtet introducere flere sårbarheder i dine systemer. Efterhånden som du samler adskillige værktøjer og teknologier i din sikkerhedsstak, er der større chance for fejlkonfigurationer, kompatibilitetsproblemer og sikkerhedshuller, som cyberkriminelle kan udnytte.

Sådanne fejlkonfigurationer kan f.eks. forekomme, når forskellige tredjepartsværktøjer kræver specifikke indstillinger, der muligvis ikke er tilpasset problemfrit. Der kan også opstå kompatibilitetsproblemer, når disse værktøjer, da mange af dem ikke integreres godt med hinanden. Resultatet er en afbrudt sikkerhedsinfrastruktur, der kan efterlade huller for angribere at udnytte.

Når alt kommer til alt, er det afgørende at sikre pålideligheden af ​​sikkerhedsværktøjer og deres rapporterede aktiviteter for at opretholde robust cybersikkerhed. Falske positiver kompromitterer ikke kun troværdigheden af ​​hele sikkerhedsmiljøet, men gør det også modtageligt for uopdagede indtrængen.

Husk, at en sikkerhedsstaks styrke er afhængig af dens svageste punkt. Med en bred vifte af leverandører og værktøjer udvides angrebsfladen, hvilket giver flere muligheder for udnyttelse af trusselsaktører.

Stigende omkostninger og ressourceforbrug

Da hvert værktøj kommer med licensgebyrer, vedligeholdelsesomkostninger og behovet for dedikeret personale til at administrere dem, kan dette påvirke din organisations finansielle aktiver betydeligt. Sikkerhedsværktøjer kommer ofte med løbende abonnementsgebyrer, som kan akkumuleres hurtigt, når du bruger flere løsninger. Ud over licensafgifterne er der også omkostninger ved at træne dit team til at bruge disse værktøjer korrekt.

Jo flere værktøjer du bruger, jo mere personale har du brug for, hvilket øger arbejdsomkostningerne. Desuden kan infrastrukturen til at understøtte disse værktøjer (såsom ekstra servere eller lagring) sprænge dit budget. Det stopper dog ikke ved dette, da ressourceforbrug er en anden bekymring, der bliver intensiveret med en forvokset sikkerhedsstak.

Dit sikkerhedspersonale kan finde sig i, at de er udstrakte, kæmper for at administrere flere værktøjer, konfigurere dem og reagere på falske positiver eller advarsler. Denne øgede arbejdsbyrde kan føre til udbrændthed og et fald i effektivitet.

Hvordan vælger man den rigtige sikkerhedsstak?

Som vi har set i tidligere kapitler, kan en forvokset sikkerhedsstak føre til bunker af problemer, fra overordnet kompleksitet og ressourcedræning til at åbne døre til nye sårbarheder. Hvordan finder du den rigtige balance og vælger en sikkerhedsstak, der passer perfekt til dine behov?

Nå, for at være sikker på, at du arbejder med den rigtige sikkerhedsstak, kan du følge disse trin:

• Start med at vurdere dine behov: For at forstå din organisations unikke sikkerhedsbehov skal du overveje faktorer som din branche, den type data, du håndterer fra dag til dag, og din risikotolerance.
• Sæt dine prioriteter lige: Identificer kernekomponenterne i cybersikkerhed, som enhver organisation bør have, såsom netværk perimetersikkerhed, intern sikkerhed og hændelsesrespons – disse vil være topprioriteter for din sikkerhed stak.
• Undgå redundans: At have flere værktøjer, der gør det samme, øger ikke kun omkostningerne, men gør også ledelsen mere kompliceret.
• Tænk på integration: Søg efter sikkerhedsværktøjer, der problemfrit kan integreres med hinanden. En sammenkoblet stak vil sikre, at alle dine værktøjer kan kommunikere og dele trusselsintelligens, hvilket styrker den overordnede sikkerhed.
• Tag skalerbarhed i betragtning: En skalerbar løsning giver dig mulighed for at tilpasse dig til skiftende sikkerhedsbehov uden konsekvent at tilføje nye værktøjer til din stak – den kan vokse sammen med din organisation.
• Hold dig opdateret med de seneste cybersikkerhedstrends og -trusler: Ved følge med i trends inden for cybersikkerhed og regelmæssigt at gennemgå din sikkerhedsstak, kan du sikre dig, at den er udstyret til at bekæmpe nye cyberrisici.
• Invester i træning: A veluddannet sikkerhedsteam kan øge effektiviteten af din sikkerhedsstak – hvad er meningen med at have værktøjer i topklasse, hvis ingen kan bruge dem effektivt?
• Udfør regelmæssige revisioner: Ved at udføre periodiske revisioner af din sikkerhedsstak vil du identificere underudnyttede værktøjer og huller i dit forsvar, så du kan justere din stak i overensstemmelse hermed.

Husk på, at målet ikke er at have en enorm stak af sikkerhedsværktøjer, det er at have de rigtige værktøjer, der fungerer som ét for at beskytte din organisation mod udviklende cybertrusler.

Strømlining af sikkerhedsstakken

Inden for cybersikkerhed overtrumfer enkelhed ofte kompleksitet. Ved at strømline din sikkerhedsstak, fokusere på kerneværktøjer og prioritere integration, kan du bygge et robust forsvar uden overvældende kompleksitet.

Kvalitet, ikke kvantitet, er nøglen til en stærk sikkerhedsstrategi.