Vil du have en større enhed, der åbner op for at ligne en tablet, eller en mindre, der er mere som en klassisk flip-telefon?
De to typer foldetelefoner – foldetelefonerne i bogstil og de mere traditionelle klaptelefoner i clamshell-stil – deler mange ligheder, både med hensyn til fordele og mangler. På den lyse side kan begge dele passe til en større skærm i en mindre krop, foldes halvt sammen for at blive brugt som stativ og tage selfies i høj kvalitet ved hjælp af hovedkamerasystemet på bagsiden.
Begge har dog en skrøbelig hovedskærm, en fold, middelmådig batterilevetid, ingen støvmodstand, dårlig gensalgsværdi og dyre reparationsomkostninger. Givet disse ligheder, hvordan beslutter vi, hvilken formfaktor der faktisk er bedre? Lad os argumentere for og imod hver enkelt for at finde ud af det.
Etuiet til "foldede" telefoner
Lad os først tale om fordele og ulemper ved bogstil foldbare telefoner som Galaxy Z Fold 5 og Googles Pixel Fold. Disse enheder har til formål at sammensmelte smartphone- og tabletformfaktorerne.
I praksis kommer du til at bruge det meste af tiden på coverskærmen, som gentager udseendet og funktionaliteten af en almindelig Android-telefon. Det skyldes, at de fleste af de opgaver, vi udfører på vores telefoner, såsom opkald, sms'er, browsing på sociale medier og mere, er blevet optimeret i henhold til dette billedformat.
Men når du laver mere krævende opgaver som at arbejde, spille, skabe illustrationer, signere dokumenter, gennemse kalenderen begivenheder, laver teknisk analyse af en aktie eller lignende, kan du folde enheden ud og bruge den større boxy-lignende hovedskærm i stedet.
Ideen her er at give dig en tablet-lignende skærm i en smartphone-lignende krop. Dette giver mulighed for tre nøglefordele: forbedret multitasking, fordybelse og bevægelsesfrihed.
Men fordi du i det væsentlige stabler to enheder sammen, er disse Fold-telefoner mere omfangsrige end almindelige telefoner. Det er rigtigt, at producenterne har gjort fremskridt med at gøre dem tyndere, men det kræver kompromiser som at reducere batterikapaciteten, sætte sig med svagere hængsler eller bringe noget andet internt i fare komponent.
En anden problem med foldbare telefoner er, at fordi hovedskærmen er så meget større, bruger den meget mere strøm end dækskærm i almindelig størrelse, hvilket fører til mærkbart reduceret batterilevetid på en enhed, der allerede har mangel på det.
Denne effekt er overdrevet, når du tænker på, at de opgaver, du gerne vil udføre på en større skærm, er flere krævende end normalt, og vil derfor forbruge endnu mere strøm - især hvis skærmen er en lysstærk 120Hz panel.
Og til sidst, og måske vigtigst af alt, prisen. De tablet-lignende foldbare telefoner er sindssygt dyre. Vi havde indtryk af, at omkostningerne ville falde hvert år, efterhånden som efterspørgslen stiger, og teknologien bliver mainstream, men takket være inflation og mangel på megen konkurrence i rummet, har det ikke rigtig været det skete.
Etuiet til "Flip"-telefoner
Lad os nu overveje clamshell flip-telefoner som f.eks Galaxy Z Flip 5 eller Motorola Razr+ der folder en telefon i almindelig størrelse på midten. Disse enheder har tre hovedsalgspunkter: bærbarhed, moderigtig tiltrækningskraft og lettelse af reduceret skærmtid.
Du kan argumentere for, at bærbarhed ikke er et problem for almindelige telefoner, hvilket giver mening, indtil du indser, at kvinders jeanslommer normalt næsten ikke har plads i dem. En flip-telefon er mere kompakt og passer nemt, så du ikke behøver at have den med i en taske, uanset hvor du går.
Flip-telefoner er også langt mere moderigtige og - helt ærligt - tjener som en samtalestarter. Efter år med at have smartphones ser næsten helt ens ud, flip-telefoner minder os om en tid, hvor telefoner var sjove og spændende.
Ud over den meget lavere pris er denne kvalitet en af flere grunde til flip-telefoner gør comeback og sælger langt flere enheder end foldbare bøger i bogstil. Faktisk er 70 % af alle solgte Samsung Galaxy Z-telefoner Flip-telefoner, ikke Fold.
På en mere praktisk note skaber flip-telefoner en slags mental barriere mellem dig og din telefon, da adgang til hovedskærmen kræver det ekstra trin at åbne enheden. Dette er nyttigt for dem, der aktivt forsøger at reducere skærmtiden og undgå doomscrolling på sociale medier, nyhedssider eller andre fængslende kilder.
For nylig har vi dog set coverskærme på flip-telefoner blive større og større til det punkt, hvor barrieren er begyndt at udviskes. Motorola Razr+ giver dig for eksempel mulighed for at køre stort set enhver app på dens 3,6-tommer dækskærm, og det rejser spørgsmålet: skal flip-telefoner have større coverskærme?
Bedømmelse: Hvilken foldbar formfaktor er bedre?
Fra et rent praktisk synspunkt er foldbare telefoner bedre, fordi de tilbyder mere skærme, hvilket tillader dig til faktisk at gøre flere ting på din telefon, inklusive opgaver, som almindelige telefoner ikke kan eller ikke er ideelle til.
En daytrader vil for eksempel have gavn af en større skærm, da en normal telefon ikke kan vise tekniske diagrammer så godt. På samme måde ville en kunstner finde det meget nemmere at tegne på en foldbar telefons forstørrede overflade.
På den anden side markedsføres flip-telefoner som en livsstilsessentiel, et tilbehør til selvudfoldelse og en måde at reducere din skærmtid på. De utilitarister blandt os kan finde dette spild, især da det kommer på bekostning af at miste andre funktioner.
Dermed ikke sagt, at flip-telefoner ikke er pengene værd. Kredit, hvor forfalden, de koster omtrent det samme som et normalt high-end flagskib og kan være et godt køb for nogle mennesker.
Men som vi påpegede i vores sammenligning af Galaxy Z Flip 5 og Galaxy S23, flip-telefoner kræver, at du ofrer nogle grundlæggende funktioner i bytte for fordele, der ikke er eksklusive for deres design. Det betyder næsten alle de praktiske fordele, som en flip-telefon tilbyder, en foldbar telefon også kan tilbyde.
Foldbare telefoner ofrer selvfølgelig også, men nogle af de fordele, de tilbyder, er eksklusive for deres design, er ganske vist mere pragmatiske og kan oftere komme til nytte. Det er dog rigtigt, at de er mere generende at have med og simpelthen ikke så sjove og stilfulde.
Fold er mere praktisk, Flip er mere tilgængelig
Når vi ved alt, hvad vi gør om disse to formfaktorer, er det klart, at foldbare telefoner har en større ambition. De forsøger at løse et problem, der rent faktisk eksisterer, og som leverer mere skærmejendom i en krop, der kan lomme.
På den anden side er flip-telefoner langt mere tilgængelige på grund af deres betydeligt lavere pris, men det ville være lidt af en strækning at kalde dem revolutionerende i sammenligning.
