Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Hvilken decentral lagring er bedst?

Online datalagerpladsen udvikler sig hurtigt, efterhånden som decentraliserede løsninger fortsætter med at bide ind i det traditionelle lagermarked. I øjeblikket tilbyder tre kendte decentraliserede lagerplatforme - Filecoin, Arweave og Storj - løsninger, som enkeltpersoner og virksomheder ikke kan ignorere på grund af deres sikkerhed, omkostningseffektivitet og modstandsdygtighed.

Selvom disse platforme har det samme værditilbud, decentraliseret datalagring, tilbyder de ikke de samme tjenester.

Hvad er Filecoin?

Filecoin er en cryptocurrency-støttet decentral lagring platform lanceret i 2017 af Protocol Labs. Det blev bygget til at tilbyde bedre lagringstjenester end traditionel serverbaseret og cloud-lagring. I økosystemet tilbyder minearbejdere deres ekstra lagerplads til brug i netværket, og til gengæld tjener de Filecoins fra brugere, der betaler for at hoste deres data i rummet.

Netværket er bygget på IPFS (Interplanetary File System) og understøttet af blockchain-teknologi for at tilskynde brugernes verdensomspændende lagringsbidrag, og dermed decentralisere lagringstjenester. Til reference

Interplanetary File System er et decentraliseret fillagringssystem.

For at holde netværket sikkert bruger Filecoin kryptografiske protokoller, der giver adgang til autoriseret personale. Derudover bruger den både Proof of Space-Time og Proof of Replication konsensusalgoritmer, som sikrer, at minearbejdere faktisk har den plads, de gør krav på, og har en kopi af de data, der leveres af netværk. Dette sikrer nem adgang og uforanderlighed af data.

Hvad er Arweave?

Arweave er en decentraliseret datalagringsløsning grundlagt af Sam Williams i 2017 for at adressere datapermanens og uforanderlighed på internettet. Dets decentraliserede lagringssystem skiller sig ud på grund af dets evne til at gemme data på en decentral måde for evigt.

Det er baseret på håbet om at reducere omkostningerne ved datalagring, hvilket tager et blad fra Moores lov. Grundlæggende giver de faldende omkostninger ved datalagring en mulighed for Arweave til at levere datalagring på ubestemt tid til en begrænset pris. Så brugere, der ønsker at gemme data på netværket, betaler et engangsgebyr på omkring 1 cent per megabyte for 200 års lagring. Derefter bruges de påløbne renter til at dække de faldende omkostninger til opbevaring over årene.

Arweave bruger en kombination af Bevis for arbejde og Proof of Space, hvor minearbejdere gemmer data til mineblok, en teknik kendt som "blockweave". De lagrede data bliver grundlaget for minedrift og belønnes med AR, Arweaves native token. Desuden er de lagrede data garanteret varighed af minearbejdernes langsigtede økonomiske incitament, hvilket eliminerer behovet for datareplikering.

Hvad er Storj?

Storj er en cryptocurrency blockchain designet til at give normale brugere mulighed for at omdanne deres computere til noder, der udlejer ekstra lagerplads til kunder (ved hjælp af almindelige operativsystemer). Det blev grundlagt af Storj Labs i 2014, men gennemgik senere en omstrukturering, hvor det flyttede fra Bitcoin til Ethereum til sin blockchain, Storj Network, i 2019.

Den bruger satellitter til at koordinere trafikken mellem uplinks (klientsideapplikationer) og noder. Satellitter verificerer noder og tilføjer dem til netværket. De komprimerer, krypterer og segmenterer også data og distribuerer dem på tværs af noderne, hvilket sikrer dataredundans og forhindrer censur eller manipulation.

En gang hver time sendes tilfældige anmodninger til hver node for at kryptografisk bevise, at de har en kopi af de leverede data. Til gengæld tjener noderne STORJ-tokens til lagring og vedligeholdelse af dataene. Dens afhængighed af et distribueret netværk af computere verden over gør det til et godt alternativ til traditionelle cloud-lagringssystemer.

Filecoin vs. Arweave vs. Storj: En hurtig opsummering

Her er en hurtig sammenligning af de tre decentraliserede lagertjenester

Som du kan se, er der flere faktorer, du skal overveje, når du skal vælge den rigtige decentraliserede lagertjeneste.

Ligheder mellem Filecoin, Arweave og Storj

De tre blockchain-baserede lagringsplatforme blev alle skabt for at tilbyde decentraliserede lagertjenester med fordele i forhold til traditionelle lagersystemer. De har i det mindste flere strukturelle ligheder og en fælles afledt fordel.

1. Decentralisering: Ved design udnytter Filecoin, Arweave og Storj plads leveret af bidragydere. Deltagere i alle tre netværk verificeres, før de tilslutter sig økosystemet for at levere lagringsinfrastruktur. Filecoin bruger IPFS, Arveave bruger "blockweave", og Storj bruger Storj Network, alle unikke protokoller til decentraliseret datalagring. Alligevel bruger de alle netværk af noder til at levere datalagringstjenester, der er modstandsdygtige og modstandsdygtige over for censur. I modsætning til traditionelle datalagringssystemer tilbyder de bedre dataadgang og lagerautonomi.
2. Incitament mekanisme: Hver platform har en incitamentmekanisme designet til at opretholde netværket af noder, der understøtter økosystemet. Filecoin betaler filecoins til minearbejdere, Arweave betaler AR til "farmers", og Storj betaler STORJ-tokens til sine nodeoperatører for lagerplads. I mellemtiden betaler brugere af platformene ved at bruge native tokens for at gemme data i netværket. Som sådan overfører dette system værdi mellem lagerudbydere og brugere, hvilket sikrer kontinuiteten i økosystemet. Især er incitamentsmekanismerne alle bygget på blockchain-teknologier.
3. Datakryptering: Alle tre platforme implementerer end-to-end-kryptering for at sikre datasikkerhed og privatliv. Data krypteres på klientsiden, før de uploades til netværket, og kun dataejeren beholder krypteringsnøglerne. Denne tilgang beskytter data mod uautoriseret adgang, selvom de er gemt på et decentralt netværk.
4. Omkostningseffektivitet: Ved design kræver disse platforme ikke ny, dyr datalagringsinfrastruktur for at køre som traditionelle lagersystemer. I stedet udnytter de overskydende lagerkapacitet fra villige individuelle deltagere verden over. Følgelig er de billigere at konfigurere og kan levere yderst konkurrencedygtige priser for deres lagertjenester. For eksempel en sammenligning af Coingecko fandt, at decentraliserede lagringsplatforme i gennemsnit er 78,6 % billigere end centraliserede lagringsplatforme.

Baseret på disse ligheder er det let at antage, at de alle tjener det samme formål og kan bruges i flæng uden nogen forskel. Det er dog ikke tilfældet.

Hvordan adskiller Filecoin, Arweave og Storj sig?

Mens Filecoin, Arweave og Storj deler flere grundlæggende ligheder, har de alle unikke funktioner og tekniske implementeringer. De sigter også mod at løse problemet med centralisering af datalagring på internettet ved hjælp af unikke teknikker. Arweave er særligt forskellig fra de to andre.

1. Teknisk design: Filecoin bruger IPFS, en peer-to-peer-protokol til datalagring på tværs af et distribueret netværk af noder. Formodentlig, IPFS er grundlæggende for Web3. I mellemtiden er Arweave designet med principperne for blockchain-teknologi i tankerne, da data lagres i blokke, der ligner transaktioner i blockchain, en protokol kendt som "blockweave". Endelig bruger Storj Storj DCS-protokollen, som involverer noder, uplinks og satellitter til at gemme og vedligeholde decentrale data opbevaring.
2. Konsensusmekanismer: Ved deres tekniske design bruger de tre platforme forskellige konsensusmekanismer. Filecoin bruger både Proof of Replication og Proof of Space-Time, Arweave anvender en kombination af Proof of Work og Proof of Access, mens Storj implementerer Proof of Storage-mekanismen. Disse mekanismer har unikke implikationer for netværkenes ydeevne, skalerbarhed og bæredygtighed.
3. Data Permanens: Filecoin fokuserer på at levere langsigtede, ucensurerbare datalagringstjenester, så længe minearbejdere vedligeholder deres noder. På samme måde vil data, der er lagret i Storj-netværket, forblive sikre og umanipulerede, så længe knudepunkterne i netværket fortsætter med at modtage incitamenter. Hverken Filecoin eller Storj garanterer datapermanens, men det gør Arweave. Data lagret i Arweave-netværket forbliver permanente og uforanderlige.
4. Økonomiske modeller: Arweave anvender et engangsbetalingssystem til at vedligeholde netværket i 200 år. Den baserer sin økonomiske model på de faldende omkostninger ved datalagring, hvilket eliminerer tilbagevendende betalinger fra lagerbrugere. På den anden side kræver Filecoin og Storj løbende incitamenter af lagerudbydere for at lagrede data forbliver i netværket.

Forskellene mellem disse platforme gør hver enkelt egnet til forskellige use cases og applikationer under det kollektive behov for decentral lagring.

Filecoin vs. Arweave vs. Storj: Prissætning

På grund af deres afhængighed af en konstant skiftende netværksstørrelse har decentraliserede datalagringsplatforme en prismodel, der konstant ændrer sig. Derudover påvirker hvordan deres native tokens fungerer også lageromkostningerne.

For eksempel har Filecoin ikke en veldefineret prisstruktur. I stedet varierer lagerprisen med tiden, efterhånden som flere noder tilslutter sig netværket. For at få en præcis prisoversigt, skal du udfylde Filecoin online-onboarding-formular.

Næsten på samme måde afhænger Arweaves lageromkostninger af netværksstørrelsen, men er modelleret efter faldende datalagringsomkostninger. Ikke desto mindre, Arweaves online lommeregner giver dig en god tilnærmelse af gebyrerne på ethvert givet tidspunkt. I øjeblikket koster 1 GB 0,858 AR (ca. $4,55)

Storj tog en anden retning. Mens omkostningerne ved datalagring også varierer med størrelsen af ​​netværket, skitserer den på en gennemsigtig måde sine prismodeller. Den har tre niveauer:

• Start gratis: 25 GB lagergrænse og 25 GB udgang
• Pro-pakke: $4/TB lagerplads og $7/TB udgang
• Virksomhed: Med forbehold for forespørgsel

Generelt er prissætning på decentraliserede lagringsplatforme mere kompleks end med traditionelle datalagringssystemer. Derfor er der behov for mere omhu for at bestemme den korrekte datalagring.

Hvilket decentraliseret lager er det rigtige for dig?

Filecoins markedsdrevne tilgang kan være til gavn for dynamiske og hyppigt tilgåede data, mens Arweaves fokus på permanens kan være ideel til dataarkivering og langtidsbevaring. Storjs decentraliserede model kan appellere til brugere, der leder efter omkostningseffektive og sikre datalagringsmuligheder. I sidste ende vil valget mellem Filecoin, Arweave og Storj afhænge af din virksomheds eller personlige behov og krav.