Jeg troede, at YouTube politisk profilerede mig, men jeg tog fejl

Nøgle takeaways

• YouTubes algoritme bestemmer, hvilket indhold der skal vises på dit feed baseret på faktorer som din visningshistorik og visningshistorik, men den sammenligner også din brugerprofil med andre at foreslå indhold.
• Algoritmen er designet til at anbefale indhold, som du måske ellers ikke havde fundet, men som passer til din smag, og holder seerne engageret på platformen.
• YouTubes nyhedsfeed inkluderer uafhængige nyhedsoplæsere, kommentatorer og mainstream nyhedsmedier med fokus på at øge tilliden og give et mere afbalanceret syn på nyheder.

YouTube er kendt for at gøre sit bedste for at vise os videoer, som vi gerne vil se. Når det kommer til ting som musik og andre former for underholdning, er dette en praktisk og harmløs funktion. Men hvad med, når det kommer til ting som nyheder og kommentarer til aktuelle begivenheder? Profilerer YouTube os politisk?

Jeg troede, YouTube profilerede mig, men da jeg kiggede nærmere, indså jeg, at det ikke er så enkelt.

Hvorfor jeg troede, at YouTube profilerede mig

Jeg har for nylig researchet og skrevet en artikel om hvordan man finder troværdigt politisk indhold på YouTube. Da jeg skrev artiklen, loggede jeg tilfældigvis ind på tre forskellige YouTube-profiler. Jeg loggede ind med min personlige konto, en arbejdskonto, og jeg klikkede rundt uden at logge ind.

Det gik op for mig, at de nyhedsvideoer, der blev foreslået for hver profil, var noget forskellige. Jeg begyndte at spekulere på, om YouTube ikke gættede, hvilke nyheder jeg ville se baseret på mine andre interaktioner med den profil. Profilerede YouTube mig muligvis politisk?

Jeg bruger næsten udelukkende min personlige konto til at lytte til musik, og min musiksmag har en tendens til at være lidt... "traditionel." Så jeg flere konservative nyhedsforslag på den side?

Hvad med min arbejdskonto, hvor jeg primært ser spilnyheder og lytter til teknologiske podcasts? Så nyhedsforslagene til denne konto lidt mere progressive ud?

Når jeg klikkede rundt på en YouTube-side i inkognitotilstand uden at logge ind, virkede tingene selvfølgelig lidt mere blandede. Jeg havde brug for at lave noget mere research.

Hvad ændrede mit sind

Jeg gik tilbage til YouTube, denne gang planlagde jeg at afsløre, hvordan min tilfældige visning blev brugt til at leve op til mine politiske holdninger. Men ved at kigge på de samme tre profiler på én gang, så jeg, at spredningen for hver af dem var ret velafbalanceret. Faktisk var de fleste af videoforslagene de samme på tværs af alle tre sider.

Hvordan YouTube foreslår indhold

Vi ved alle, at en speciel algoritme er hvad bestemmer, hvad YouTube viser på dit feed. Dette er med til at holde seerne tilbage, og det er med til at sikre, at de bruger mere tid på platformen, når de dukker op. Denne algoritme er baseret på faktorer som din visningshistorik og visningshistorik. Men det er ikke den eneste brik i puslespillet.

Hvis det var alt, hvad YouTube gjorde, ville det bare konstant anbefale indhold, som du allerede havde set eller søgt efter. En del af "magien" ved YouTube er, når den anbefaler indhold, som du måske ellers ikke ville have fundet, men som passer lige til din smag. Hvordan sker det?

Al den information om det indhold, du interagerer med, samles i en brugerprofil. Din profil sammenlignes med andre brugeres profiler for at foreslå indhold til dig.

Antag for eksempel, at du virkelig godt kan lide musik af The Longest Johns. Andre mennesker, der lyttede til The Longest Johns, lyttede også til sange af The Fisherman's Friends. Du har aldrig hørt om The Fisherman's Friends, men du ser dem på din hjemmeside og giver dem et klik. Det er sådan YouTube holder dig til at se.

Det eksempel er godt. Vi kan lide det. Det ser måske lidt mærkeligt ud på den måde, men det gør, hvad det skal gøre for os - det introducerer os for indhold, som vi kan lide, før vi vidste, at vi kunne lide det. Men det eksempel var musik, og der er mere end bare musik på YouTube. Jeg sprang til den konklusion, at YouTube bruger den samme strategi til at foreslå nyhedsvideoer.

Imidlertid, ifølge YouTube, bestemmer algoritmen og profilen hovedsageligt dit feed og hvilke videoer, der skal afspilles næste gang. Så nyhedssiden ser ud til at være genereret anderledes end dine personlige forslag.

Så hvordan vælger YouTube nyhedsvideoer?

YouTube lancerede sit nyhedsfeed i 2010 med fokus på "ikke-traditionelle nyhedssider." Nyhedsstrømmen stadig inkluderer en masse uafhængige nyhedsoplæsere og kommentatorer, men der er mange videoer fra "mainstream" nyheder forretninger. Ifølge et opfølgende blogindlæg om "Opbyg en bedre nyhedsoplevelse på YouTube, var dette en del af et forsøg på at øge tilliden.

Dette indlæg forklarer også YouTubes bestræbelser på at udvide adgangen til lokale nyheder og gøre seerne opmærksomme på de seneste nyheder.

YouTube beviser en mere afbalanceret visning

Min nye teori er, at YouTube News-forslag kan forekomme skråtstillede baseret på, hvilke nyhedsmedier der er mest aktive på et givet tidspunkt eller omkring en given begivenhed. Så de forskelle, som jeg oprindeligt troede var på grund af den konto, jeg var på, var egentlig bare skiftende nyhedsstemmer fra dag til dag. At se på alle tre konti på én gang gjorde dette klart.

Nyheder kan stadig dukke op i dine foreslåede videoer baseret på dine underholdningsvalg. Men når det sker, er det nok af en mere ligetil grund. For eksempel er den amerikanske countrysanger John Rich en ikke sjælden kommentator på Fox News, og den komiker, der blev podcastvært Russel Brand, optræder jævnligt i det politiske rum.