5 grunde til, at Ubuntu kanel er bedre end andre Ubuntu-smag

Ubuntu Cinnamon blev en officiel Ubuntu-smag i 2023. Det giver dig Ubuntu, men med Cinnamon-skrivebordsmiljøet i stedet for GNOME.

Kanel er ikke ligefrem den mest banebrydende grænseflade, men ikke alle Linux-brugere er ude efter noget nyt og innovativt. Der er masser af grunde til at vælge Ubuntu Cinnamon frem for andre Ubuntu-smag. Her er nogle af dem:

1. Kanel ligner meget Windows

Kanel har, hvad mange mennesker betragter som en traditionel brugergrænseflade. Det er skrivebordsparadigmet, som Windows har brugt i årtier. Der er en proceslinje på tværs af bunden, en menu nederst til venstre til at starte applikationer og en systembakke nederst til højre ved siden af ​​et ur.

Du kan oprette mapper på skrivebordet eller drysse filer over hele skærmen eller bruge området til at gemme appikoner. Layoutet er så velkendt, at ikke-tekniske computerbrugere måske ikke indser, at de kører andet end Windows (i hvert fald indtil tiden kommer til at installere software). Og mange kendte sætter stadig pris på, at de kan have fordelene ved Linux uden helt at skulle ændre, hvordan de bruger en computer.

Kubuntu, en anden Ubuntu-smag, kan også ligne Windows ved første rødme, men der er mange bevægelige dele til dets KDE Plasma-skrivebord.

I modsætning til Windows kan Plasma stort set støbes til det, du ønsker det skal være. Denne konfigurerbarhed er en stor måde KDE Plasma viser, hvor sjovt computerarbejde kan være, og det giver dig mulighed for at gå meget langt fra standardoplevelsen. Kanel er lidt tilpasselig, men det bliver aldrig for langt fra at føles som Windows.

2. Kanel er minimal, men moderne

Kanel er et mindre projekt end Ubuntus GNOME- og KDE-smag, men det er ikke alene i denne henseende. Xubuntus Xfce og Lubuntus LXQt desktops er også meget lette, en slags Linux-distro, du måske kører på en Intel Atom-processor. Ubuntu MATE er ligeledes let på systemressourcer. Hvorfor bruge kanel?

Xubuntu og Lubuntu kan begge ligne desktops fra svundne tider. På trods af konstante opdateringer ser ingen af ​​dem særlig anderledes ud end for et årti eller to siden.

På samme måde er MATE et bevarelsesbestræbelse for at holde liv i en desktop-oplevelse, GNOME 2, som blev efterladt med udgivelsen af ​​GNOME 3 i 2011. Som et resultat er en del af pointen med MATE ikke at ændre sig. Nybegyndere husker måske ikke GNOME 2, men old-timere ønsker, at tingene stort set forbliver, som de var.

Kanel er ikke førende inden for innovation, men den har stadig nogle moderne opblomstringer. Dens temaer, ikoner, polstring og andre designdetaljer egner sig til et skrivebord, der gør en indsats for ikke at se helt forældet ud. Nogen, der kigger dig over skulderen, vil måske sige, at dit skrivebord ser simpelt eller grundlæggende ud, men de vil sandsynligvis ikke sige, at det ser gammelt ud.

3. Skrivebordet ændrer sig ikke ofte

Hvis du skifter fra Windows til Ubuntu Cinnamon, behøver du ikke ændre din arbejdsgang så meget. Dette gælder også, hvis du skifter fra en version af Cinnamon til den næste. Kanel er en relativt konservativ desktop-grænseflade, hvilket betyder, at mange ting ikke flytter sig eller ændrer sig så meget.

Hvis du sidst brugte Cinnamon for 10 år siden, vil tingene stort set stadig være, som du husker, selvom temaet ser en anelse nyere ud.

Dette er mindre tilfældet med almindelig Ubuntu. Mens kerneparadigmet forbliver konsekvent, justerer GNOME regelmæssigt eller fuldstændigt fornyer en del af brugergrænsefladen. Canonical gør sit bedste for at afbøde disse ændringer og skabe en ensartet og forudsigelig oplevelse for Ubuntu-brugere, hvilket er en del af årsagen Ubuntu-skrivebordet kan føles gammelt til folk, der leder efter mere spænding.

Men der er kun så meget Canonical kan gøre. Placeringen af ​​det virtuelle skrivebord kan ændre sig. Menupunkter og systemindstillinger skifter rundt. Temaer ændrer sig, og funktioner forsvinder nogle gange ligefrem.

Hvis GNOME ændrer sig for meget, vil du ikke have kompleksiteten af ​​Plasma, og du vil ikke have noget så dateret som Xubuntu eller Lubuntu, kanel kan tilbyde det mærke af konsistens, du leder efter.

4. Interfacet er ret sammenhængende

Standard Ubuntu kan føles som en samling af udvidelser, og det er fordi det er det. Canonical bidrager med uvurderligt arbejde ved at levere sikker og pålidelig software med sikkerhedsrettelser og opdaterede drivere. Men dets desktop-teams designindsats består primært af at vedligeholde udvidelser, et tema og et ikonsæt, der ændrer GNOME.

Cinnamon er sit eget komplette skrivebord. Selvom det er baseret på ældre GNOME-teknologier, har det været et selvstændigt projekt i mange år. Selvom Cinnamon ikke kommer med sin egen suite af skræddersyede apps, kan du i det mindste forvente, at desktop-grænsefladen føles som en sammenhængende helhed.

Du kan endda opleve, at kanel ser mere sammenhængende ud end forskellige andre smagsvarianter. Plasma har et designteam, men der er så mange bevægelige dele, at det er svært at stille alting op. KDE har også et stort katalog af software med en massiv kodebase at understøtte, så der er meget, der endnu ikke har modtaget en moderne designopdatering.

Xubuntu og Lubuntu føles begge meget barebones, mere som en samling af dele, der spiller godt sammen end en enestående oplevelse. Ubuntu Unity, med så lille et team, har færre ressourcer end Cinnamon til at holde alt integreret.

5. GNOME Uden GNOME Shell

Mange mennesker elsker GNOME-apps, men er ikke fans af standard GNOME-grænsefladen. Når alt kommer til alt, er Dash to Dock en af ​​de mest populære GNOME-udvidelser. Men hvis du ikke vil bøvle med udvidelser, kan du prøve Ubuntu Cinnamon i stedet.

Ubuntu Cinnamon leveres med mange af de samme GNOME-apps, som du ville bruge på standardversionen af ​​Ubuntu. Andre er lige så nemme at installere på Ubuntu Cinnamon, da app-butikken er den samme. Den oplevelse, som visse GNOME-udvidelser efterlader dig, er ikke så forskellig fra Cinnamon, så hvorfor ikke bruge den grænseflade, der kræver færre systemressourcer? Det vil føles hurtigere, selv på mere kraftfuld hardware.

Bortset fra temaet er det app-udvalget, der er den primære forskel mellem Ubuntu Cinnamon og Linux Mint.

Hvad med Linux Mint?

Ubuntu Cinnamons værdi er muligvis ikke umiddelbart klar. Når alt kommer til alt, er Cinnamon en desktop-grænseflade født som standardgrænsefladen til Linux Mint, en distribution, der allerede er baseret på Ubuntu.

Men hvis du elsker Ubuntu-stemningen, tilbyder Ubuntu Cinnamon Yaru-temaet. Og hvis du er glad for snap-pakker, er de ikke en del af Linux Mint ud af boksen, men de kommer forudinstalleret på Ubuntu Cinnamon, ligesom i andre Ubuntu-varianter.