Hvem lavede det blå flueben på sociale medier?

Det er svært at forestille sig sociale medier uden det blå flueben. Det er blevet så allestedsnærværende, at det er svært at tro, at det ikke altid har eksisteret. Men det var faktisk ikke altid en del af sociale medier. Så hvordan opstod det? Hvem opfandt det blå flueben?

Her er alt hvad du behøver at vide om historien om det blå flueben på sociale medier.

Hvem opfandt det blå flueben?

Twitter opfandt det blå flueben i 2009 for at bekræfte ægtheden af ​​berømtheder og kendte offentlige personer. Det introducerede dem som svar på spredningen af ​​falske konti på platformen.

Blå flueben symboliserede troværdighed og lod brugerne vide, at en konto var legitim og tilhørte den person, den hævdede at være.

Blå flueben blev hurtigt standarden til at verificere identiteter på sociale medier. Andre platforme som Instagram, Facebook og Snapchat brugte det blå flueben for at adskille offentlige personers ægte konti fra falske.

Selv Gmail bruger nu det blå flueben. Gmail introducerede de blå flueben mod phishing i erhvervsmails for mærker, der opfylder kriterierne i maj 2023.

Hvad inspirerede opfindelsen af ​​verificerede flueben?

Det blå flueben var inspireret af et problem, som Twitter stod over for i sine tidlige dage: falske konti. Efterhånden som Twitter voksede i popularitet, steg antallet af brugere, der oprettede konti, der foregav at være en anden, også.

Verifikationssegl, som blå flueben oprindeligt blev kaldt, blev indført i lyset af en retssag og klager fra berømtheder over falske konti.

I dets Bekræftede konti introduktion til blogindlæg, Twitter henviste til Tony La Russas retssag mod virksomheden. La Russa havde sagsøgt virksomheden, efter at nogen oprettede en falsk konto i hans navn.

Denne og andre hændelser med efterligning, såvel som den generelle bekymring over falske konti, førte til Twitters beslutning om at indføre verificerede konti.

Mister verifikationsmærker deres værdi?

Twitters blå flueben ser ud til at være gået fuld cirkel. Det, der startede som et symbol på troværdighed, er nu en indtægtskilde: abonnere på Twitter Blue og få din.

De gamle kriterier for verifikation er blevet erstattet med et pay-to-play-system, og det traditionelle blå flueben er blevet en handelsvare. Alt, der kræves for at blive verificeret på Twitter nu, er et bekræftet telefonnummer og en vilje til at skille sig af med et månedligt gebyr. Twitter fjernede endda blå flueben fra tidligere verificerede brugere ikke villig til at betale for Twitter Blue, men gav senere gratis Twitter Blue-abonnementer til brugere med over en million følgere.

Sammenlignet med det tidligere system devaluerer det nye system det blå flueben. Førstnævnte omfattede en gennemgangsproces, der tog højde for ægthed og indflydelse, før der blev uddelt verificerede flueben. Nu skal der bare penge til.

Samling af verifikation med andre frynsegoder som prioriteret rangering og redigering af tweets Twitter Blue-pakken hjælper heller ikke dens sag. Er verifikation virkelig beregnet til at adskille falske konti fra rigtige, eller er det bare endnu en premium-funktion?

Efter Twitters føring har Meta også introduceret et betalt verifikationssystem. Det Meta Verified abonnement kræver, at brugerne betaler et gebyr for verifikation. Selvom med meget stejlere kriterier end Twitters, signalerer det stadig et skift væk fra den oprindelige betydning af verifikation.

Det blå flueben er kommet langt siden det blev oprettet. Det startede som et symbol på tillid, og nu er det bare endnu en premium-funktion til salg. Det blå flueben har stadig en vis værdi, men dets status som symbol på troværdighed er aftagende.

Kontrolmarkeringer er blevet omdefineret

Twitter lavede blå flueben for at skelne rigtige konti fra falske. Det symboliserede troværdighed og kunne kun opnås gennem en omhyggelig gennemgangsproces.

Omdefineringen af ​​det blå flueben har gjort det nemmere at blive verificeret, men det har frataget fluebenet dets værdi som et symbol på troværdighed.