SEC har udjævnet afgifter på verdens største kryptobørs, Binance, og det forårsager kaos i kryptoverdenen.
Crypto kan ikke tage en pause fra statsgrænseforbud og krav om streng regulering. Den seneste overskrift stammer fra en retssag anlagt af US Securities and Exchange Commission (SEC) kontor mod kryptogiganten Binance og dens grundlægger Changpeng "CZ" Zhao.
Denne nyhed er halvanden øre for krypto-entusiaster, med krypto-twitter- og Subreddit-kryptosamfund, der svirrer alvorligt, og meninger flyver rundt. Her er hvad du behøver at vide om denne udvikling, hvis du er en kryptoinvestor.
Hvorfor har SEC opkrævet Binance?
Den 5. juni 2023, meddelte SEC det havde indgivet 13 anklager mod Binance. Disse gebyrer omfatter drift af uregistrerede børser, clearingbureauer, uautoriserede mægleraftaler og misrepræsentation af handelskontrol og tilsyn med Binance. amerikansk platform.
SEC's formand, Gary Gensler, havde en hel mundfuld ting at sige. Hans udtalelse fremhævede alvoren af påstandene og understregede det påståede mønster af Binances bedrag og manglende overholdelse af juridiske forpligtelser.
Det SEC's juridiske klage [PDF] hævder, at Binance, Binance. USA og CZ gjorde uregistrerede værdipapirer tilgængelige for offentligheden, specifikt gennem BNB-tokenet og Binance-linked BUSD stablecoin. Klagen antyder, at disse tilbud ikke var i overensstemmelse med lovkrav.
SEC anklagede også Binance for at blande kundemidler. Den hævdede endvidere, at CZ, grundlæggeren af Binance, hemmeligt kontrollerede Binance. USA og tillod højt værdsatte investorer i USA at handle krypto på Binance.com-platformen, som de er lovligt begrænset fra.
Disse påstande, hvis bevist, indikerer alvorlige uregelmæssigheder i Binances drift og styring og ville være et stort slag mod ideen om et decentraliseret finansielt system.
Binances tilbagevisning til SEC
Binance har allerede udsendte et svar til de påstande, der påstås af SEC. Kryptofirmaet afslørede, at det aktivt havde deltaget i omfattende og oprigtige drøftelser for at nå frem til en gensidigt acceptabel løsning.
Virksomheden undlod dog ikke at udtrykke sin skuffelse, da SEC brat opgav denne samarbejdsproces og fortsatte ensidigt.
Beskyldningerne har ikke faldet godt til hos Binance, da holdet bag virksomheden blev citeret for at sige:
Selvom vi tager SEC's påstande alvorligt, bør de ikke være genstand for en SEC-håndhævelseshandling, endsige i nødstilfælde. Vi har til hensigt at forsvare vores platform kraftigt.
Nogle mulige forsvarsstrategier, som Binance kunne bruge til at nærme sig denne juridiske sump omfatter følgende:
Navigering af regulatoriske landskaber
Binance har siden forsøgt at imødegå bekymringer vedrørende dets operationer og jurisdiktion fra SEC's smerter.
Virksomhedens mulige forsvarsstrategi involverede at navigere i lovgivningsmæssige rammer ved at flytte sit hovedkvarter og servere fra Kina til Malta og Caymanøerne – alle uden for USA.
Ved at etablere en tilstedeværelse på disse forskellige steder, kan Binance hævde, at den er underlagt love og regler i disse jurisdiktioner i stedet for at være direkte underlagt U.S. myndigheder. Denne tilgang giver Binance mulighed for at hævde, at den overholder de gældende juridiske rammer i hver jurisdiktion.
Desuden kan Binance også hævde, at dets multi-branch-ramme og decentraliserede struktur gør det udfordrende for enhver enkelt jurisdiktion at kræve eksklusiv regulerende myndighed.
Bekræftelse af DeFi-status i modsætning til Mongering-værdipapirer
Et andet nøgleaspekt af dens forsvarsstrategi kunne være at hævde, at dets produkter og tjenester ikke er det værdipapirer men innovative og decentraliserede finansielle instrumenter, der gavner kryptovalutaindustrien og sine brugere.
Virksomheden kunne argumentere for, at dets produkter, såsom kryptovalutaer og tokeniserede aktiver, tjener som midler til decentral finansiering (DeFi) og lette peer-to-peer transaktioner, likviditetsforsyning og andre former for værdiudveksling inden for kryptoøkosystemet.
Ved at karakterisere sine tilbud som sådan kunne Binance tage afstand fra de regulatoriske krav, der typisk er forbundet med værdipapirer.
Hvad SEC's gebyrer betyder for Binance-brugere
Chokbølgen af denne retssag har allerede ophidset investorer, og mange støtter Binance.
Men ifølge en Det skriver Reuters, omkring $780 millioner er blevet trukket tilbage fra Binance. I mellemtiden er dets amerikanske datterselskab, Binance. USA, observerede også nettoudstrømme på 13 millioner dollars.
Coindesk rapporterer at crypto altcoins allerede får hits og lider store tab efter SEC's retssag, med mange viser et fald på fem til ti procent, hvilket ikke er et godt budskab for investorer i rummet.
Løsningen af denne retssag kan udfolde sig på flere måder, hver med sine egne implikationer, og kryptoinvestorer kan føle chokbølgen hårdere, end de tror.
Et muligt scenarie er et forlig mellem Binance og SEC. I dette tilfælde kan Binance acceptere at betale bøder, implementere lovgivningsmæssige overholdelsesforanstaltninger eller foretage visse ændringer i sine operationer for at imødekomme SEC's bekymringer.
Et sådant forlig kan give Binance en vej frem til at fortsætte sine aktiviteter, samtidig med at den sikrer større overholdelse af lovkrav. Det kan dog også resultere i yderligere begrænsninger eller begrænsninger på Binances tilbud, hvilket påvirker brugernes adgang til visse produkter og tjenester.
Alternativt kan sagen fortsætte til retssag, hvis Binance beslutter at anfægte SEC's anklager. Resultatet af et forsøg er usikkert, og det vil sandsynligvis have betydelige konsekvenser for Binance, dets omdømme og dets markedsandel. En positiv dom for Binance kan styrke dets position og være gode nyheder for krypto.
Omvendt kan en ugunstig dom have vidtrækkende konsekvenser, hvilket potentielt kan føre til bøder, lovgivningsmæssige restriktioner og skade på omdømme for Binance og tab for kryptoinvestorer i det store hele.
En anden mulighed er afskedigelse af sagen, hvis Binance med held hævder, at SEC's påstande mangler berettigelse, eller at dets aktiviteter ligger uden for SEC's jurisdiktion. Dette kan dog kun delvist løse den regulatoriske usikkerhed omkring Binances tilbud og forhold til SEC.
Løbende reguleringskontrol og potentielle fremtidige handlinger kan stadig påvirke Binances drift og brugeroplevelse. For Binance-brugere vil sagens udfald direkte påvirke deres midler, aktiver og juridiske rettigheder.
Crypto skal forsvare sin eksistens
Efterhånden som det juridiske landskab udvikler sig, og reguleringsorganer verden over tilpasser sig nye teknologier, vil Binances tilgang til jurisdiktion og overholdelse af lovgivning fortsat blive nøje undersøgt.
Virksomhedens evne til at navigere i disse udfordringer og give tilstrækkelige svar på påstandene vil forme uden tvivl sagens fremtidige bane og potentielt påvirke den bredere cryptocurrency-industri såvel.
