Samsung-fans kan måske ikke lide Exynos-processorer, men de er vigtige både for Galaxy-telefoner og Android som helhed.
Stort set alle Samsung-brugere, især dem, der køber flagskibet Galaxy-telefoner, klager over, at de ikke vil have virksomhedens oprindelige Exynos-chip på deres telefon – og det er forståeligt nok. Når alt kommer til alt, har Exynos-chips historisk vist sig at være groft underlegne i forhold til deres Snapdragon-modstykker.
Så skulle Samsung bare dumpe Exynos én gang for alle? Sikkert ikke. Indrømmet, Exynos er ikke den bedste, men at standse dens udvikling ville faktisk ende med at skade dig som forbruger. Lad os tage et kig på, hvorfor Exynos-processoren er vigtig for både Samsung og Android.
1. Exynos hjælper med at gøre Samsung-telefoner mere overkommelige
Samsung er en af de største chipproducenter i verden. Uden Exynos-serien af chips ville halvlederindustrien miste en stor konkurrent. Det ville være dårlige nyheder, fordi du som forbruger ønsker, at der skal være så meget konkurrence som muligt, så du kan nyde billigere priser, da virksomheder konkurrerer om din dollar.
Hvis Samsung skulle forlade markedet, ville Qualcomm have mere indflydelse på den sydkoreanske gigant og kunne opkræve det mere for sine Snapdragon-processorer, der skal placeres i flagskibet Galaxy-enheder.
Det ville øge produktionsomkostningerne for Samsung, som virksomheden så skulle videregive til forbrugeren. Du vil ende med at betale mere, når opgradering til en ny telefon.
2. Exynos tvinger Qualcomm til at innovere
Konkurrence giver også Qualcomm et incitament til at innovere og lave hurtigere og mere effektive chips. Nogle hævder, at Qualcomms største konkurrence ikke er Samsungs Exynos, men Apple Silicon, så det ville blive ved med at innovere alligevel - men det er ikke sandt.
Selvom det ville være en præstation, er det ikke den primære årsag til, at Qualcomm laver så meget F&U at slå Apple Silicon. I stedet gør det det for at forblive det bedste alternativ inden for Android-området. Denne dominans er det, der gør det muligt for virksomheden at retfærdiggøre den præmie, den opkræver, og forblive standardchipleverandøren til flagskibs Android-telefoner.
Uden Samsung ville Qualcomm ikke føle behovet for at innovere længere på grund af manglen på muligheder på markedet. Dette ville igen ende med at skade forbrugerne, da vi er tvunget til at nøjes med chips med ubetydelige forbedringer år efter år.
3. Brugerdefinerede chips er mere optimerede
Hvis du er til tech, er du klar over, at en af de årsager til, at iPhone fungerer så godt skyldes synergien mellem dets hardware og software. Da Apple Silicon er fuldt tilpasset, har virksomheden uendelig kontrol over det og kan optimere det til bedst muligt at fungere med iOS.
Tilsvarende er den specialfremstillede Google Tensor-chip (som faktisk er udviklet sammen med Samsung) hvad der gør Pixel-telefoner unikke. Det giver mulighed for fremragende computerfotografering, billed- og talegenkendelse, liveoversættelse og softwarefunktioner. Så selvom Snapdragon-chips er mere kraftfulde, ville ingen Pixel-fan opgive Tensor for det.
Pointen her er, at Qualcomm er en uafhængig halvlederleverandør, hvilket betyder, at den sælger til alle Android-virksomheder. Så selvom det er meget kraftfuldt, er det stadig en standardløsning, der passer til alle, og kan ikke tillade modelspecifik optimering.
Ideelt set smartphone-virksomheder bør designe deres egne processorer så de kan optimere dem til bedst muligt at arbejde med deres software. At standse udviklingen af Exynos ville være en garanti for, at Samsung-telefoner aldrig bliver så effektive og optimerede som iPhones.
4. Exynos kan overgå Snapdragon i fremtiden
De fleste smartphone-virksomheder køber tredjepartschips i stedet for at lave deres egne på grund af de omfattende omkostninger og ekspertise, der kræves for at etablere forsknings- og produktionsfaciliteter. Og det er her, Samsung har en klar fordel.
Faktisk er Samsung det eneste store Android-firma i verden, der ikke kun designer sine chips, men også fremstiller dem på sit eget støberi. Apple designer også sine egne chips, men selve fremstillingen udføres af TSMC.
Da Samsung primært er en hardwarevirksomhed, er det ikke en urimelig antagelse, at den inden for få år kan være i stand til at konkurrere med – hvis ikke overgå – Qualcomms Snapdragon-chips. Det kan endda omdøbe sin chip-lineup for at bevæge sig væk fra den dårlige rep, som Exynos har.
Hvorfor Samsung har brug for Exynos
Exynos har forståeligt nok ikke et godt image, og Samsung har tidligere gjort sine kunder en bjørnetjeneste ved at sætte det i nogle varianter af sine flagskibstelefoner. Men det er godt, at Samsung stadig arbejder på sortimentet, og at det måske endda gør comeback i fremtidige enheder.
Indtil Exynos bliver dygtig nok, bør Samsung fortsætte med at bruge Snapdragon-chips til alle sine flagskibsenheder - som det gjorde med Galaxy S23-serien. Men når det først udvikler sig, kan Galaxy-brugere alle drage fordel af de forbedringer, det vil medføre. Det er dog uklart, hvornår det vil ske.