4 fejl, der skal undgås, når du bruger ChatGPT til oprettelse af indhold

ChatGPTs evne til at generere indhold på en brøkdel af tiden har gjort det mere og mere populært blandt indholdsskabere. Men som enhver kraftfuld teknologi kan AI-sprogmodeller misbruges.

Før du tager let på dette problem, skal du vide, at misbrug af kunstig intelligens kan føre til juridiske problemer, skade på omdømme og fejlagtigt output. Lad os undersøge de forkerte måder, indholdsskabere bruger ChatGPT på, så du kan undgå disse problemer.

1. Vær ikke overafhængig af ChatGPT

Forestil dig, at du er en ChatGPT-bruger for første gang. Da det er første gang, du bruger den, vil du finde dens hastighed bemærkelsesværdig. Det, der engang tog dig timer at skabe, tager kun sekunder. Som tiden går, kan du begynde at stole meget på det. Du laver et par redigeringer, men gider ikke researche.

Dette fænomen er, hvad du kalder overafhængighed af AI, og det er en fristende vej at gå for skabere, der er presset til at producere output hurtigt. Imidlertid,

Microsofts litteraturgennemgang om AI overreliance advarer om, at overafhængighed af AI fører til, at du accepterer fejlagtige resultater.

Tag CNET-kontroversen som et eksempel. CNET offentliggjorde finansielle forklaringsartikler skrevet af AI under den beskedne byline "CNET Money Staff." Desværre for CNET, Futurisme opdagede grelle fejl i de AI-genererede artikler. Den opfordrede medietøjet til at udgive forfærdelig økonomisk rådgivning og masseproducere billigt indhold for at manipulere Googles søgeresultater for at tjene penge.

Vi ved ikke, om CNET led af overafhængighed af kunstig intelligens eller overmod, som ingen ville bemærke. Uanset hvad, bør hændelsen tjene som en advarsel om ikke at stole for meget på AI's glib-output.

Husk, at det er muligt for ChatGPT at udskille forældede oplysninger. Som ChatGPT selv siger, er dets vidensgrænse kun op til september 2021, så det er altid godt at dobbelttjekke oplysningerne.

OpenAI CEO Sam Altman nævner også i en ABC News videointerview at brugere skal være mere forsigtige med ChatGPTs "hallucinationsproblem." Den kan med sikkerhed angive opdigtede ideer, som om de var fakta. En enkelt hændelse som CNET's kan skade din troværdighed som en autoritativ kilde.

Det er nemt blindt at acceptere ChatGPT's output, når du ikke har nok viden til at evaluere resultaterne. Desuden gider du måske ikke tjekke et andet synspunkt, når ChatGPTs svar stemmer overens med din overbevisning. For at undgå disse pinlige situationer, tjek fakta, søg flere perspektiver og få ekspertråd.

Hvis du lærer at bruge ChatGPT til oprettelse af indhold, skal du inkludere hvad AI hallucination er, og hvordan du kan få øje på det på din liste over emner, du skal mestre. Endnu vigtigere, ignorer ikke menneskelig dømmekraft og kreativitet. Husk, AI skal øge din tankegang og ikke erstatte den.

Du ville sandsynligvis blive skuffet, hvis du bad ChatGPT om internetlinks til forskningskilder. ChatGPT vil give dig links, men de vil være de forkerte eller ikke nødvendigvis de bedste på nettet.

For at teste bad vi ChatGPT om at give os JSTOR-forskningspapirlinks om britiske unge voksne fantasy-forfattere, der har skrevet kommende historier. AI gav os fem ressourcer med titler, bindnumre, sidetal og forfattere.

Ved første øjekast ser listen troværdig ud. JSTOR-artiklerne har imponerende klingende titler som "Constructing Hybrid Identity: Race and Nation in Sally Green's Half Bad Trilogy." Men en Google-søgning ville hurtigt vise, at de fleste links fører til den forkerte JSTOR artikler. Et af linkene førte til en 404-landingsside.

I et andet eksempel gav vi ChatGPT et mere specifikt emne at undersøge for at se, om det ville give bedre resultater. Dette er den prompt, vi brugte: Jeg skriver et litterært forskningspapir om "Heltinden i britiske unge voksne og kommende moderne romaner." Kan du give mig en litteraturgennemgang om dette emne?

ChatGPT svarede med en liste over fem værker, komplet med forfatterens navne og resuméer. Vi kunne dog ikke finde nogen af ​​de værker, den anførte online.

For bedre at forstå oplysningerne bad vi om links. Denne gang afviste ChatGPT og sagde, at det kun var en AI-sprogmodel uden web-browsing. Det gav dog bibliografiske oplysninger, som vi ikke kunne verificere online på trods af, at værkerne angiveligt skulle være skrevet mellem 2004-2018.

Da ChatGPT blev bedt om at give links for at bekræfte de oplysninger, det gav, afviste ChatGPT blankt denne gang. Den sagde, at den ikke havde mulighed for at surfe på nettet og gav i stedet en liste over bibliografiske oplysninger. Dataene var dog stadig forkerte.

Det seneste ChatGPT release notes om OpenAI vis, at den nu har internetbrowsing-funktioner. Men disse funktioner mangler endnu at blive rullet ud til alle brugere. Også som TechCrunch påpeger, at ChatGPTs resultater ikke nødvendigvis er de bedste på internettet, da professionelle kan spille søgemaskineresultater.

For at undgå dette problem:

• Brug mere passende onlineressourcer til din forskning.
• Hvis du har brug for kilder til akademisk forskning, så tjek Google Scholar eller Fremkalde, en AI-forskningsassistent.
• Husk at vurdere resultaterne kritisk og udvise dømmekraft, når du vælger, hvilke du vil citere.

3. Udskift ikke arbejdspladsforbindelser med ChatGPT

Nogle ting, du kan gøre med ChatGPT kan friste dig til at antropomorfisere det eller give det menneskelige egenskaber. For eksempel kan du spørge ChatGPT om råd og chatte med det, hvis du har brug for nogen at tale med.

I dette eksempel nedenfor fortalte vi den at fungere som vores bedste ven i ti år og give os råd om udbrændthed på arbejdspladsen, og den så ud til at lytte og føle empati:

Men uanset hvor medfølende det lyder, er ChatGPT ikke menneskeligt. Det, der lyder som menneskeskabte sætninger, er kun resultaterne af ChatGPT, der forudsiger det næste ord eller "token" i sekvensen baseret på dets træningsdata. Det er ikke et følende væsen med sin egen vilje og sind, som du gør.

Når det er sagt, kan ChatGPT ikke erstatte menneskelige relationer og samarbejde på arbejdspladsen. Som Work and Well-being Initiative på Harvard University siger, at disse menneskelige forbindelser gavner dig, hjælper med at forbedre dit velvære og beskytter dig mod stress på arbejdspladsen.

Det er vigtigt at lære at arbejde med de nyeste tekniske værktøjer, men det er også vigtigt at interagere med dit team. I stedet for at stole på ChatGPT til at replikere sociale forbindelser, opbyg dine interrelationelle færdigheder, interager med kolleger og find de bedste mennesker, du kan arbejde med.

4. Don't feed ChatGPT ineffektive prompter

Har du svært ved at få de bedste svar ud af ChatGPT, når du opretter indhold? At give kontekst og give præcise instruktioner burde løse dit problem.

I eksemplet nedenfor bad vi ChatGPT om at hjælpe os med at opsummere en interessant blog af Eric Allen på Hackermiddag. Den lange artikel beskriver Allens proces med at forfine AI-prompter i ChatGPT for at skabe et musikanbefalingssystem kaldet BeatBrain.

ChatGPT var dog ikke bekendt med Allens artikel. Da vi delte linket og bad det om at opsummere, hallucinerede ChatGPT. Den sagde, at Allen grundlagde virksomheden BeatBrain, som skaber AI-genereret musik ved hjælp af GPT-3.

For at hjælpe ChatGPT kopierede vi artiklen i dele og bad om et resumé efter hver upload. Denne gang var ChatGPT i stand til at udføre opgaven præcist. På et tidspunkt gav den os en kommentar i stedet for en oversigt, men vi omdirigerede den ved hjælp af en anden prompt.

Dette eksempel var et "lear-by-doing"-eksperiment om, hvordan man bruger ChatGPT til at opsummere lange og tekniske artikler effektivt. Du kan dog nu få adgang til mange internetressourcer og lær tilskyndelsesteknikker til at forbedre dine ChatGPT-svar.

Brug af anbefalede prompter er ikke en fejlsikker metode mod hallucinationer, men det kan hjælpe dig med at levere nøjagtige resultater. Du kan også gennemgå bedste ChatGPT-prompts på GitHub for mere information om promptteknikker.

Maksimer ChatGPT-kapaciteter, men vær opmærksom på dets grænser

ChatGPT tilbyder hidtil uset hastighed og bekvemmelighed, men at bruge det kræver også forsigtighed og ansvar. Undgå overafhængighed af ChatGPT, brug mere passende værktøjer til forskning, samarbejd bedre med dit team, og lær at bruge prompts effektivt for at maksimere fordelene.

Omfavn kraften i ChatGPT, men vær altid opmærksom på dets begrænsninger. Ved at maksimere ChatGPTs potentiale og samtidig minimere dets faldgruber, kan du producere effektfuldt, kreativt indhold, der løfter kvaliteten af ​​dit arbejde.