Er du nysgerrig efter AI-chatbots indflydelse på indholdsskabelse og markedsføring? Her er nogle måder, hvorpå disse AI-chatbots transformerer industrien.
Uanset dine meninger om AI-chatbots, kan du ikke benægte deres massive indflydelse på indholdsindustrien. Sandsynligvis har enhver forfatter hørt om dem. Globale teknologigiganter skabte overskrifter ved at udgive AI-drevne chatbots, f.eks. ChatGPT, Bing Chat og Google Bard.
På trods af at AI er innovativ, er det ikke altid gavnligt. Her er nogle måder, hvorpå AI-chatbots har været positive og negative for fagfolk i indholdsindustrien.
1. AI minimerer grammatiske fejl
AI-chatbots er kommet langt fra at producere usammenhængende tekst. I dag producerer avancerede LLM'er grammatisk korrekte output om ethvert emne under solen. Du kan endda bede dem om at antage en bestemt tone.
Udover at producere grammatisk korrekt tekst, hjælper chatbots med redigeringer og rettelser. Mange fagfolk bruger dem som gratis alternativer til grammatikkontrol. LLM'er kan opdage grammatiske fejl, tekstinkonsistens, run-on sætninger, forkert stavede ord og akavet frasering.
Billedet nedenfor viser ChatGPT, der foreslår tekstrettelser.
Bing Chat giver mere nøjagtige resultater ved at referere til andre grammatikkontrollere i realtid.
Du finder mange pålidelige grammatikkontrol online, men abonnementer med fuld suite kommer ofte med månedlige abonnementer. Gratis konti får begrænsede checks. På Grammarly kan brugere ikke engang låse op for avancerede forslag, før de opgraderer til en Premium-plan.
2. Dårligt undersøgte artikler sprede misinformation
Et af de største problemer med ChatGPT og Bing Chat blandt andre platforme er, at de ikke dobbelttjekker fakta. De præsenterer blot, hvad de ved. ChatGPT formulerer svar fra datasæt, og Bing Chat kører søgeforespørgsler, men ingen af dem udfører faktatjek.
For eksempel viser billedet nedenfor, at ChatGPT ikke kender sin egen lanceringsdato.
På trods af disse begrænsninger er nogle forfattere helt afhængige af ChatGPT til emneforskning. De vil have hurtige, bekvemme svar. Du kan dog ikke erstatte ordentlig forskning med AI-chatbot-samtaler. Du ender med at offentliggøre forkerte oplysninger.
Mange lyssky AI-skribenter trækker faktisk flabet for at sprede misinformation. Brug kun chatbots til forundersøgelser. Bed dem om at nedbryde komplekse emner, før de dykker ned i akademiske tidsskrifter og videnskabelige artikler.
3. Generiske AI-genererede artikler Flood SERP'er
Desværre finder du rangering af AI-indhold på Google. AI-skribenter bruger den tid og den indsats, de sparer, til at forbedre deres SEO, hvilket øger sidens synlighed. Nogle af dem bruger endda backlinks til falsk autoritativitet.
SERP'er (Search Engine Results Pages) er oversvømmet med lavt anstrengende AI-indhold, der omfatter generisk, forenklet indsigt. De berører emner, men forklarer dem aldrig. Læsere får kun en grundlæggende forståelse på overfladeniveau af emner fra disse artikler.
Fordelen er, at Google belønner godt undersøgt indhold. Googlebot erstatter til sidst rangerende AI-artikler, der ikke giver nogen merværdi for læserne. Selv resultater på side et kunne hurtigt falde. Bare fortsæt med at udgive kvalitetsstykker. Du kunne også friske op på Googles nyttige indholdsvejledning opdatering at skrive endnu bedre.
4. Markedsførere fornyer deres SEO-strategier
SEO-værktøjer kommer ofte med en stejl pris. Meget brugte muligheder som Ahrefs og Semrush kunne sætte dig tilbage med hundredvis om måneden. Gebyrerne giver ikke mening, medmindre du kører alle deres funktioner.
Hvis du har brug for grundlæggende SEO-søgeordsforskning og analyser, skal du bruge AI-chatbots i stedet. Vi foreslår Bing Chat, da den er forbundet til internettet. Det refererer til populære SEO-værktøjer for at give dig SEO-analyse i realtid.
Billedet nedenfor viser Bing Chats søgeordsforskning om AI.
Da Bing Chat ikke er designet til SEO-forskning, skal du formulere dine prompter korrekt. Sig ikke bare, at du har brug for SEO-analyse. Bed om specifikke data, såsom toprangerede LSI-søgeord, analyse af søgevolumen og markedstendenser.
5. Content Mills udgiver AI-genererede artikler i massevis
Indholdsmøller har altid prioriteret kvantitet frem for kvalitet. Men med tilgængeligheden af AI-drevne chatbots fremskyndede de skriveprocessen yderligere uden ekstra omkostninger. Det er almindeligt for dem at udgive hundredvis af AI-indhold dagligt.
De fleste møller arbejder omkring plagiat og love om krænkelse af ophavsret ved at ansætte menneskelige redaktører. De betaler et stort beløb for hurtige redigeringer med lav indsats. Deres eneste formål er at ændre output, så deres kunder ikke markerer dem for plagiat.
Undgå indholdsmøller som pesten. De betaler lave priser i branchen, sætter urealistiske outputforventninger og sætter nul værdi på kvalitetsskrivning. Din forfatterkarriere udvikler sig ikke, mens du arbejder for dem.
6. Plagiat er blevet mere udbredt
Plagiat er blevet mere udbredt på det seneste. Husk: AI gentager svar. Så hvis flere forfattere skulle diskutere et emne, ville deres artikler dele samme vinkel, struktur, disposition og tema. Nogle forfattere omformulerer tekster for at undgå at blive markeret for plagiat.
Men da de også bruger offentligt tilgængelige parafraseringsværktøjer, registrerer Google stadig deres skabelonoutput. Deres websteder mister hurtigt autoritet bagefter. Du kan ikke snyde systemet. For at producere originale stykker med unik indsigt skal du undersøge forskellige officielle og ikke-officielle kilder.
7. Flere artikler Del lignende vinkler
AI-chatbots producerer skabelonsvar. De trækker information fra de nøjagtige datasæt, selvom du genskaber svar flere gange. Tag nedenstående samtale som et eksempel. Dette billede viser ChatGPT, der besvarer et generelt spørgsmål om AI.
Vi startede en ny chat og genbrugte vores prompt, men ChatGPT leverede identiske fakta. Det omformulerede kun sit output.
Da chatbots genererer den samme information, ender forfattere, der udgiver AI-genereret indhold, med at dele vinkler. Mange følger endda lignende artikelstrukturer.
I sidste ende udløser manglen på variation og originalitet plagiatforseelser. Dit websteds placering vil hurtigt falde, og besøgende gider ikke læse dine blogs, hvis de allerede har set dem andre steder.
8. AI Chatbots Commodify Subpar Content
Mens indholdsmøller bombarderer læsere med AI-genererede stykker, er andre publikationer tvunget til at kæmpe tilbage. Selv globale medieudgivere investerer i skriveværktøjer i dag. Nogle bruger dem ironisk, mens andre uddeler indhold for at forblive relevante.
For at gøre tingene værre opfordrer falske guruer intetanende nybegyndere til at udnytte AI-drevne platforme. De får praksis til at virke normal, selvom den ikke er det. AI-indhold falder uden for love om ophavsretsbeskyttelse. Da du ikke kan kræve ejerskab, kan det have juridiske konsekvenser at bruge dem kommercielt.
Desuden er AI-skriveværktøjer uholdbare. Google prioriterer autoritative websteder, der udgiver velundersøgte artikler - det kan snart begynde at slå ned på AI-indhold. Det forbyder jo allerede at manipulere SERP-rangeringer med AI.
Påvirker AI Chatbots positivt eller negativt indholdsindustrien?
På trods af alle disse punkter kan du ikke bare kalde AI-chatbots for en positiv eller negativ indflydelse på indholdsindustrien. AI er i sagens natur upartisk. I stedet for at kritisere chatbots, skal du bebrejde forfattere at udnytte dem. Skadeligt, plagieret og skadeligt output stammer fra menneskelige fordomme - maskiner reagerer kun på input.
Forfattere bør lære at bruge AI på en ansvarlig måde. Find ud af om platforme, der kan hjælpe dig med at finde tastefejl, undersøge emner, skitsere artikler og analysere SEO-søgeord. Automatiser udenadsarbejde, når det er muligt. Frigør din tid til at skrive opgaver, der kræver kritisk tænkning og kreativitet.
