Med den utrolige succes med OpenAIs chatbot-værktøj, ChatGPT, er mange spændte på at se, hvad virksomheden vil gøre næste gang. Men OpenAIs administrerende direktør har nu opfordret til yderligere regulering omkring AI. Så hvorfor er dette tilfældet, hvilken effekt vil det have, og er der et motiv her for OpenAI?
Hvorfor kræver Sam Altman mere AI-regulering?
Sam Altman er administrerende direktør for OpenAI, virksomheden bag ChatGPT sprogbehandlingsværktøj. ChatGPT er blevet en verdensomspændende sensation, men på trods af dens succes presser Altman nu på for yderligere AI-regulering.
Den 16. maj 2023 optrådte Altman ved en høring i Senatets Judiciary Subcommitee og opfordrede medlemmer af Kongressen til at fortsætte med at regulere AI. I en tale under høringen udtalte OpenAI CEO, at "regulering af AI er afgørende", og det "Reguleringsindgreb fra regeringer vil være afgørende for at afbøde risiciene ved i stigende grad kraftfulde modeller."
Altman foreslog også, at "den amerikanske regering kunne overveje en kombination af licens- og testkrav til udvikling og frigivelse af AI-modeller over en tærskel af kapaciteter," som det ses i en CNBC-strøm af høringen forbundet under.
Altman erkendte sin kærlighed til open source AI-fællesskabet under høringen og foreslog endda det AI kan en dag hjælpe med at tackle klimaforandringerne og helbrede kræft.
Altman mindede dog også Kongressen om, at et "relativt lille antal udbydere" kan lave banebrydende tjenester og værktøjer, som der kommer en "fordel og fare." Altman udtalte desuden, at det kan gavne regeringen at have færre forreste AI-udviklere at holde øje med, så længe forbrugerne stadig har nok valg.
Under høringen omtalte senator Richard Blumenthal AI som en "bombe i en Kina-butik, ikke en tyr." Derudover udtrykte politikeren Amy Klobuchar sine bekymringer om, hvordan værktøjer som ChatGPT kan bidrage til valget misinformation.
Så det er tydeligt, at branchefolk og lovgivere er bekymrede over AI og dens fremtidige indvirkning. Men hvilken effekt vil yderligere regulering have på AI-industrien? Vil det være en god eller dårlig ting?
Hvordan vil mere regulering gavne AI-industrien?
Der er et par grunde til, at AI-regulering kan være en fordel, både for udviklere og forbrugere.
For det første kan regeringsregulering forhindre ondsindet brug af kunstig intelligens. Nye teknologier bliver almindeligvis misbrugt af kriminelle til at iværksætte angreb og udføre svindel. I betragtning af AI's enorme potentiale giver det mening at implementere regler omkring etisk brug, så forbrydelser ikke spreder sig ved at bruge denne teknologi.
For eksempel har AI-producenter brug for stram regulering for at forhindre produktion af AI-teknologi, der kan udgøre en trussel mod menneskeliv. Alternativt kan AI-udviklere og virksomheder blive bedt om at ansøge om en licens, før de producerer og frigiver AI-drevet hardware eller software. En virksomhed skal auditeres, før den får tilladelse til at producere AI-produkter eller skal opfylde visse testkriterier før frigivelse.
Nogle kan dog se AI-regulering som dårlige nyheder, især udviklere, der ikke ønsker begrænsninger på, hvad de kan og ikke må producere og frigive til offentligheden. Hvis AI-regulering stopper udviklere i at forske i og skabe banebrydende teknologi, såsom sundhedsudstyr, kan dette vise sig at være mere skadeligt for menneskeheden end noget andet.
Nogle føler også, at det er alt for tidligt at tale om AI-regulering, selvom tilstedeværelsen af AI i så mange industrier i dag ser ud til at modsige dette synspunkt.
Er AI-regulering gode nyheder for OpenAI?
Sam Altmans opfordring til mere AI-regulering har rejst spørgsmål om, hvorvidt sådanne begrænsninger rent faktisk vil gavne OpenAI.
Det er svært at sige, om yderligere regulering vil være en netto positiv for OpenAI. Men i den førnævnte Senat-høring foreslog Altman, at AI-virksomheder som OpenAI skulle være det uafhængigt revideret og korrekt licenseret, hvilket tyder på, at han er glad for at deltage i denne øgede regulering.
Det lader til, at Altman med rette er bekymret for, om AI kommer ud af kontrol, og det er derfor, han har talt til Kongressen. Men under høringen roste Altman ChatGPT og sagde, at OpenAIs AI-chatbot er "mere sandsynligt at reagere hjælpsomt og sandfærdigt og afvise skadelige anmodninger end nogen anden model af lignende evne."
Det er ikke overraskende, at Altman har noget af en bias her, da ChatGPT er udtænkt af det firma, han driver. Men yderligere regulering kan føre til, at større, præ-etablerede AI-virksomheder har en fordel i forhold til mindre organisationer, især hvis licenser, tilladelser og lange testperioder stilles til et lovkrav (da dette kan medføre flere omkostninger og kræve mere personale).
AI-regulering er et stridspunkt
I øjeblikket er der mange forskellige meninger og ideer omkring reguleringen af AI. Mens nogle mener, at denne teknologi skal herske over, vil andre foretrække, at den forbliver, som den er. I den nærmeste fremtid kan lande over hele verden indføre nye AI-love, og vi må vente og se, om dette viser sig at være en velsignelse eller en forbandelse.
