AMD har endelig frigivet de seneste X3D-chips til deres Ryzen 7000-serie-processorer. Med dette kan du endelig bygge dine drømmes gaming-pc.
Men i stedet for blot at frigive en 3D V-Cache CPU, som Ryzen 7 5800X3D, kom AMD ud med tre muligheder: 7800X3D, 7900X3D og 7950X3D. Så hvilken processor skal du have?
Sammenligning af Ryzen 7000-seriens X3D-specifikationer
AMD's 3D V-Cache-teknologi tilføjer et cachelag til processoren og tilføjer mere CPU cache hukommelse. Dette gør det muligt at behandle instruktioner hurtigere, da de allerede er gemt på den hurtigere processorcache i stedet for langsommere RAM.
Denne teknologi øgede ydeevnen af AMD's Ryzen-processorer så meget, at selv den sidste generation Ryzen 7 5800X3D kan konkurrere mod de nyere, ikke-X3D Ryzen 7000 chips.
Men før alt andet bør vi sammenligne specifikationerne for hver Ryzen 7000X3D-processor.
Ryzen 7 7800X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 9 7950X3D |
|
Kerner (tråde) |
8 (16) |
12 (24) |
16 (32) |
Basis urhastighed |
4,2 GHz |
4,4 GHz |
4,2 GHz |
Forøg urhastigheden |
5,0 GHz |
5,6 GHz |
5,7 GHz |
L3 cache |
96 MB |
32MB + 96MB |
32MB + 96MB |
TDP |
120W |
120W |
120W |
Chiplets |
1x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
Kernekonfiguration |
1 x 8 |
2 x 6 |
2 x 8 |
MSRP |
$449 |
$599 |
$699 |
Oplysningerne ovenfor viser, at Ryzen 9 7950X3D er den mest kraftfulde chip blandt de tre. Det giver mening, da det er toppen af bunken med flest kerner og tråde. Det, der dog er interessant at bemærke, er, at det har en lavere basisurhastighed end Ryzen 7900X3D.
Ikke desto mindre bør vi tjekke, hvordan disse chips klarer sig i den virkelige verden.
Ryzen 7000 X3D Performance Benchmarks
Disse specifikationer på papir kan forbløffe folk, især hvis du går efter den bedste pc, man kan købe for penge. Men oversættes de til præstation i den virkelige verden? Lad os sammenligne resultaterne af et par benchmarks.
Lad os først se på Gamer Nexus' resultater, der tester Ryzen 7 7800X3D. De parrede de tre AMD-chips med en ASUS 4090 Strix GPU og en DDR5-6000 Corsair RAM.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Spilresultater (højere er bedre) | ||||
Shadow of the Tomb Raider [ Medium | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
388.4 |
334.7 |
385.9 |
1% laver FPS |
219.9 |
188.0 |
187.6 |
|
CS: GO [ Meget høj | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
397.4 |
387.3 |
407.2 |
1% laver FPS |
275.5 |
250.3 |
290.8 |
|
Final Fantasy XIV Endwalker [ Maksimum | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
256.4 |
250.5 |
252.1 |
1% laver FPS |
132.9 |
131.5 |
137.1 |
|
Far Cry 6 [ Høj | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
199.1 |
194.7 |
223.6 |
1% laver FPS |
141.8 |
141.4 |
145.4 |
|
Cyberpunk 2077 [ Medium | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
265.7 |
255.7 |
259.7 |
1% laver FPS |
156.3 |
135.2 |
118.1 |
|
F1 2022 [ Høj | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
513.0 |
484.5 |
508.2 |
1% laver FPS |
270.8 |
263.9 |
267.4 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Høj | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
302.4 |
300.9 |
310.9 |
1% laver FPS |
196.9 |
183.1 |
213.6 |
|
Gennemsnitlige resultater |
Gennemsnitlig FPS |
331.8 |
315.5 |
333.9 |
1% laver FPS |
199.2 |
184.8 |
194.3 |
|
Produktivitetsresultater | ||||
Blender 3.3 Gengivelse |
Lavere er bedre |
6,3 minutter |
8,5 minutter |
12,8 minutter |
Windows Chromium kompilering |
Lavere er bedre |
38,3 minutter |
46,8 minutter |
67,0 minutter |
7-Zip kompression |
Højere er bedre |
200.053 millioner instruktioner i sekundet |
162.713 millioner instruktioner i sekundet |
1181.191 millioner instruktioner i sekundet |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 |
Højere er bedre |
1.315,0 samlet score |
1.206,0 samlet score |
1.057,0 samlet score |
Adobe Photoshop CC 23.5.1 |
Højere er bedre |
1.704,0 samlet score |
1.499,0 samlet score |
1.564,0 samlet score |
Vi vil også tjekke resultaterne fra Linus Tech Tips. Til denne test brugte han et Gigabyte X670E Aorus Master bundkort med BIOS F9e, to 16 GB G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 RAM-sticks, en 2TB Samsung 980 Pro SSD og en NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Spilresultater (højere er bedre) | ||||
Red Dead Redemption 2 [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
219 |
217 |
221 |
1% laver FPS |
192 |
193 |
194 |
|
Shadow of the Tomb Raider [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
360 |
333 |
375 |
1% laver FPS |
244 |
217 |
270 |
|
Returner [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
230 |
228 |
230 |
1% laver FPS |
155 |
154 |
157 |
|
Call of Duty: Modern Warfare 2 [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
233 |
231 |
229 |
1% laver FPS |
170 |
169 |
168 |
|
Forza Horizon 5 [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
212 |
207 |
215 |
1% laver FPS |
178 |
176 |
184 |
|
Cyberpunk 2077 [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
216 |
208 |
222 |
1% laver FPS |
141 |
129 |
129 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
209 |
212 |
254 |
1% laver FPS |
163 |
278 |
208 |
|
Hitman 3 [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
377 |
342 |
386 |
1% laver FPS |
201 |
179 |
193 |
|
F1 2022 [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
286 |
289 |
305 |
1% laver FPS |
245 |
238 |
263 |
|
Far Cry 6 [ Højeste | 1080p] |
Gennemsnitlig FPS |
183 |
179 |
202 |
1% laver FPS |
127 |
121 |
140 |
|
Gennemsnitlige resultater |
Gennemsnitlig FPS |
252.5 |
244.6 |
263.9 |
1% laver FPS |
191.6 |
185.4 |
190.6 |
|
Produktivitetsresultater | ||||
7-Zip kompression |
Højere er bedre |
1.699 MiB/s |
1.319 MiB/s |
874 MiB/s |
FLAC Audio Encode |
Lavere er bedre |
36,3 sekunder |
37,6 sekunder |
42,0 sekunder |
Y-Cruncher: Pi til 2,5 milliarder cifre |
Lavere er bedre |
108,6 sekunder |
120.798 sekunder |
168.741 sekunder |
Cinebench R23 - Multithreaded |
Højere er bedre |
35.618 point |
27.178 point |
18.330 point |
Procyon Adobe Photoshop Benchmark |
Højere er bedre |
11.609 point |
11.447 point |
11.520 point |
Procyon Adobe Premiere Benchmark |
Højere er bedre |
6.200 point |
6.181 point |
5.823 point |
Blender Benchmark 3.4.0 Monster |
Højere er bedre |
275,9 prøver i minuttet |
202,0 prøver i minuttet |
135,6 prøver i minuttet |
4K håndbremse AV1-kodning |
Højere er bedre |
35,0 FPS |
29,9 FPS |
23,4 FPS |
Når du ser på spilresultaterne, kan du blive overrasket over, at Ryzen 7 7800X3D overgår begge Ryzen 9 3D V-Cache-chips. Selvom Ryzen 9 7950X3D og Ryzen 9 7900X3D har to kernekomplekser, er kun den ene udstyret med 3D V-Cache-teknologi.
Så selvom de har højere clockhastigheder end 7800X3D, kan de ikke præstere så godt i spilopgaver (mere om dette senere). Men når du sammenligner disse tre processorer i produktivitetsopgaver, vil du se, at 7950X3D overgår alle de andre chips, hvor 7900X3D sidder lige midt i X3D-pakken.
Problemet med Ryzen 9 3D V-Cache-chips
Som tidligere nævnt er Ryzen 9 7950X3D og Ryzen 9 7900X3D chips konsekvent bedre end Ryzen 7 7800X3D i spil. Dette giver ikke mening for de fleste systemer, men dual-core complex die (CCD)-arkitekturen i Ryzen 9 forårsager dette fald i spilydelsen.
Det skyldes, at kun en af de to CCD'er er udstyret med 3D V-Cache-teknologi. AMD gjorde det for at spare på omkostningerne og gøre Ryzen 9-chippene mere overkommelige. Desuden skal 3D V-Cache udstyret CCD'er køre langsommere for stabilitet, så apps, der foretrækker højere clockhastigheder frem for større L3 cache, vil bruge CCD'en uden en 3D V-cache.
På grund af dette vil operativsystemet parkere ikke-3D V-Cache-kernerne, når du kører en spilbelastning. Hvis det ikke gør det, vil systemet bruge begge CCD'er til at køre dit spil. Men da L3-cachen kun er placeret på en af CCD'erne, vil den introducere latens til sine processer. Det skyldes, at processoren vil vente på, at data overføres mellem CCD'er, hvis den ikke parkerer CCD'en uden 3D V-Cache.
Men hvis du kører opgaver, der ikke har brug for en massiv L3-cache, vil du bemærke den forbedring, som to CCD'er bringer dit system.
Lanceringspris vs. Markedspris
De fleste CPU'er reducerer deres priser efter lancering, så lad os tjekke, om dette er sandt med AMDs seneste X3D-chips.
- AMD Ryzen 9 7950X3D: $699,00 (ved MSRP)
- AMD Ryzen 9 7900X3D: 580,92 USD (-3,0 % MSRP)
- AMD Ryzen 7 7800X3D: $449,00 (ved MSRP)
Ser man på Amazon-priserne i skrivende stund, var det kun 7900X3D, der faldt prisen - og kun med sølle 3%. Lad os stadig tjekke værdien af disse chips til spil ved at sammenligne deres $/FPS.
Vores diagram viser, at AMD Ryzen 7 7800X3D giver det bedste valuta for pengene med hensyn til ydeevne. Ikke alene klarer den sig bedre i spil og når det højeste gennemsnit på 292,7 FPS, men den gør det til en lavere pris - lidt over $1,53 for hver FPS, den leverer.
Hvilken X3D-chip skal du købe?
I betragtning af vores resultater, betyder det, at AMD Ryzen 7 7800X3D er den bedste X3D-chip i flokken, og den du bør få? Nå, svaret på de spørgsmål er både ja og nej.
Hvis du køber en pc udelukkende til spil, så gå efter 7800X3D. Men hvis du også er til produktivitet, som videoredigering, programmering eller 3D-gengivelse, leverer 7950X3D den bedste ydeevne. Og hvis du synes, at dens pris på $699 er en smule for stejl, så tilbyder 7900X3D fremragende værdi på trods af dens lidt reducerede spilydelse.
Byg en kraftfuld gaming-pc med X3D
Ryzen 7 5800X3D ændrede spillet med sin kraftfulde spilydelse, og AMD skuffede ikke med den næste generation af 3D V-Cache-chips. Ryzen 7 7800X3D fortsætter spilevnerne fra den første X3D-processor, men Ryzen 9 7950X3D- og Ryzen 9 7900X3D-processorerne lader spillerskabere få deres kage og også spise den.
Du behøver ikke længere at vælge mellem spil og produktivitet. Du kan få en højtydende chip til begge opgaver med AMD Ryzen 9 X3D-chips.