Der er en masse nyheder, historier og myter omkring kryptoregulering. Vi er her for at hjælpe dig med at finde sandheden.
Kryptoaktiver har eksisteret i over et årti, men betragtes stadig som ny teknologi. På trods af flere forsøg på at regulere industrien, er der stadig ingen klare rammer for kryptooperationer. Dette har ført til adskillige misforståelser om, hvordan kryptoaktiver reguleres.
Det er dog vigtigt at være klar over fakta omkring kryptoregler og hvordan de kan påvirke dine kryptoinvesteringer, især efterhånden som industrien vokser. Så her er fem almindelige misforståelser sammen med sandheden.
1. Kryptoregler kvæler innovation og vækst
Flere mennesker hævder, at kryptoregler kvæler innovation og vækst, især som det grundlæggende princip for kryptovaluta er mangel på centraliseret overvågning. Selvom dette kunne have været sandt i de tidlige dage af digitale aktiver, er det ikke sandt nu, hvor krypto har avanceret og opnået massiv adoption. Næsten ingen opfindelse kan lykkes uden en klar og konsekvent operationel ramme.
Regler kan sikre, at virksomheder bliver holdt ansvarlige. Dette kan føre til et mere stabilt investeringsmiljø, reducere risici og usikkerheder, garantere forbrugerbeskyttelse, fremme tillid og tillid til industrien og føre til yderligere adoption. Mens nye teknologier giver store fordele, udgør de ofte store risici. Passende kryptoretningslinjer kan gøre investering i og udvikling af kryptoaktiver lettere for almindelige virksomheder og enkeltpersoner, hvilket fører til mere innovation og vækst i branchen.
Der er helt sikkert potentialet for kvælende og åbenlyst byrdefulde retningslinjer, især med den kontinuerlige kobling af kryptoaktiver til ulovlige finansielle aktiviteter. Vi har trods alt hørt flere rapporter om kriminelle, der bruger Bitcoin til at hvidvaske penge. Dette er dog ikke målet med kryptoregulering. Med passende kryptopolitikker, især mod hvidvaskning af penge, kan digitale aktiver blive mere levedygtige for udbredt anvendelse.
Kryptoregler bør beskytte slutforbrugerne og samtidig gøre det muligt for nye produkter og processer at vokse og udvikle sig. Regulatorer kan drage fordel af kryptovalutaernes egenskaber ved at anvende blockchain-baserede værktøjer til at skabe og håndhæve retningslinjer. Politikker, der ignorerer det unikke ved kryptovalutaer, er tydeligvis bare kortsigtede og kvælende.
2. Kryptoregler svarer til traditionelle finansielle systemer
En almindelig misforståelse er, at lovene, der styrer traditionelle finansielle systemer, fungerer fint for kryptovalutaer. Coindesk rapporterede endda at SEC-formand Gary Gensler har attesteret dette. Dette er dog ikke sandt. Krypto- og blockchain-teknologi er langt fra traditionelle aktiver og finansielle systemer, så det er uhensigtsmæssigt at regulere dem på samme måde.
For eksempel er blockchains typisk decentraliserede, mens traditionelle finansielle systemer er centraliserede.
I den konventionelle banksektor opretter og håndhæver et centralt styrende organ - regeringen eller en privat statstilknyttet institution - krav, restriktioner og retningslinjer. I modsætning hertil blev kryptovalutaer skabt for at eliminere centralisering. Så kopiering af regler fra det traditionelle finansielle rum og indsættelse af dem i kryptorummet er bundet til at være en mislykket proces.
Selvom krypto- og konventionelle finansielle bestemmelser søger at beskytte folk mod svigagtige finansielle aktiviteter, bør deres krav, begrænsninger, processer og retningslinjer være forskellige. Traditionelle økonomiske retningslinjer blev aldrig skabt med de særlige kendetegn ved blockchain-teknologi i tankerne. Mens den konventionelle finansielle industri stort set er statisk, udvikler kryptoindustrien sig hurtigt med adskillige hurtigt skiftende aktiviteter, produkter og tjenester.
Så der skal oprettes nye regler, der tager højde for og adresserer de unikke egenskaber ved kryptoaktiver.
3. Kryptoregler er umulige at håndhæve
Fordi blockchain-teknologien er decentraliseret, og kryptotransaktioner kan gennemføres privat, mener mange, at kryptoregler er umulige at håndhæve. Men dette er ikke sandt.
Du kan spore kryptotransaktioner, selvom de er de mest sikre betalingsformer, da de stadig efterlader revisionsspor knyttet til offentlige nøgler. Disse offentlige nøgler er typisk knyttet til data fra den virkelige verden, især når du vil konvertere krypto til fiat. Dette har gjort det muligt for mange retshåndhævende myndigheder at spore og retsforfølge cyberkriminelle, der bruger kryptovalutaer for kriminelle aktiviteter med blockchain-analyse og andre relevante værktøjer.
Desuden har flere kryptoorganisationer mandat til at overholde anti-hvidvaskning af penge, kend din-kunde-retningslinjer og landets kryptoregulatorer.
Ikke desto mindre har håndhævelsen af kryptoregler været fyldt med forskellige udfordringer. Fordi lande udvikler og håndhæver forskellige kryptoregler, er der ingen global krypto rammer, og hvert lands forskellige love og regler dækker ikke tilstrækkeligt alle elementer af kryptovalutaer. Også reglerne skal opdateres konstant på grund af de mange nye trends og teknologier.
4. Kryptoregler er unødvendige, fordi Blockchain-teknologi er selvregulerende
En anden almindelig misforståelse er, at kryptoregler er overflødige, fordi blockchain-teknologi og smarte kontrakter er gennemsigtige, decentraliserede, sikre og manipulationssikre. Blockchain-teknologi beskytter dog ikke mod kriminelle økonomiske aktiviteter og andre risici. Og fordi kryptovalutaer stadig er nye, eksisterer der flere usikkerheder og ubekendte.
Blockchains kan og er blevet hacket, og disse hacks er noget permanente på grund af blockchains uforanderlige natur. Derudover er nogle blockchains ikke så sikre, gennemsigtige eller uforanderlige, hvilket betyder, at sårbarheder kan florere, identiteter kan være skjult, og transaktioner kan blive omvendt.
Som følge heraf er kryptoregler afgørende for at beskytte forbrugere og virksomheder mod kriminelle finansielle aktiviteter og ondsindede aktører. For eksempel, hvis kryptotjenesteudbydere er licenserede og autoriserede, ville risiciene i forbindelse med kryptolagring, investering, overførsel og andre være velovervejet.
Derudover vil regulerede kryptofirmaer have klare krav til deres engagementer med kryptovalutaer, hvilket fører til et mere stabilt og sikkert miljø for investorer at engagere sig i digitalt aktiver.
5. Kryptoer er ikke i øjeblikket reguleret
Selvom der ikke er nogen globalt accepteret kryptolovgivningsramme, er det ikke rigtigt, at kryptoer ikke er reguleret i øjeblikket. Regeringer og regulerende agenturer iværksat overholdelse af kryptovaluta på grund af stigningen i krypto-cyberkriminalitet og svigagtige digitale aktivtransaktioner – med elementer som kend din kunde (KYC), kundekendskabsundersøgelse (CDD) og anti-hvidvaskning af penge (AML).
Flere lande har implementeret kryptoregler (positive og negative), og mange andre studerer stadig kryptoterrænet for at udvikle regler. Selv i lande uden klare kryptoregler er kryptoaktiver typisk underlagt generelle finansielle love.
For eksempel har lande som Kina, Nepal og Nigeria forbudt kryptovalutaer, mens Schweiz og Japan har implementeret lovgivning for kryptovalutaer og kryptotjenesteudbydere. I mellemtiden er USA, De Forenede Arabiske Emirater og EU, på trods af at de har kryptoregulerende organer og utallige vejledningsdokumenter, stadig ved at udarbejde lovgivning for kryptoer. Tilsvarende den australske regering løsladt et papir om token-kortlægning - dens strategi til klassificering af digitale aktiver for at identificere de bedste lovgivningsmæssige rammer.
Lande har taget forskellige tilgange til at regulere kryptoaktiver, hvilket fører til en uorganiseret global reaktion på kryptoregler. Imidlertid Financial Action Task Force (FATF) udstedte anvisninger for lande at regulere digitale aktiver og kryptotjenesteudbydere. FATF er et internationalt agentur, der skaber regler for bekæmpelse af kriminelle finansielle aktiviteter, så de ved vigtigheden af at have en effektiv kryptoregulering.
Ligeledes er International Organisation of Securities Commissions (IOSCO) udgav retningslinjer (PDF) for lande til at regulere kryptoudvekslinger. Det Den Internationale Valutafond (IMF) har også ringet for en koordineret, konsistent, omfattende global kryptoreguleringsramme for at stabilisere markederne og fremme forbrugernes tillid.
At kende dit lands holdning til krypto før handel eller investering ville være bedst, da dets regler kan påvirke dine investeringsbeslutninger betydeligt.
Kryptoregulering er ikke altid, hvad den er lavet til at være
Fordi kryptoklimaet stadig opstår uden nogen globalt accepteret ramme, der styrer deres operationer, kan det være let at have de forkerte ideer om kryptoregler. Du skal dog have de rigtige oplysninger om kryptoregler for at sikre overholdelse og undgå at træffe en forkert investeringsbeslutning.
Hold dig opdateret med reguleringsændringer, og husk, at det er muligt at bygge et sikkert, innovativt og blomstrende kryptoøkosystem med kryptoregulering.
