Du har måske set alle dine Facebook- eller Instagram-venner poste flere kunstværker, end de har været kendt for at have evnerne til. AI-kunst er let for folk at opnå, men nogle generatorer bruger ophavsretligt beskyttet arbejde til at skabe deres kunst, og Getty Images tager det ikke liggende.
Getty Images sagsøger en AI-kunstgenerator
Getty Images – et af verdens største billedbiblioteker – sagsøger AI-kunstgeneratoren Stability AI. I en udtalelse fra Getty Images' Newsroom i januar 2023 har billedbiblioteksgiganten indledt en retssag ved High Court of London mod Stability AI.
Dette er det første kendte tilfælde af en stor kunstudbyder, der sagsøgte en AI-generator - selvom der har været det masser af moralske spørgsmål vedrørende AI-kunstgeneratorer, og hvor de henter deres information fra.
Stability AI's hjemmeside siger "Vi respekterer innovation frem for tradition". Antyder det, at virksomheden kan have tvivlsom moral med hensyn til kunstgenerering? Der har indtil videre ikke været andre kommentarer fra Stability AI i denne sag.
Hvorfor sagsøger Getty Images Stability AI?
Getty Images hævder, at Stability AI har krænket intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder ophavsret og licensering af billeder ejet og skabt direkte af Getty Images.
Selvom en del af den mørke side af kunstig intelligens, dette er ikke blot et tilfælde af stjålet kunstværk. Getty Images tror på og støtter ideen om at træne kunstig intelligens for at udvide kreative bestræbelser. Billedbiblioteksvirksomheden giver licenser til AI-virksomheder, der ønsker at bruge Getty Images' arbejde i deres kreative AI-projekter. Det understøtter åbenlyst måderne AI ændrer kunstens fremtid.
Stability AI opnåede dog ikke en sådan licens fra Getty Images.
AI-kunstværktøjet ignorerede de licensmuligheder, som Getty Images tilbyder, og satte sine egne AI-kreationer og kommercielle interesser over juridisk beskyttelse for alle involverede parter. Innovation over tradition, faktisk.
Getty Images' erklæring mener, at andre AI-generatorer følger reglerne og køber licenser som opfordret.
Hvad kan dette betyde for fremtiden for AI Art Generation?
Dette er et licensproblem, som ikke er helt det samme som direkte tyveri fra skabere. Men det faktum, at Getty Images tager Stability AI for retten, viser, hvor alvorligt ethvert forkert fodfæste i AI-kunstgenerering kan blive.
Denne sag truer ikke med et stop for AI-generatorer, der bruger billedbiblioteker, men i bedste fald kan det ændre reglerne for, hvordan alle – AI-virksomheder eller mennesker – kan få adgang til disse billeder til kommerciel brug.
Med viden om, at Getty Images understøtter den udvidelse og læring, som AI medfører, kan dette være en en-og-gjort retssag.
AI-kunstgeneratorer skal følge reglerne
AI-genereringsværktøjer ændrer formen på kunstskabelse og ejerskab. Selvom denne sag er et licensundgåelsesproblem snarere end de tyveriproblemer, kreative arbejdere har forudset i kølvandet på AI-bevægelsen, kan det stadig være det, der trækker stregen i sandet.
Og det ser ud til, at Getty Images' overordnede holdning til AI-billedgenerering er positiv - så længe reglerne følges.
